3-2 לטוטנהאם, פאוויליוצ'נקו כובש. כרגע מה שקורה זה מה שבד"כ קורה במשחקים של וולבס, הם בפיגור והם מתחילים לעלות עם המון שחקנים למעלה, לטוטנהאם כמובן יש הרבה איכות בהתקפה אז אני לא רואה סיכוי שהמשחק הזה באמת ייגמר על 3-2. הגבהה קודמת של ג'ארוויס היו 4 שחקנים של וולבס במרכז הרחבה על אותה נקודה.
אתה מוזמן לעשות מה שאתה רוצה משה, אתה לא מאיים על אף אחד פה. מעניין שכולם נגד יונייטד. לא יכול להיות שאתם מייצרים אנטגוניזם כלפיכם, נכון? זה בלתי מתקבל על הדעת!
משחק מצוין, ג'ארביס נפלא, מאוד זריז, קרוסים מצוינים בדיוק לראש של השחקנים. כנראה שבעונה הבאה נראה אותו בקבוצה טובה יותר.
מרק הולסי פשוט לא כשיר לשפוט (כמו שפרגוסון אמר אז על ויילי). אדום שלא נתן להאטון, שער חוקי לחלוטין אחרי עוד בירטוז מבית היוצר של גומז שתפס אוויר (גם השער הראשון של וולבס זה באשמתו של גומז). לפחות פלטשר עשה צדק, כי זה היה פשוט שוד אם טוטנהאם היו מנצחים היום. אמרתי הרבה פעמים העונה, וולבס משחקים כדורגל נפלא, עם הרבה נחישות, חבל רק שהם כל כך נאיביים בהגנה.
ג'ארביס נתקל היום בשחקן שבמקרה הטוב אני יכול להגיד עליו שהוא בינוני. ביום ממוצע שלו הוא עגלה. אפילו לא מתקרב לרמות של טופ-4 בפרמייר ליג. אפילו הולסי המשוגע לא הצליח להרוס משחק נהדר במרעה העיזים במוליניו. גם כרטיס אדום ברור להאטון וגם שער חוקי לגמרי שהוא פסל לסטירמן. הכי מצחיק זה שאוטומטית הוא אישר את הגול, ומיד כשהוא ראה את המחאות של הטינופות, הוא שינה את דעתו. הקוון אפילו לא סימן לו לעבירה, אם ראיתי נכון. סמרטוטיאדת השיפוט נמשכת, אבל אפילו זו לא הרסה יום נהדר של כדורגל קצבי ומותח. חתיכת שלושה טילים השערים של ספ*ס, אבל לוולבס הגיע התיקו הזה.
נמאס מהשיפוט הבזיוני הזה. מתי ההתאחדות תטיל קנסות על השופטים? הכאב בכיס זו הדרך הכי טובה לגרום להם לעמוד על המשמר כל דקה.
אני לא מבין מה הבעיה לתת לשופט הרביעי לראות הילוך חוזר בטלויזיה, אם המקרה ברור כל כך כמו היום הוא יכול לשדר לשוםט המרכזי בקשר, בלי להפסיק את המשחק אפילו.
לא צריך לקנוס, פשוט צריך להשעות אותם משיפוט לתקופה ארוכה. במקרה של הולסי, זה שבוע אחרי שבוע, פשוט מרחמים עליו בהתאחדות בגלל המחלה שהייתה לו. כל השיפוט בפרמיירליג הוא תת-רמה.
אתה חושב שהבעייה פה זה שהם לא עירנים? אני לא יודע, הקצב של המשחק נהיה יותר ויותר מהיר, לפעמים ממש קשה לי להאשים קוון שמפספס נבדל במסירה שבאה מ30 מטר או שופט שלא מספיק להגיע לפאול בסופה של מתפרצת. ההתעקשות על אי שימוש באמצעים טכנולוגיים ממש לא ברורה לי, בלאטר אמר שטעויות זה חלק מהרומנטיקה של המשחק, אולי הוא אומר את זה כי הקבוצה שלו אף פעם לא פספסה תואר על שטות של שופט, לא יקרה שום דבר אם יאמצו סוג של שיטה דווקא מהאמריקאים עם איזה 2 צ'אלנג'ים לכל מאמן ואפשר ללכת תוך 30 שניות להסתכל על המצלמה ולהחליט האם ההחלטה נכונה או לא, כמו בNFL. כל המשחקים בליגה ממילא מצולמים בטלוויזיה עם מספיק מצלמות כדי לאפשר את הסיפור הזה. הגיע הזמן להתקדם, כמות הטעויות פה גדולה מדי.
הטעויות של הולסי היום לא קשורות לקצב של המשחק, אלא לחוסר מושג בשיפוט. אני אישית בעד הכנסת שימוש במצלמות.
התגובה שלך מוכיחה שמה שאני אומר הוא נכון. הכי קל להתפס על יוניטד, הכי קל להגיד שזה מגמתי לטובת יוניטד, אבל כשזה קורה במשחקים אחרים וזה קורה כמעט בכל משחק שני באנגליה, אז השופט פשוט חלש ולא משוחד או מגמתי. השופטים באנגליה הם חלשים. פעם היוניטד מרוויחה, פעם צ'לסי מרוויחה (כמו במשחק בשבוע שעבר מולנו) ופעם טוטנהאם מרוויחה. זה יכול לעבוד גם לכיוון השני.
