אוקיי תודה, משום מה הסתמכתי על העונה שעברה כנתון שמקומות 5-7 הולכות לאירופה אבל בעצם זה תלוי בגביעים. בקיצור לנסות להשיג את טוטנהאם זה די חשוב לא בגלל שאנחנו כביכול נלחמים על מקום 4 (איך שאמרתי את זה צפו לרצף הפסדים...), אלא פשוט כי אפשר להישאר בלי אירופה בעונה הבאה, בהנחה הריאלית שלא נזכה העונה בליגה האירופית. לא שזה הפסד כ"כ גדול מבחינה כלכלית ומקצועית, אבל סתם די חבל לאבד עד זה. המקום השישי רחוק מלהיות מובטח וגם הוא כנראה לא יבטיח כלום :-/ עריכה: מבחינת פייר-פליי לא נראה לי שיש לנו סיכוי גם אם אנגליה תזכה באחד מהכרטיסים הנוספים. כרגע במקום השמיני כשיש לפחות ארבע קבוצות מעלינו בטבלה שלא יזכו בכרטיס לאירופה. http://soccernet.espn.go.com/stats/fairpla...-league?cc=4716
הליגה האירופית זה שעמומון אחד גדול עד חצי הגמר ורוב המשחקים שלנו העונה במפעל הזה היו כדור שינה אבל עדיין צריך להתאמץ כדי להגיע לשם, כל עוד יודעים לייחס לזה את החשיבות המתאימה (ולזכותו של הודג'סון ייאמר שהוא העלה אותנו מהבתים למרות שכמעט בכולם עלה עם הרכב שני ואפילו שחקני מילואים, גם אם זה היה בדרך משעממת בצורה מחרידה) זה לא אמור להפריע, עד השלבים המאוחרים (רבע\חצי גמר) צריך להעלות הרכבים משניים ולתת ריצה לצעירים, ושיגיעו לאן שיגיעו ואם יודחו מוקדם אז לא נורא. זה לא ליגת האלופות אבל אם אני זוכר נכון קראתי שהגעה לגמר מכניסה בערך את הסכום שמקבלים מהעפלה לשמינית גמר האלופות. זה כן חשוב להיות שם.
Nani are you ok? Are you ok nani Nani are you ok? Are you ok nani You've been hit by You've been hit by Jamie carragher! http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
חייב להתייחס רק לקויט וללא קשר ישיר לשלושער שלו אתמול. יש לי הרבה חברים אוהדי ליברפול שלא מעריכים את התרומה שלו ולדעתם הוא מסמל את ליברפול הבינונית של השנים האחרונות. כאוהד נבחרת הולנד ואמרתי את זה גם בקיץ אני חושב שקויט הוא שחקן נפלא, שחקן שהייתי לוקח גם ליוניטד בעיניים עצומות. נכון, כשהדברים לא הולכים הוא לא מסוג השחקנים שלבדו ימשוך את העגלה מהבוץ. נכון, אין לו את הסיומת של טורס, המסירות של ג'אררד או אבק הכוכבים שיש לשחקנים מהסוג הזה, אבל מדובר בשחקן שאין לו תחליף. האיכות הכי גדולה של קויט, מלבד העובדה שהוא לא מפסיק לרוץ, להילחם ולרצות לנצח יותר מכל אחד אחר במגרש (והגול השלישי שלו אתמול הוא דוגמא מצוינת לאותו רצון) זה שהוא הופך את השחקנים סביבו לטובים יותר. במלחמה שלו ללא פשרות, בעבודה הקשה שלו הוא מפנה את השטח לאחרים ומקל על אחרים. אתמול קויט עם עבודת הגנה נפלאה הקשה על אברה כפי שאף שחקן התקפי לא הקשה על אברה השנה ובכך עזר רבות להגנה של ליברפול. כשליברפול רצה בצורה טובה בזמנו, למרות ששיחק פעמים רבות כקשר באגף, קויט הגיע למספרים של 8 בישולים ו12 שערים בעונה שאלה מספרים מדהימים לשחקן כמוהו שהאיכויות האמיתיות שלו לא באות לידי ביטוי רק במספרים. לא חושב שיש הרבה שחקנים כמו קויט, לא חושב שליברפול צריכה או יכולה לוותר עליו. אין לי ספק שעם הצוות המסייע שלו טוב הוא מהשחקנים הטובים בליגה (וראינו אתמול מה קורה כשהצוות המסייע שלו כולל מישהו כמו סוארס).
משה אוחיון, עבור האיכויות שציינת אתה לא צריך להביא את קויט לאולד טראפורד כי יש לכם אחד כזה וקוראים לו פארק. קויט כובש יותר ממנו כי הוא חלוץ מטבעו. קויט נהדר אבל לא צריך לשחק בכנף אלא להיות חלק מהרוטציה עם סוארז וקארול. בקיץ אני מקווה שנטפל סוף סוף בבעיית האגפים שלנו (אחד לימין, אחד לשמאל ואחד לספסל) ואני אהיה מאוד מרוצה מהחלק הקדמי שלנו. ------------ אם חולצת החוץ תראה כך אני בטוח קונה! http://www.liverpool-il.com/forum/images/smiles/drool.Xxx http://i1127.photobucket.com/albums/l624/zulkhan69/DSCF2505.Xxx
לא אוהב את הצהובות, הייתה לנו צהובה ב2003, עוד יש לי אחת צהובה של קיוול מספר 7, אין לי מושג למה קניתי את זה.
החולצה הזאת? אם כן, זה לא היה צהוב זה היה גוון מגעיל ודהוי של צהוב. http://www.liverpoolfc.tv/images3/160604-awaykit0405-kitrevealed_350_01.Xxx אני מאוד אוהב את החולצות הצהובות שלנו ויש לי חיקוי (די מוצלח) של האחרונה עם אלונסו 14 מאחור... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/sad.Xxx http://file014b.bebo.com/7/large/2006/07/24/19/196868910a1455501525b107256518l.Xxx
דווקא אהבתי את הצהובה החדשה (אם זו באמת תהיה זאת). אפילו שאני לא בעד כ"כ חולצות צהובות לקבוצה שלובשת אדום, היא דווקא נראית בסדר.
צריך להתאמץ כדי להגיע לשם סתם כי אנחנו רוצים לסיים במקום כמה שיותר גבוה ולעקוף לפחות את טוטנהאם (צ'לסי זה כבר לא ריאלי), אבל אני לא חושב שזה אסון אם לא נעפיל לשם. אז כן, נותנים במה לצעירים ומרוויחים נקודות דירוג חשובות לשנים שבהם נחזור סוף-סוף לצ'מפיונס, אבל מבחינה כלכלית הרווח הוא לא גדול ובמילא אנפילד רובו מנויים ככה שלא נראה לי שזה הפסד כספי אם לא נעפיל בכלל. לגבי המענקים אני זוכר שבפורום הזה בקטגוריה של כדורגל עולמי - מישהו פירסם מהם המענקים המדוייקים בנוגע לכל שלב בשתי התחרויות, אני אחפש את זה, ביינתים מצאתי רק לינק שאני לא בטוח עד כמה הוא מעודכן ונכון, אבל אם אני זוכר נכון היחס הוא משהו כמו פי 9 לטובת הישגים זהים בצ'מפיונס. השאלה שלי היא במקרה ולא נשחק באירופה - נהיה פטורים מחוקי הפייננשל פייר-פלי? אולי זה חלומות בהקיץ של אוהד שבעלים חדשים רכשו את הקבוצה שלו, אבל ממה שאני מבין קבוצות שלא מאוזנות לא יכולות להשתתף במפעליים האירופיים. אם לא נעפיל זה אומר שנוכל לבזבז (תאורטית) אינסוף כסף על רכש וכו' כשהדאגה היחידה שלנו להתאזן היא לפני העונה שאח"כ? עריכה: הנה טבלת המענקים של הליגה האירופית והצ'מפיונס.
זה באמת נראה כמו צהוב דהוי אבל החולצה שלי צהובה בוהקת לגמרי, אז לא יודע מה הולך שם, אני כבר לא זוכר. Mellow29 איך תתאזן אחרי שהוצאת אינסוף? ברמת התאוריה, כל חריגה שביצעת כי אתה לא באירופה בעונה X תצטרך להחזיר לעונה שלאחר מכן, לא בטוח שזה משתלם.
שוב פעם זה נשמע לי די תאורטי כי ביינתים בינואר הוצאנו פחות מ-5 מיליון ליש"ט אז אני בספק אם הבעלים ישקיעו פי 10. או שכן, או שלא...נצטרך לראות. מבחינת התאוריה, חריגה מהתקציב יכולה להתבטא בשכר ובהעברות. אם נקנה שחקנים בסכומים גבוהים, ההוצאה הזאת תהיה רק בעונה שבה אנחנו לא באירופה. בעונה אח"כ, ההבדל היחיד בין המצב הנוכחי (נניח במצב הנוכחי אנחנו מאוזנים) לבין המצב שלאחר הרכש - הוא השכר הכללי, שגדל. אני לא בטוח שזה נכון וזה החוק, אבל בהנחה שכרגע אנחנו מאוזנים - כרגע: משלמים X על שכר, ואנחנו מאוזנים. רוכשים הרבה שחקנים: משלמים Y על ההעברה ותוספת Z שמתווספת. כרגע השכר הוא X+Z. בעונה אחריה אם מגיעים לאירופה: השכר עדיין X+Z, כלומר מה שצריך לאזן ברווחים הוא רק Z, בעוד Y נשארת כמו הוצאה של העונה שעברה שלא צריך לכסות אותה...
אתה לא מבין נכון את החוקים...האיזון שלך הוא בהשוואה ל0, לא בהשוואה למה שהוצאת שנה שעברה. אתה צריך להיות באיזון של 0 במשך כל סבב של 3 שנים או משהו כזה. אני בעצמי לא מבין את החוקים האלה כמו שצריך, אבל אני יכול לומר לך בוודאות שהאיזון משמעו שאתה מוציא רק מה שיש לך בתור הכנסה, מה שאתה תיארת הוא איזון על בסיס ההוצאות של העונה שעברה.
מה שאמרתי הוא בהנחה שכרגע אנחנו מוציאים בסה"כ על כל ההוצאות כרגע הוא X - ובהנחה שאנחנו כרגע במצב מאוזן (ההכנסות שלנו שוות גם כן ל-X). בהנחה שאנחנו כרגע מאוזנים, מה שאמרתי זה שאחרי מסע רכש מסוים, בעונה שאחריה, ההפרש שצריך לאזן באמצעות הכנסות נוספות הוא Z. זה לא מעט אבל זה עדיף מאשר Z+Y. הסברתי את עצמי נכון עכשיו?
כמו שכתבתי, אני לא מכיר את החוק לפרטי פרטים, אבל אני לא חושב שאתה תיפטר מהY כמו שאתה מקווה, אתה עדיין תצטרך לאזן גם אותו ולא רק את תוספת השכר.
