והיא עדיין הגיעה לחצי גמר ליגת האלופות ועדיין היתה קבוצה מסוכנת,מצויינת. יונייטד צריכה היתה להיות בשיא הריכוז והכוחות בכדי לעבור אותה וזו היתה הנקודה שלי, כמו יונייטד,ככה צ'לסי(אם לא השופט)וככה אינטר.
יונייטד לא הייתה כזאת גדולה-אולי זה נשמע לא טוב וצריך להגיד יונייטד לא היתה צריכה להיות גדולה אבל הכוונה שלי שברצלונה היתה מאוד בינונית ובמיוחד בתקופה הזאת היא הייתה בשיא החולשה שלה ששום דבר לא הלך לה ובאה חסרת ביטחון ובלי סיכוי ממשי להוציא משהו מהאולד טראפורד...ובמשחק עצמו היתה בינונית מינוס כשלא ממש סיכנה את השער חוץ מבעיטה או שניים של מסי מקו ה 16 ככה שזה לא דומה בכלל למה שקרה שנה לאחר מכן
מה גם שבשלבי הנוק אאוט הקודמים ברצלונה עברה בסך הכל את סלטיק ושאלקה. אין מה לעשות, חלק מהשמות היו זהים, אבל זו היתה קבוצה אחרת לגמרי.
סטרטפורד, הנקודה פה של החבר'ה היא שאי אפשר להשוות את הקבוצה שיונייטד פגשה מול הקבוצה שצ'לסי ואינטר פגשו, זה הכל. תקופה אחרת. להזכירך, מעבר למיקום שלה באותה עונה (מקום שלישי, כפי שציינו) הקבוצה הייתה מפורקת חברתית וגמורה לחלוטין עם מלחמות האטו- רייקארד- רונאלדיניו. אי אפשר להשוות לקבוצה של היום וגם לא לקבוצה של שנה לפני שזכתה בגביע. מה גם שאי אפשר להשוות את הכושר הנוכחי של מסי, צ'אבי ואייניטסה לאז. ושלא תבין, אני ללא ספק חושב שאל צ'לסי ואינטר שכפי שציינת ניטרלו את ברצלונה, יכולה להצטרף יונייטד. פשוט נראה מתי תגיע ההזדמנות (אולי אפילו השנה).
הרצליה עד המוות הנקודה שלי היא שהסגנון של ברצלונה היה אותו הסגנון,מאוד חד גוני וברגע שיונייטד ידעה להתמודד מול זה אז לברצלונה לא היו עוד שפנים להוציא מהשרוול. יש עונה שברצלונה היא הטובה מכולן,יש עונה שיונייטד,יש עונה שאינטר, וכשכל אחת זכתה בעונה שלה באלופות היא באמת היתה הטובה מכולן,בזכות וכמו שכתבתי,כשברצלונה פוגשת "מתאגרף" במשקל כבד הולם גם כן,יש גם מענה,זה לא כזה חד צדדי וברור. אמיר ע זה לא משנה,היתה המשכיות,היה שם ניסיון בכמויות,תסתכל על ההרכב שעלה מולנו וזה חתיכת קבוצה גם אז, אתה בוודאי זוכר את המשחקים מולם,גם בקאמפ-נואו וגם באולד-טראפורד,סתם ירקנו דם? זה לא מול קבוצה קקיונית, ומה גם ובגלל שהסיפור שלהם בליגה נגמר מוקדם מדי באותה העונה,את הביצים הם הביאו לאירופה. amirb91 אז כשברצלונה מנצחת זה בגלל שהיא יותר טובה וכשהיא מפסדיה זה בגלל שהיא פחות טובה,בלי קשר ליריבה...הבנתי את קו המחשבה שלך.
אז הבנת לא נכון כי התכוונתי לזה שיונייטד לא הייתה צריכה להיות במשחק ענק או לדוגמא כמו צ'לסי ואינטר היו כי ברצלונה לא היתה מספיק חזקה...ליונייטד הספיק יכולת פחות טובה ממה שצ'לסי ואינטר היו צריכות בשביל לעלות..לא אמרתי שיונייטד ניצחה כי ברצלונה היתה חלשה אלא שיונייטד צריכה לעשות X דברים בשביל לנצח את צ'לסי..בדרך כלל זה יותר מ X הדברים שהיא צריכה לעשות נגד וויגאן לדוגמא (לא משווה בין ההבדלים אבל שתבין את מה שאני מתכוון אליו)
amirb91 כנראה שלא ראית את צמד המפגשים ההוא של יונייטד נגד ברצלונה, יונייטד היתה צריכה להיות בשיאה בכדי לעבור וגם זה היה בזכות שער בודד ב 2 משחקים ובאותה עונה יונייטד היתה הטובה באירופה והמפגש מול ברצלונה היה הקשה ביותר שלה.
אז נסכם את זה ששנינו לא מסכימים http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx אני אישית חושב שברצלונה היתה חלשה במיוחד באנגליה והחזקת הכדור שלה היתה אופטית שלא תורגמה למצבים ממשיים...אבל זו דעתי
לא חושב שיש מה להשוות בין ברצלונה של 2009-2011 לזו של 2008. שינוי מוחלט. המשחק אולי דומה אבל היעילות של השיטה והיכולת של השחקנים לשחק בה זה שמיים וארץ כמעט. מישהו ראה את תחילת הפרי גיים של ספורט 5? יעקובי במלחמה חזיתית באי הבריטי. טוען שארסנל לא היתה צריכה להתלונן על השיפוט אתמול בגלל ההבדלים בססטיסטיקה בינה לבין ברסה(0 בעיטות לשער), כמו שאנגליה לא צריכה היתה להתלונן על פסילת השער החוקי של פרנק למפארד כשלבסוף התפרקה עם רביעייה מהגרמנים. כמובן שזוהר הסכים איתו.
קשקוש. זכותו של כל אוהד להתלונן כשהוא נפגע בצורה כל כך בוטה מהשופטים. אף אחד לא יודע איך היה מתקדם המשחק אם לאמפרד משווה ל2-2, אף אחד לא יודע איך ארסנל מתפקדת עם 11 בחצי השני. ממתי סטטיסטיקה של בעיטות לשוער חייבת לכוון אותנו למנצחים? במקרה כזה ברצלונה הייתה עפה בחצי גמר לפני שנתיים.
דיברו על זה רבות כבר אבל ישהו שם לב לגליון הספורט של מעריב היום? פשוט קרנבל בשיאו. מעליב עשו שער של שני צדדים עם התמוה של מסי, כמובן זה תפס את העמודים הראשונים וכלל כתבות של גדולי המומחים שטענו שסוף סוף הבונקר לא ניצח(כששוב מנסים לכפות עלינו להאמין שאינטר נראיתה רע בשני המפגשים שנה שעברה ועל הבונקר שלה הגיע לה לעוף). קרנבל, שטיפת מוח בשיאה, שום משפט על השידור, על השיפוט. כל זה לא מעניין כשהקרנבל(בריו?), סליחה בברצלונה מתרחש. הינה הכתבה שאולי הכי עצבנה אותי, של מר אייל לוי: http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/220/201.html
זה לא רק היה מול יונייטד זה קרה לה כמעט בכל משחק, היא פשוט הייתה קבוצה רכה שמחזיקה בכדור ולא עושה עם זה כלום. לפני תחילת העונה שאחריה מעטים מאוד סימנו את ברצלונה כקבוצה שיכולה ללכת עד הסוף בליגה הספרדית! ככה שתבינו איזה שינוי היה בין הקבוצה ההיא לקבוצה הזו. אותו סגנון או לא זה לא משנה כי עובדה שאז גם קבוצה בליגה הספרדית נטרלו את ברצלונה, אז מה זה אומר?
יש הערכות שהשער הכפול והפסיכי של מעריב נבע בעצם מביטול מאוחר של מודעת עמוד שהכניס אותם לצרות. שימו לב שזה גם היה עיתון קטן מאוד.
JR-Riquelme גם אתה מוזמן לראות פעם נוספת את צמד המשחקים של ברצלונה נגד יונייטד, אתה תראה את אותה הנעת הכדור,את אותו סגנון המשחק ואת יונייטד שהיתה צריכה להיות בשיא הריכוז בכדי לנטרל זאת וזאת היתה יונייטד הטובה באירופה באותה העונה,מה זה אומר?
