אולי גם נוריד לבלגיה נציגה, הרי נאפולי\אודינזה\רומא\פאלרמו יותר טובים מאיזה גנק, אולי נוריד לדנמרק נציגה, הרי סביר להניח שסביליה יותר טובה מאלבורג. חאלס עם השטויות שלכם, אם זה היה לפי הרמה של הקבוצות אז היו לאיטליה, ספרד, גרמניה, צרפת ואגליה 6 נציגות כל אחת.
הוא צודק, למה שיוסיפו לפרמיירליג עוד נציגה? זה ממש לא פייר כלפי שאר הליגות. וחוץ מזה איטליה איבדה נציגה לגרמניה ככה שליגת האלופות הולכת להשתפר בשנים הקרובות.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx מה שבאמת לא פייר זה להכריח אנשים לצפות במשחקי נוקאאוט בליגת האלופות כשהקבוצה הביתית לא מצליחה למלא שלושת רבעי איצטדיון או כששאלקה משחקת מול ולנסיה. לא שזה אפשרי בגלל הצורה בה הדירוגים של פיפא עובדים, אבל מבחינת רמה נטו, אין ספק שלאנגליה מגיעות יותר קבוצות מאשר כל ליגה אירופית אחרת.
למה לזלזל בליגה האיטלקית? לדוגמא פיורנטינה שרק בשנה שעברה עלתה לליגת האלופות והדיחה את ליברפול משלב הבתים כשבאותה העונה אינטר זכתה בליגת האלופות. יובנטוס העניקה לצופים קרב אדיר בינה לבין באיירן מינכן בדרך לשמינית הגמר כשהעולה מהמקום הראשון באותו הבית הייתה בורדו שעשתה קמפיין נפלא בזמנו. מילאן הפגינה את היכולת האמיתית שלה דוקא בגומלין בוויט הארט ליין בשבוע שעבר אבל זה לא הספיק לצערם עקב משחק לא טוב בלשון המעטה שלהם בסן סירו. לרומא הייתה העונה נפילה קטנה שהביאה להדחתה מהמפעל ע"י אחת הקבוצות המפתיעות לדעתי בצ'מפיונס העונה: שחטאר דונייצק. מצד שני ורדר ברמן, הניצגה מגרמניה דווקא הייתה נחותה יותר מכל האיטלקיות ששיחקו במקביל אליה במפעל העונה. אינטר, מילאן, רומא ויובנטוס אלו קבוצות לגיטימיות לליגת האלופות על-אף שלא כולן נמצאות בתקופה טובה נכון לעכשיו. נאפולי מסתמנת כקבוצה שעשוייה להעפיל למפעל והיא יכולה להוסיף המון צבע וכדורגל משובח.
לדעתי (הקיצונית משהו) יש להצדיק את השם "ליגת האלופות" - לאפשר אך ורק לאלופה ולסגניתה השתתפות במפעל. להחזיר את אופ"א למתכונת של נוק אאוט מהסיבוב הראשון ולהחזיר את גביע המחזיקות.
כמות הקבוצות שמגיעות לכל מפעל אירופי נקבעת בהתאם לניקוד מסוים שמדרג את הליגות לפי ההצלחה של הקבוצות מאותה הליגה באירופה, ולפי דעתי זו הצורה הכי הוגנת שיכולה להיות. אם לצורך העניין הקבוצות האנגליות הכי טובות, ובחמש השנים האחרונות הגיעו הכי רחוק באירופה, זה אומר שאנגליה תהיה במקום הראשון בדירוג הזה ותשלח הכי הרבה נציגות למפעלים האירופים - ואגב אני די בטוח שזה המצב כבר עכשיו. זה בטח עדיף על שיטה שבה ועדה של עסקנים מאופ"א תקבע את כמות הנציגות של כל מדינה לפי קריטריונים לא ברורים.
כן אבל מי קבע שדווקא 4 הוא הגבול? למה מקומות 1-3 מקבלות כולן 4 כל אחד? אולי מתאים יותר שזה יהיה 3? אולי מקום 1 שווה 5? שיטת הדירוג הזאת נותנת הרבה יותר מדי נקודות להישגים בגביע אופ"א ככה שיוצא מצב שמי שמגיעה שם רחוק לפעמים מקבלת יותר נקודות ממי שהגיעה לשלב אחד מוקדם יותר באלופות רק כי היא ניצחה יותר משחק בדרך בשלב הבתים. צריך דבר ראשון לתת ניקוד גבוה יותר לאלופות, דבר שני לעשות שמספר הנציגות של המדינה מושפע באופן יחסי מהניקוד שלה, ולא באופן כמותי כמו שזה כרגע שפשוט מחלקים 4 לכל 3 המקומות הראשונים, 3 ל-3 הבאים וכו'. תקבל מספר נציגות באופן יחסי להישגים שלך, הכי הגיוני שבעולם.
לא זה לא הכי הגיוני בעולם, כי אז זה לא יהיה "ליגת האלופות", זה יהיה הליגה האנגלית, האיטלקית, הגרמנית והספרדית מחוזקות בצרפתיות.
העליה של סיטי לחצי הגמר משמעותה דחיית המשחק שלנו איתם למחזור אחד לפני סיום העונה בול כמו בעונה שעברה.... האם סיפור ה "תנור הפיצה ואני" יחזור?....
Shacham לא יודע איך הגעת למסקנה כזאת...תסתכל על הדירוג שוב. אם אנגליה וספרד מובילות בפער כזה גדול על פני המקום ה-3 כנראה שמגיע לשתיהן 5 קבוצות ולאיטליה 3, זאת דוגמא ספציפית. לא מסובך לחשוב על נוסחא שתסדר את זה בצורה טובה. לחלק מקומות בצורה יחסית להצלחה ולא בצורה כמותית זה מתבקש, זה הרבה יותר הגיוני.
זה לא, כי אז יכול לקרות מצב בדיוק כמו שתיארתי. חאלס, זה ליגת האלופות, לא מחזור אמצע בליגה האנגלית. קבוצות מכל העולם, אפילו 4 מליגה זה מוגזם מדי.
לא יכול לקרות אף פעם מצב כמו שתיארת. נוח לאיטליה עם המצב הקיים כי הם מקבלים נציגה רביעית למרות שההישגים מעבר לאינטר,מילאן ורומא הם נמוכים, באנגליה לעומת זאת יש כבר 4 קבוצות שמדורגות בטופ 6 של הדירוג הזה. בשיטה יחסית איטליה תרד ל3 אבל אתה יכול להיות רגוע, זה מסובך מדי בשביל אופ"א.
