האדלסטון יודע להשאר מאחור ולתת חיפוי למודריץ', הוא לא קשר שעושה תנועה לרחבה כל הזמן כמו ג'רארד או מיירלש, שניהם באמצע ביחד ב4-4-2 זה פשוט לא מספיק, אין להם את המשמעת הטקטית שיש להאדלסטון של להשאר מאחור. לוקאס הוא שחקן סגל לגיטימי לגמרי שחוטף ביקורת לגמרי לא מוצדקת, לא קשור לענף, נו באמת. במשחק שבו הבלמים שלנו החליטו לדלג על הקישור לגמרי קשה לי להתייחס בכלל לאיך הקשרים שיחקו. לא חושב שהייתה הוראה מדלגליש להפציץ כדורים ארוכים, מגוחך לטעון את זה בכלל, כאילו שזה משהו חדש ומעולם לא ראינו את קראגר כבר תחת אלוהים יודע כמה מאמנים מפציץ רקטות, אתמול זה היה יותר גרוע מאי פעם כי הייתה לו מטרה למעלה וזה עודד אותו לעשות את זה עוד ועוד. דלגליש הגיב אחרי המשחק על כמה חסרה לנו יצירתיות, קשה לי להאמין שהוא מרוצה מהכדורים הארוכים. חבל שאין את אגר, לא רק שהוא בעצמו מסוגל להוציא את הכדור מההגנה ברוגע ובצורה נדירה אצל בלמים, הדבר הבאמת הכי טוב שמקבלים אצלו זה שהוא מרגיע את כל ההגנה, כשהוא משחק אף אחד לא מעיף כדורים, גם לא נגרים כמו קראגר או סקרטל לצידו, אולי הוא צורח עליהם ואומר להם לא, אולי הם פשוט יודעים שתמיד יש אותו כאופציית מסירה ושהוא כבר ידע להוציא את הכדור מההגנה, לא יודע, אבל הוא קריטי. הבעיה אצלו זה הפציעות, הוא כבר הפך ללוקסוס, צריך 2 בלמים חדשים בקיץ או להתחיל לשלב את קלי במרכז שגם הוא שחקן שנוח עם הכדור ברגל, צריך מישהו כמו קייהיל שיש לו טכניקה טובה ויודע לצאת קדימה.
מה שאני אוהב פה זה שאפשר לשבת 90 דקות מול הטלוויזיה ולקלל את כל השחקנים כמעט, אבל תמיד כשרואים בפורום את ההודעות של אורי אפשר לקבל פרופורציה ולהבין שיש אנשים אפילו יותר פסימיסטיים ממני. לא מבין מה הביקורת על לוקאס וקאוט. שניהם שחקנים אפורים שהיתרון הבולט שלהם (בעיקר של השני) הוא work-rate והעובדה שהם ירוצו על כל כדור וילחמו. צריך שחקנים כאלה בסגל, אולי ברמה יותר גבוהה - אבל בסופו של דבר בכל קבוצה מצליחה חייבים להיות עובדים שחורים. הביקורת, בעייני לפחות, צריכה להיות על שחקנים כמו קול ומקסי, השחקנים שכביכול אמורים להיות היצירתיים בהרכב ולסדר מצבים לקאוט וקארול. שניהם חושך. הם בכלל לא ברמה של הרכב בקבוצת פרמייר-ליג ממוצעת (של מקום 10-15 ככה), שלא נדבר על ליברפול. אין להם מספיק טכניקה, או הבנת משחק, או כוח, כדי ליצור משהו רציני. אני חושד שגם צ'ארלי אדם יהפוך לסוג של ג'ו קול אם הוא יגיע אלינו בקיץ, אבל ביינתים קול הוא זה שלא מצליח לייצר שום דבר ראוי במשך משחק שלם למרות שהוא מקבל 90,000 פאונד בשבוע. חבל שקארול פתח והשלים משחק שלם כי זה אומר שכנראה ביום א' הוא עדיין יהיה עייף לעוד 90 דק'... לפחות דבר טוב אחד יצא מזה - אני לא מסוגל לראות את הקבוצה משחקת בלי סוארז (וג'רארד כמובן). זהו, נגמרו כל הקאפ-טיידים למינהם - סוארז בהרכב ושלא יצא ממנו עוד 5 שנים - ולפחות יש לנו שחקן אחד שיודע לייצר וגם לסיים בעצמו. אגב, צחקו צחקו, אתמול בדיוק אמרתי לעצמי שלא הייתי מתנגד לרורי דלאפ שיידה כדורי חוץ לראש של קארול http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dunno.Xxx
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/5eek.Xxx Dear God! אני מקווה שאתה לפחות מודע לכך שאתה במיעוט, וכשאני אומר מיעוט אני מתכוון לבנאדם היחיד על הפלאנטה.
תשמע סטרוברי, אם באים לשחק כדורגל\כדורעף סטייל סטוק אז לפחות שיהיו לנו את הכלים כדי להוציא תוצאות ככה...
ההודעה שלך מדאיגה אותי. המחסור בסמיילים מנחים מערפל את מד הציניות. אף אחד לא בא מראש לשחק כדורעף, אף אחד מלבד קראגר. אם הוא לא יפסיק אפשר למכור אותו לסטוק (במקום למכור את סטוק לאוהדי ליברפול).
מצטער שרק עכשיו אני מגיב על זה, אבל יש פה מידע מוטעה ומטעה שחבל שיבלבל אנשים. דבר ראשון, לבניית האיצטדיון אין קשר לרכש. מדובר בהקצאות שונות של כספים ורוב התקציב לבניית המתקן הגיע מהזרמת כספים מחברת האם במחשבה על שיפור הרווחים בטווח הארוך. דבר שני, אקווילאני התחיל טוב את העונה, אבל בחודשים האחרונים הוא שותף מלא לכישלונות של יובנטוס והיכולת הבינונית שלו ביחס למחיר הגבוה שצריך לשלם עליו (כ-16 מיליון יורו), מטילים את הספק בכדאיות הרכישה. זה מוביל לדבר השלישי - ויתור על אקווילאני לא נובע "רק" מסיבות כלכליות. יש כסף, ואפילו הרבה (זאת לפחות על-סמך הדיווחים לקראת הקיץ הקרוב). אם למועדון יש אופציית רכישה על 3 שחקנים ובוחר להחתים שניים מהם, אין ספק שיש פה שיקול מקצועי בנוסף לכלכלי. דבר רביעי - ככל הידוע לי, ליובנטוס אין חובות של 40 מיליון יורו.
http://www.calcalist.co.il/sport/articles/...3509803,00.html בקשר לאיצטדיון, הייתה לי טעות. על היכולת המקצועית שלו אפשר להתווכח אבל יצא לי לראות הרבה משחקים של יובה ועד פציעתו האחרונה אקווילאני היה מהבולטים בקבוצתו המדשדשת.
הפסד וחוב הם שני דברים שונים. כמו שצויין בכתבה, ליובנטוס יש את המאגרים כדי להתמודד עם ההפסדים האלה. בנימה זאת כדי שנפסיק פה את הדיון, כי למרות שיש הרבה קווי דמיון בין הקבוצות, לא יפה להטריד את החבורה פה עם דיוני יובנטוס.
רורי סמית' מדווח שיש מו"מ עם דלגליש להחתים אותו על חוזה לשנתיים. הוא אומר גם שקומולי והמועדון מתכננים על לפחות 6 שחקנים חדשים בקיץ. http://www.telegraph.co.uk/sport/football/...e-contract.html
לפחות 6... בלם, מגן שמאלי, קשר אחורי, קשר מרכזי (גיבוי), ווינגר ימני, ווינגר שמאלי, ווינגר (גיבוי), חלוץ (גיבוי). אני שמח לשמוע שקני ישאר כדי להוביל את הבנייה מחדש. לגבי אקווילאני, יש שמועות שספאלטי רוצה אותו בזניט. --------------- JBcommentator John Bradley Under 18's lead 1-0 at half time......guess who scored.....@Morgo10.....from Brad Smith assist......Adorjan outstanding first half I'm told. Good game apparently but smith and sterling ripping newcastle apart down left flank.
נראה לי שהגזמת קצת. לא צריך להסחף ולקנות ערימות של שחקני "גיבוי", ראינו בעבר כבר מה זה עושה. צריך פשוט לשדרג את ההרכב. ברגע שאתה משדרג את ההרכב אתה גם מעמיק את הסגל כי קראגר, לוקאס, קויט וכו' יהפכו לשחקני סגל בעצם במקום באנקרים בהרכב ובתפקיד כזה הם לגיטימיים. יחד עם צעירים כמו ווילסון, שלבי, ומי יודע מי עוד יעלה בעונה הבאה, צריך להיות מספיק עומק, אני לא רוצה שנעשה כל מני רכישות זולות "לסגל", עדיף להשקיע באיכות במקום בכמות.
אף אחד לא אומר להעיף את קראגר, קויט ולוקאס - אבל יש כאן כאלה שבוודאי צריך לחתוך. אז במקום קירגיאקוס, קול, מקסי, יובאנוביץ' ואנגוג - ברור שצריך שחקנים שיכנסו לעמדות הגיבוי. פשוט אני לא בטוח שיש לנו משאבים לקנות כ"כ הרבה שחקנים ברמה שתשפר את ההרכב שלנו. אין טעם להזיז את לוקאס לספסל אם נקנה קשר אחורי ברמה שלו. 6 שחקנים זה משהו כמו 80 מיליון ליש"ט, וגם אם נקבל עבור כל הנזכרים למעלה משהו כמו 10-15 מיליון, עדיין זה המון כסף. יהיה קשה לפגוע ב-6 בול... אין איזה מצב לטרייד עם זניט - לתת להם את אקווילאני ולקבל את ספאלטי? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/sad.Xxx
באמת אף אחד לא אומר... על מה אתה מדבר? לא אמרתי לא לקנות שום שחקן לסגל אבל גם לא הייתי ממלא אותנו בעוד "שחקני סגל", אלוהים יודע שהמועדון הזה קנה רק איזה 400 שחקנים כאלה בשנים האחרונות שאמרנו עליהם שהם מיועדים "לסגל", ורובם ככולם היו כשלון שאחרי חצי שנה כבר חיפשנו להפטר מהם. איך 6 שחקנים עולים אצלך 80 מ' ליש"ט? להגיד שנסחפת קצת זה האנדרסטייטמנט של השנה, אף אחד לא אמר 6 שחקני וורלד קלאס, ובלי קשר לנו אין מושג כמה כסף יהיה או לא יהיה בקיץ, כרגע יש רק עיתונאים כמו רורי סמית' שהוא מהאמינים ביותר בנושאי ליברפול.
אם טורס שווה 50, אנדי קארול עולה 35 מיליון ולואיס סוארז עולה 23, ובהנחה ואתה לא רוצה להתפשר על כאלה כמו יובאנוביץ' ולחפש מציאות בחינם כמו קול (ואח"כ באמת מתפלאים למה יש לו משכורת של שחקן מוביל) - זה הסכומים שתוציא. על יאנג למשל, וגם על בלם צעיר עם פוטנציאל כמו קיאר או סובוטיץ' אתה תוציא 15 מיליון ליש"ט, על חלוץ ברמה של קבאני, האלק וכו' - אתה תשלם משהו כמו 20 מיליון. גם קשר מרכזי נורמלי יעלה לך סכום כזה. אולי לא 6 ב-80, אבל 60 מיליון זה בטוח - אלא אם כן אתה מתכנן להתפשר על איכות. ואני לא רואה סיבה להתפשר על איכות אם אנחנו במילא מביאים הרבה שחקנים... ובכן, לא יודע מי אמר שצריך להעיף את קאוט ולוקאס, אולי חוץ מאורי אבל הוא בעצם גם כתב שטוטנהאם תפרק את ריאל ותזכה בצ'מפיונס, אז מי יודע....לגבי קראגר זה יותר מורכב - הוא שחקן חלש אבל קצת בעיה להיפטר ממנו.
אני מבין את הסלידה משחקני גיבוי אחרי מה שעבר אצלנו תחת מנג'רים קודמים אבל... מדובר רק ב-3 שחקני גיבוי (שצריך כי הספסל עוד יותר מעורר רחמים מההרכב) והם לא בהכרח צריכים להיות זולים או מבוגרים או גרועים. קח למשל את עמדת הקשר המרכזי. יש את ג'רארד (31) ומיירלש (28). אם תגבה אותם בשלבי (19) וג'יימס מקארת'י (20) אתה לא רק מספק גיבוי אלא גם בונה לעתיד, עם עין לקראת הפרישה המצערת ובלתי נמנעת בעוד כמה שנים. כנ"ל עם קויט שגם הוא יהיה בן 31 עוד חודשיים. הוא יהיה חלוץ גיבוי מצויין מהספסל לשנה-שנתיים אבל מישהו צריך להחליף את אנגוג בסגל ובסופו של דבר את קויט. אני אשמח אם זה יהיה מורגן/אנגו אבל לא הייתי מתפלא אם חלוץ נוסף צעיר-ish יגיע. לגבי ה"ווינגרים" שלנו - אף אחד מהם לא ראוי להיות פה (מקסי,קול,יובה) ואת כולם צריך להחליף. זה קצת מוקדם מדיי לצפות שלסטרלינג יהיה מקום קבוע על הספסל ולכן צריך להביא מישהו עד שיהיה מוכן. לארסון שחקן חופשי, יש לו יופי של הגבהות (טוב לעשר דק'-רבע שעה נגד קבוצות שמחנות את האוטובוס עם קארול בסביבה) והוא נחשב שחקן בית.
