סליחה, 90 נגד בראגה. 70 לאחר מכן נגד סנדרלנד ועוד לפני כל זה 2 הופעות כמחליף. שבוע לאחר סנדרלנד הוא לא כשיר? מוזר.
ווילשר הגיע באיחור של כמה שנים. אם למפארד היה יודע שהמקום שלו בהרכב לא מובטח אולי היינו רואים ממנו יותר ב-6-7 שנים האחרונות. אין לי בעיה עם זה שהוא יפתח בהרכב, באמת מגיע לו. אבל שילוב שלו עם למפארד ביחד יכול להיות רע גם נגד וויילס. שילוב שלו עם פארקר יכול להיות מצויין, כל עוד אלה יהיו לנון ויאנג באגפים ולא מילנר באחד מהם. מילנר לא רע, אבל במשחק כזה אין טעם לשחק איתו באגף, בטח לא כשבייל בחוץ. דווקא בעניין קארול אני מסכים עם קאפלו. אם הוא היה מגיע למשחק בכושר משחק והבקעה כמו שהיה בו כשזומן לראשונה לנבחרת אז לא הייתה שאלה בכלל. אבל כרגע קראוץ' או בנט לדעתי עדיפים.
קאפלו אם אני לא טועה אמר לסקיי שווילשייר מבחינתו שחקן הרכב בנבחרת אז כנראה שהוא יפתח. מבחינה הגיונית, כלומר על הנייר, עדיף להרכיב אותו עם למפארד במרכז המגרש כי עם פארקר זה יראה הגנתי מדי. אבל מה לעשות שבמציאות, למפארד בנבחרת הוא אפס מאופס וכל דקה שהוא ממשיך להיות בסגל מבחינתי היא ביזיון (הוא, ג'רארד וטרי). בכל מקרה פארקר צריך להיות באנקר בהרכב אפילו לפני ווילשייר.
דניס, ווילשר ופארקר יכול להיות הגנתי מדי, אבל אני חושב שעם שניהם באמצע, כשרוני לפניהם, ויאנג ולנון בצדדים, זה הרבה יותר מאוזן מווילשר ולמפארד במרכז. ווילשר עשה בארסנל משחקים טובים מבחינה הגנתית אבל כשסונג היה מאחוריו. אני לא יודע עד כמה הוא יצליח להסתדר לבד, גם למפארד הרבה יותר טוב כשהוא אחד משלושה. כשיש לך שני אגפים חזקים ואת רוני מאחורי החלוץ, לא צריך לשחק גם עם מרכז קישור יצירתי. צריך שם שניים שיודעים לעשות הגנה ולהחזיק בכדור. אז גם מבחינתי פארקר חייב לעלות.
ההרכב ע"פ הכתבים בטוויטר - הארט קול טרי דאוסון ג'ונסון ווילשייר פארקר למפארד יאנג רוני בנט אבל לדעתי זה ייראה כמו 4-3-3 עם רוני בשמאל ויאנג בימין. מחליפים: גרין, ג'אגיילקה, לסקוט, מילנר, דאונינג, דפו, קארול.
אפשר לסגור את הבסטה... אנגליה קונה 2-0, אני חושב שגם ווילס.. שאין לה שום דבר להציע ולא חושב שזכו להגיע לרחבה של הארט. טיול מאוד קליל של האנגלים. הגול הראשון הוציא את האוויר לוולשים (רך מדי הפנדל הזה), הגול השני הרג את המשחק (מהלך גדול).
עד כה - משחק בהליכה, טיול. לווילס אין יותר מדי מה להציע גם עם גארת' בייל, אז בלעדיו... כדורגל הוא משחק נזיל אז אין מה לסגור כאן את הסיפור, אבל הפערים נראים כרגע די גדולים ואנגליה נראית בשליטה. תהרגו אותי איך עם יאנג (מצוין. ושניר לא מבין יפסיק כבר לקשקש, זה פנדל) ובנט שהיה ויישאר מכונת שערים, אסטון וילה נראית בתקופה האחרונה כמו הצל של עצמה ומתמודדת נגד הירידה. Are you Scotland in disguise... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
מישהו יכול להסביר לי את עניין ההמנונים (בתכל'ס, יותר מעניין מהמשחק)? לויילס יש המנון משל עצמה והאוהדים שלהם אפילו שרקו בוז ל-God Save The Queen, מצד שני לצפון אירלנד אין המנון והם כן שרים את God Save The Queen. איך זה הולך?
ממש לא כוחות, ויילס לא מסוגלים לעבור את החצי, כל החזקת הכדור שלהם הייתה ליד הרחבה של הנסי. ג'ו לדלי וקרופטס פשוט אומללים וראמזי חלש מאד ומאבד המון כדורים ונותן מסירות גרועות. בלאמי נראה מתוסכל, הוא נגע בערך 3 פעמים בכדור במחצית הזאת. באנגליה, ג'ונסון ויאנג נהדרים. המשחק הזה גמור, תהנו מהמחצית השנייה, אני אנצל את הזמן היקר שלי לדברים אחרים
מחצית ראשונה טובה של הנבחרת וזה כנראה הולך לניצחון קליל שלנו. בינתיים בגזרת התותחנים ווילשר במשחק טוב אבל ראמזי קצת מדשדש.
נבחרת של שקרנים אנגליה. המאיסה את עצמה עלי ברמות אחרות. למה רק עכשיו הארט ויאנג?למה במונדיאל היינו צריכים לסבול את הסקי וג'יימס?! למה טרי שוב קפטן?!למה למפארד בכושר רע באנקר בהרכב?! גם אם אנגליה תנצח כל יריבה במוקדמות 0-5 ברגעי האמת במונדיאל שוב הכל יתפקשש.
מה שתיארת הוא נכון. לכל אחת מה-Home Nations יש מדיניות משלה. גם לאנגליה צריך להיות המנון נפרד לכאורה, וכבר היו הצעות להמנון אנגלי, הרי GSTQ הוא ההמנון הבריטי ולא האנגלי...
