נכון, טרפתם את המגרש מהעלייה למחצית, 2:0 מולכם זה אף פעם לא סוף הסיפור (האמת, כנראה שבכלל בליגה הזאת 2:0 זה אף פעם לא סוף הסיפור), הרננדז והשכיר ענקים, סמולינג מבחינתי צריך לפתוח בנבחרת אנגליה כבר עכשיו, הכל טוב ויפה. ועדיין שוב ושוב השופטים עוזרים לכם. אני בכלל לא משוכנע שב-10 שחקנים, בלי וידיץ', אתם עושים את המהפך הזה. אבל תמשיכו להתעלם ולחשוב שזה סתם משנאה ואין ממש קשר למציאות... העיקר שהאף קיבל שופט חזק היום.
אתה בנאדם עצוב, באמת... אתה מכין רשימה? חבל שלא קראת לי הייתי עוזר לך לסיים אותה. כמה עלוב. הקטע הוא שגם בדיון של משחקים של ארסנל אתה לא מדבר כדורגל אז אני לא מודאג. זה היה השוד הכי גדול של העונה אם לא היינו מנצחים. בעיטה יחידה למסגרת של ווסט האם חוץ מהפנדלים (ההכשלה של וידיץ' ממש לא בתוך הרחבה, יכול להיות ממש על הקו ואז זה באמת פנדל, אבל קשה לראות). גם במחצית הראשונה שיחקנו טוב, הרבה יותר טוב מרוב משחקי החוץ שלנו העונה. הבעיה היא שוידיץ' ואברה שחכו לחזור מהנבחרת וככה זה נראה, פעמיים הם העיפו כדור ופעמיים לא מצליחים להסתדר עם קול ובה. ההזזה של גיגס אחורה הייתה עוד אחת מההחלטות ההזויות/גאוניות (מחק את המיותר לאחר המשחק) ובמשחק שאברה נראה כמו שהוא נראה, גיגס יכול להועיל הרבה יותר על הקו. מחצית שנייה פשוט מעולה, צ'יצ'ה וברבה שינו לגמרי את המשחק. עוד שיפור במשחק של ברבה השנה, או בזמן האחרון לפחות, היא היכולת להשפיע על המשחק גם מהספסל, וכדאי שהוא ימשיך ככה כי הוא עוד יעלה מחליף לא מעט. כל הקבוצה שיחקה מצויין במחצית השנייה. דווקא פאביו וסמולינג הצעירים היו הרבה יותר טובים מוידיץ' ואברה. קאריק, ולנסיה וגיבסון מעולים במחצית השנייה, הנעת כדור סבלנית עם הרבה אמונה שהמצבים יגיעו. אין ספק שלוידיץ' הגיע אדום, לא בטוח על התפיסה כי קושצ'אק היה מגיע לכדור לפני בה, אבל צהוב שני הגיע. ואין לי ספק בכלל שאנחנו הופכים את התוצאה גם ב-10 שחקנים עם הרוח שהראינו היום מול החסר מושג הזה. ARE YOU WATCHING ARSENAL?!
לעת עתה-תרדו מעניין השופטים... הסתגרות בלתי מובנת של אברם ופטישי הפלסטיק שלו לאחר ההפסקה. במקום להמשיך את ההצגה מהמחצית הראשונה בה ווסטהאם לא נפלה מהחלאות העדיף התחת לשמור על ה 0-2,הוציא את קרלטון קול התזזיתי וויתר על ההתקפה. בלי וידיץ',עם וידיץ' הפטישים היו צריכים לשמור על היתרון-אך הם התפרקו לחלוטין ופתחו לחלאות את הרגליים כמו זונה בת 60 שרגילה לתנועה. אין לי תלונות לשופט,יש לי תלונות לקבוצות כמו אסטון וילה,בולטון,בלקפול והיום ווסטהאם שאינן מאמינות ביכולת שלהן מול קבוצה בינונית עם שם גדול ונכנעות לנטל הפסיכולוגי של עצמן. אני מקווה מאוד שההפסד הזה יסלול את דרכו של התחת לכיוון היציאה כי חבל לי על ווסטהאם והקהל הנפלא שלהם. כל הכבוד לחלאות על עוד צעד לאליפות שלאף קבוצה העונה לא מגיע את התואר הזה,אבל מישהו צריך לקבל אותו ואני מעדיף שהחלאות יקבלו את האליפות המוכתמת הז של שנה 2010/11.
זה בדיוק היופי. לא שיחקנו עם מגנים במחצית השנייה. גיגס בעצם שיחק ביחד עם פארק באגף שמאל כשמדי פעם פארק חותך לאמצע. פאביו שיחק ברחבה של ווסטהאם וסחט את הפנדל. אנשים יכולים לבכות מהיום ועד מחר שהרווחנו במתנה את המשחק הזה. אבל בואו נסתכל שניה על העובדות. התחת הגיע לשני מצבים כל המשחק. שליטה מוחלטת שלנו. 17 בעיטות לשער, 15 קרנות מול 0 של התחת. המנג'ר שלנו עושה שינויים טקטיים ומכניס שחקן טרי כבר בפתיחת המחצית. גרנט משתהה עם החילופים ומגיב באיחור למשחק. וגם כשהוא כבר עושה חילוף ראשון הוא מכניס את מוקיון במקום השחקן הטוב ביותר אצלהם(קול). אני במקום פרגוסון ברגע שמוקיון נכנס אני אוטומטית מוציא בלם ומכניס עוד קשר כי בשביל מוקיון מספיק בלם ושוער למרות שגם בלי שניהם נראה לי שהוא לא מצליח להכניס שערים במשחק שהקבוצה שלו מגיע לבקושי שני מצבים. הכניסה של ברבאטוב והרננדז טרפה את הקלפים. ההגנה שלהם לא ידעה איך לאכול את הרננדז. ברבאטוב השתלט על כל כדור מהאוויר וכל פעם שקיבל את הכדור הקוסם הוציא התקפה נהדרת. מהרגע שרוני צימק ל2-1 לא היה לי ספק בכלל שננצח. הרננדז ממשיך להוכיח שהוא המבקיע הטוב ביותר בפריימרליג פר דקת משחק. אספנו 3 נקודות יקרות בחוץ וזה הרבה זמן גם נתנו משחק מצוין בחוץ שאפשר באמת להתגאות בו. כל הכבוד לבחורים, 3 נקודות ועכשיו נשאיר לאוהדי ארסנל את הבמה כדי שיבכו קצת בכל זאת עוד כמה שעות הם צריכים לסבול את אלמוניה בשער אז תגלו קצת רחמים כלפיהם.
לא, הוא לא. אדום על אלימות (עבירה גסה, או פגיעה הרחק מהכדור) זה שלושה משחקים בחוץ. אדום "טכני" (כמו מניעת מצב הבקעה) זה משחק אחד.
ווסטהאם עשו את כל הטעויות האפשריות ונענשו., לגבי וידיץ אם מייסון פירש איך שנח לו את העבירה, אז מה קרה לו בעבירה הנוספת של וידיץ צהוב ברור שגורר הרחקה, וזאת החלטה מקוממת כי אתה מרגיש שפה השופט מחפש לתת להם את האפשרות לחזור למשחק. כל הפנדלים היו כמובן, אבל זה שקוף השריקות האלו לטובתם. כולל הפאול שלא היה ב1-2 ככה עוזרים לקבוצה לחזור והשופט היה שמ ?למלא? את תפקידו
זה תמיד חשוב, שיפוט חזק תמיד יעשה את ההבדל. אחחחחח אלמוניה, קליצ'י, כושל-ייני עם דברים כאלה גם שיפוט חזק לא יעזור.
וכמה עלוב שאתה לא מסוגל להגיב... ככה זה כשצריך להתעמת עם המציאות. כמו דתיים. שכחת סקילאצ'י. עוד שבת של עצבים...
ראיתי פה ושם קטעים מהמשחק, וממה שהספקתי להתרשם: ה"יד" של אפסון היא בחיים לא פנדל. לא היה לו שום סיכוי להזיז אותה ואפילו שהיד שלו הייתה יחסית רחוקה מהגוף, זו תנועה טבעית של היד. אין כאן פנדל. לגבי הפנדל השני לטובת ווסטהאם- בטוח שזה היה בתוך הרחבה? לא הספקתי לראות. בכל אופן, הבעיטה של נובל הייתה מטורפת, אחת הטובות שראיתי. ולגבי הצהוב השני של וידיץ'- כן או לא? לא ראיתי את העבירה שלו כך שאני לא יכול להביע דעה, אבל אם- כמו ש alexsh כתב- לקושצ'אק היה סיכוי סביר ואף יותר מכך להגיע לכדור לפני קרלטון קול, אזי יש לשופט מקום לשיקול דעת ובמקרה כזה אפשר להוציא או צהוב או אדום, תלוי איך השופט חישב את המרחק, המהירות של הכדור והאם הפאול לא היה ברוטאלי ומחייב אדום ישיר ללא קשר. ובואו לא נשכח שהיה לו שבריר שנייה להחליט את זה. שוב, אין לי מושג במקרה הספציפי הזה כי לא ראיתי, ואני יודע שכולכם רואים כדורגל שנים על גבי שנים ויודעים יותר טוב מכולם, אבל אין כזה דבר "שחקן אחרון בדרך לשער = כרטיס אדום". אין אין אין. זה לא כתוב בשום חוקה של פיפ"א, ומה לעשות, היא זו שקובעת. החוק מדבר על מניעת מצב ודאי לכיבוש שער, וכמו שאתם רואים זה לא משהו חד משמעי, וכאן נכנס שיקול הדעת של השופט. מי שזוכר את הדיון הענף שהיה כאן אחרי העבירה של ג'ון אושיי על טורס באולד טראפורד- זה בדיוק אותו הדבר.
איסטלנד אתה שוכח שהעבירה של וידיץ' הייתה גם במצב של 2-0 אחרי שהשופט נתן להם שני פנדלים. נטייה של שופטים היא גם לא להגזים בשריקות מכריעות בזמן כל כך קצר ולטובת קבוצה 1. זה טבעי, זה קורה תמיד בכדורגל וזה ימשיך לקרות. תאמין לי גרנט צריך להודות שבכלל הוא קיבל שני פנדלים. בליגה הזו עשרות פנדלים חוקיים מתפספסים, גרנט היום היה בר מזל.
במחצית השנייה ווסטהאם לא היו פקטור מבחינה התקפית ולכן קשה לי לדבר על כמה אדום לוידיץ' היה משנה את הדברים. הראשון לתפוס באותה תקרית היה קרלטון קול ומשום מה כולכם מתעלמים מהעובדה שהפאול הראשון היה על וידיץ'. כולכם גם מתלעמים מהעובדה שבתקרית האחרת בין הסרבי לקול הרגל של וידיץ' בזמן העבירה הייתה ספק ברחבה ספק בחוץ ועדיין השופט הלך עם ווסטהאם. היד של נובל תפסה נפח ברחבה ולכן מדובר בפנדל ברור. בכל משחק אתם מחפשים לעוות את הדברים. אפילו ביום כמו היום שווסטהאם זכתה לשני פנדלים אתם מוציאים על מה לבכות. יש ימים שפשוט צריך לדעת להעריך קבוצת כדורגל, היום זה יום כזה. מבטיח לך שאם זאת הייתה ארסנל במקומנו הייתי מדבר מקצועית ומוריד בפניכם את הכובע. כניראה שהשינאה מונעת ממכם לעשות דבר דומה. יש! :aaarse: http://www.epltalk.com/wp-content/uploads/2008/04/manchester-united-fans.Xxx
סקולס זה לא מעניין אם זו תנועה טבעית או לא טבעית בפנדל של אפסון, ברגע שהיד לא צמודה לגוף והכדור פגע ביד ואם תרצה או לא תרצה,זה מנע המשך מהלך,זה פנדל, חד,ברור,חלק. אבל ללא ספק היתה "הרגשה" השופט "חיפש" להחזיר את יונייטד למשחק וזו תהיה אליפות "מוכתמת" כי לאף אחד "לא מגיע"... תירוצים וקשקשת רמה ליגה ז' ייייייייייייייייייייייייייייייישששששששששששששששששששששששש
משה, העבירה של וידיץ' הייתה בתוך הרחבה. תסתכל טוב טוב על השידור החוזר של השער. עבירה ברורה בתוך הרחבה. לא מאשים אותו כל כך מאוד קשה לעצור חלוץ שבא אליך בכזו תנופה עם הכדור. בדרך כלל וידיץ' מצליח לתקל חלק פעם ב... זה הולך רע. בכל אופן, פנדל מוצדק וגם הנגיעת יד של אפסון מוצדקת. אומנם כדור שנשלח אליו מטווח רחוק ועדיין הידיים שלו היו חצי מונפות בצדדים ומנעו מהכדור להגיע לשחקן שלנו. נגיעת יד ברורה, פנדל מוצדק, ואת אף אחד לא מעניין שזה היה ממרחק קצר. חוק זה חוק.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dunno.Xxx אמיר ע, תקן אותי אם אני טועה אבל על אותו דבר בדיוק ורמאלן קיבל כרטיס אדום ו-3 משחקים בחוץ בעונה שעברה מול ווסטהאם באמירייטס, ושם גם בכלל לא בטוח שהייתה עבירה.
