התקופה שלו בארסנל סבירה? אתה רציני? הוא החזיר את המועדון לטופ האנגלי, פיתח שיטת משחק שניראת לעין גם אם משחקים בהרכב משני לחלוטין, הביא שחקנים שייזכרו כגדולים בהיסטוריה של המועדון במחירים שפויים, חלקם אפילו היו אנונימיים לחלוטין לפני שדרכו בארסנל, גרם להצלחה מיידית מבחינת תארים שהובילה גם למעבר לאיצ' גדול יותר שיבטיח את העתיד הכלכלי של המועדון לאורך שנים. סבירה? נתת לחוסר ההשגיות בשנים האחרונות להטעות אותך, מדובר במאמן גדול ורק בגלל שאני לא יודע מה הלך במועדון במדוייק לפני שנות ה90 אני לא אגיד שהוא הגדול ביותר בתולדות המועדון.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx השחצנות (ועוד על מי, הדאבליסטית של עונה שעברה) הצרפתית לעולם לא תשתנה..
דה ליין, צ'לסי זה לא מועדון גדול, נקודה. אומנם מאז הגעת הצאר הם לא רואים את ארסנל ביכולת והתארים, אבל מועדון גדול?!איך אוהבים לשיר להם you've got no history....
לא רק שאין עוררין על כך שארסנל מועדון גדול יותר מצ'לסי, אני גם לא מבין בכלל את ההנחה שמאמן ירצה ללכת לצ'לסי לפני ארסנל. הנחה שלא מתבססת על עובדות כי ארסנל לא מחפשת מאמן כבר 14 שנה אלא על השערה. אם נבחן את ההשערה לעומק, נגלה שבארסנל יש יסודות כלכליים יציבים יותר מצ'לסי (מאזנים חיוביים בניגוד לתלות בלעדית באדם אחד), יש חומר שחקנים שמאמן חדש היה מרוצה ממנו יותר (גיל ממוצע נמוך משמעותית, צ'לסי צריכה חתיכת רענון, ארסנל צריכה מספר חיזוקים נקודתיים) ויש גם בארסנל איצ' גדול הרבה יותר שיניב רווחים עתידיים גדולים הרבה יותר מה שיחזק את היציבות הכלכלית שהסברתי עליה בנקודה ה-1. אז לא ברור לי מה עבר על קנצ'לסקיס כשהוא כתב את ההודעה אבל היא מלאה בהשערות לא מבוססות ובביקורת מגוכחת כלפי ונגר שעליה כבר הגבתי בהודעה הקודמת שלי. לא התייחסתי ברצינות לחלק השני אבל אני רואה שעוד מגבים את זה כשחצנות מעלי אז הבנתי שכן צריך.
אוקיי אולי בקשר לצ'לסי טעיתי ובכל זאת זאת השערה שאין לדעת את תשובתה האמיתית עד לרגע בו ארסנל וונגר יחליטו להיפרד ובו זמנית גם צ'לסי תחליף מאמן(אולי זה יקרה כבר בסיום העונה הנוכחית) אבל קבוצות אחרות בנוסף לאלו שציינתי כמו מנצ'סטר יונייטד,מילאן, ואולי אפילו באיירן מינכן ואינטר יהיו בעדיפות גבוהה למאמנים יותר מאשר ארסנל. ונגר הוא אולי המאמן המוצלח ביותר בתולדות ארסנל(אם מסתכלים על ההיסטוריה של הקבוצה מגלים יותר מדי הפרשי זמן גבוהים בין התארים ואצל ונגר כל התארים הגיעו תוך זמן קצר) אבל ארסנל דורכת במקום כבר יותר מדי עונות אם היה ביכולתם לפנות למאמן גדול מהטופ העולמי הם כבר היו מזמן עושים זאת ואם תהיה להם אפשרות לעשות זאת כבר בסיום העונה הנוכחית אני מאמין שהם יעשו.
תיכף יצוצו כמה אוהדי ארסנל שיצרחו (בצדק או לא, לא יודע) שלהנהלה דווקא מצוין עם מה שקורה במועדון, לא מוציאים הרבה כסף ומנגד תמיד מגיעים לליגת האלופות וזה מה שחשוב. אבל בלי קשר, לא נראה שלארסנל אי פעם היה רצון להחליף את ונגר, בטח לא "מזמן". הוא בכל זאת קצת יותר מאשר שיפוצניק שבא לתת כמה שנים, כמה תארים, ולהמשיך הלאה. לגבי ההרגשות שלך, לפני שעה היתה לך הרגשה שזה גווארדיולה, עכשיו ואן חאל. הצעה: אל תשים כסף על סמך ההרגשות שלך, אתה עלול לפשוט רגל.
ליברפול פוראבר - עוד משהו בשיקולים של מאמן להגיע לצ'לסי זה הקרקס שהולך שם בתפקיד הזה. מי ירצה לבוא למועדון שמחליף מאמנים כמו גרביים ושמפטרים לו אנשים מהצוות המקצועי? קנצ'לסקיס - על סמך מה אתה אומר עכשיו שההנהלה רוצה להחליף את ונגר? לא נמאס לך לדבר שטויות?
על גוארדיולה קראתי בעיתון בכתבה הגדולה שעשו לקראת החראסיקו(ככה אני חושב שזה) אמרו שהוא תמיד רומז שהוא יעזוב ונכתב שארסנל סידרה לאחיו לאמן את הנוער שלה לכן כל מי שיקרה זאת יחשוב שיש היגיון בדברים(ולדעתי יש). לגבי ואן חאל טעיתי וכתבתי זאת בפזיזות ומחקתי את השורה
ארסנל לא סידרה שום דבר. אחיו של גווארדיולה הוא מי שייצג את ג'ון טוראל-הארפר (ילד בן 16) שאמור לעבור בקיץ לאקדמיה שלנו אחרי שהתאמן בשנים האחרונות בברצלונה. על סמך זה להגיד שגווארדיולה מועמד לארסנל... וואו, למישהו ממש משעמם בעיתון הזה. העתיד של ונגר בכלל לא מוטל בספק.
מה הקשר בין זה לבין הנקודה שלו (הגיונית למדי יש להוסיף) שמנג'ר-על מצליח כלשהוא יעדיף לאמן בצ'לסי מאשר בארסנל?
אני לא אוהב את הזילזול בהיסטוריה של צלסי(היסטוריה זה לא רק תארים). בעבר הקרוב יותר, היא היתה קבוצת צמרת קבועה(סיימה רק 4 נקודות פחות בעונת הטראבל של יונייטד) עוד הרבה לפני אברמוביץ ולקחה תואר אירופאי וגביע אנגלי. היסטוריה זה גם משהו שנבנה אבל זה לא רק תארים. זה ותק, זה קהל שתומך, זה העליות והירידות שהוא חווה, זה סך הזכרונות שיש לאוהד שלה.
