לא חושב שהיה בהיסטוריה שחקן שירד ליגה וגם לקח את שחקן העונה. מאחל בריאות להוייה, עוד בראיונות שהקבוצה הפסידה כל הזמן הוא נראה תשוש וכאילו כל זה נפל עליו והוא לא באמת רוצה בתפקיד. הגיע הזמן לפרוש.
ואם אנחנו בענייני פרסים, הנה אחד שנראה אינפנטילי משהו עוד לפני הבחירה, ובמיוחד אחריה. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/5eek.Xxx http://soccernet.espn.go.com/news/story/_/...he-year?cc=4716
אמיר, עד ששחקן בליברפול זוכה בתואר אתה עוד מעביר ביקורת? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx
לא יודע מה הקשר לESPN, אבל הוא זכה בפרס הזה... http://www.skysports.com/story/0,19528,11669_6888258,00.html
סקוט פארקר נבחר לשחקן העונה ע"פ העיתונאים http://www.guardian.co.uk/football/2011/ap...-player-of-year מבחינה אישית הוא נתן עונה יוצאת מן הכלל אבל קשה לי עם הבחירה בגלל שווסטהאם מועמדת רצינית לרדת ליגה. מה שבטוח, בחירה הרבה יותר הגיונית מאשר גארת' בייל.
אתה באמת חושב שלגארת' בייל הגיע לזכות בתואר של שחקן העונה שבחלק גדול של העונה הוא היה בכלל פצוע ואת ההופעות הגדולות שלו הוא נתן בליגת האלופות בזמן שסקוט פארקר נתן את עונת השיא בקריירה שלו והיה אחד מהמצטיינים האמיתיים בפרמיירליג העונה? בייל כוכב בהתהוות אבל בוא נהיה אובייקטיבים. לא הגיע לו להיות שחקן העונה בפרמיירליג. אפילו המומעדות והכניסה שלו להרכב העונה היא לא רצינית מבחינתי.
למה פארקר? קווין נולאן כבש 12 שערים ולקח את ניוקאסל - עולה חדשה - להבטחת מקומה בליגה לפני סוף העונה. פיטר אודמווינגי, חלוץ שהגיע בכלום כסף, הבקיע מספר שערים דומה וכנראה עוזר להשאיר את ווסט ברומיץ' בליגה. ולמה לא ואן דר וארט? או כריס ברנט? במה הם נפלו מפארקר? ואני רק משתמש כרגע בשמות הפחות אופנתיים מכל המועמדים הידועים פלוס צ'רלי אדם, שלא עשה כלום פחות מפארקר. גם קבוצת תחתית, גם לסחוב אותה על הגב והכל. אותו דבר, אולי אפילו יותר מרשים ברמה הטכנית. אפילו לא מקום 2. אבל אדם סקוטי והקבוצה שלו היא מבלקפול. אולי אם הוא היה אנגלי ומקבוצה לונדונית - בעונה שאין לך איזה תיירי הנרי או כריסטיאנו רונאלדו בשיאו שתגיד שאי בחירה בו היא שערורייה - אז הוא היה זוכה. פארקר? ההייפ מנצח, טייק שני ואינפנטילי לא פחות מהראשון עם בייל.
כמו שכתבתי כבר מקודם, למרות עונת שיא שלו קשה לי עם הבחירה הזאת. מה שניסיתי לרשום שזו בטח בחירה יותר ראויה מגארת' בייל שלא עשה שום דבר בליגה העונה שמצדיק את הבחירה בו. בכל מקרה, אני חשבתי שלנמניה וידיץ' הגיע לזכות בתואר מבין המועמדים. הבלם הכי טוב בליגה והוא נתן מספיק הצגות הירואיות השנה בשביל לזכות בתואר. אם לואיס נאני היה מועמד אז כמובן שהוא היה הפייבוריט שלי ושל עוד הרבה אחרים כי הוא היה השחקן הכי טוב בליגה העונה BY FAR אבל ההתאחדות שוב הוכיחה שהיא לא פחות שכונתית מההתאחדות שלנו בארץ.
נאני היה צריך לזכות(וידיץ' היה פנטסטי ועדיין, ההגנה של יונייטד השנה פגיעה הרבה יותר משנים קודמות), הוא מאוד יציב מפתיחת העונה וההשפעה שלו עצומה- הוא הכריע הרבה משחקים העונה. אין לו מספרים של רונאלדו או תיירי הנרי, אבל העונה הוא היה השחקן הטוב בליגה. וול דאן על ההתקדמות. פארקר? כל משחק שראיתי אותו העונה, והודות לצ'ארלטון ראיתי לא מעט- בהחלט יצאתי מורשם ממנו. אפשר להתווכח על זה אבל בנבחרת העונה למשל, בניגוד לבייל, הוא בהחלט ראוי להיות
אני מסכים שהיא הייתה פגיעה יחסית לשנים קודמות אבל ראיתי כמעט את כל המשחקים של מנצ'סטר יונייטד העונה בליגה והאיש פשוט משחקים שלמים החזיק את כל ההגנה לבד. היו לו כמה הופעות באמת נדירות העונה. צריך לזכור שברוב העונה הוא היה בלי ריו פרדיננד שכולנו ראינו שאיתו ההגנה של מנצ'סטר יונייטד הופכת להיות חומה אדירה במרכז ההגנה עם כל הכבוד לסמולינג שהוא צעיר ומוכשר מאוד אבל הוא בטח לא ברמה של פרדיננד. לפחות לא כרגע. ואפשר להוסיף את זה גם שהוא תרם 4 שערים העונה בליגה שזה נתון טוב מאוד עבור בלם מבחינה התקפית. בטח בליגה כמו בפרמיירליג.
סליחה, אבל פארקר היה הרבה יותר טוב מצ'רלי אדם לאורך כל העונה, עם כל הכבוד לאדם. מרשים יותר ברמה הטכנית? איך בדיוק? אין לאדם את מגוון המסירות שיש לפארקר, או שהוא לפחות לא הוכיח את זה השנה כפי שפארקר עשה. פשוט שחקן הרבה יותר טוב באופן כללי. המנהיגות שלו הרבה יותר קריטית לווסטהאם, הוא התמודד בצורה מרשימה עם פציעות טורדניות ושמר על יציבות כשהוא שיחק והוא עשה את כל זה אחרי שרבים כבר לא היו רחוקים מלהספיד את הקריירה שלו. הוא נתן הופעות של קבוצת צמרת לכל דבר, במועדון שדישדש העונה ועוד עשוי לרדת ליגה. אם כבר, צ'רלי אדם זה סוג של הייפ. פארקר הרבה פחות. בין כל השחקנים שציינת, אולי חוץ מואן דר וארט (שגם לו הייתה תקופה של ירידה בכושר. ועדיין הוא ראוי יותר מבייל, כך גם מודריץ'), אף אחד אפילו לא מתקרב לפארקר. נולאן הבקיע 12 שערים ש-11 מתוכם הם מאיזה ריבאונד משני מטר אחרי נגיחה של קארול, שחקן נחמד אך מוגבל, היה ויישאר. אם מישהו ראוי ביכולת שלו העונה בניוקאסל להיות מוזכר בהקשרים של מצטיינים זה ג'ואי בארטון, אבל זה כבר לקפוץ לא מעט סנטימטרים מעל הפופיק. אודמווינגי הוא רכש מפתיע וממולח, וזו עונה ראשונה יפה בפרמיירשיפ, אבל ההשפעה שלו אפילו לא מתקרבת לזו של פארקר. בראנט? זו כבר באמת הנפצה. כל הטיעון הזה של "קבוצה לונדונית" הוא ממש בכייני אחרי ארבע עונות שבהן זכו שחקנים מקבוצות לא לונדוניות בתואר של העיתונאים.
אין שום קשר בין הפרס הזה להתאחדות, כמו שאין קשר בין שחקן השנה של השחקנים להתאחדות. השחקנים מצביעים למי שבא להם כמו שהעיתונאים מצביעים למי שבא להם. נאני פשוט לא קיבל מספיק קולות. למה? מה זה משנה, כל מה שיישמע מצד העיתונאים - ודברים מסוימים כבר נאמרו - יהיה לא יותר מתירוץ אנגלי נפוח ולא רציני. כשאני מסתכל על פארקר אני נזכר בו בצ'רלטון, עוזר לדחוף קבוצה למעלה מסך יכולותיה הטבעיות. אחר כך הוא הלך לצ'לסי, גילה שהסיפור הזה של קבוצת צמרת עם שחקנים איכותיים גדול עליו וששם הוא לא מסוגל לבלוט, ומאז חזר למקומו הטבעי יותר. אז העונה הוא בולט בתוך חרא של קבוצה, וגם לא מצליח לסחוב אותה כמעט כל העונה מעל לקו האדום (לא באשמתו, אבל לא משנה). בסדר, תנו לו מקום ב-11. אבל ה-שחקן?
לא ממש. בשנתיים הראשונות זה היה כריסטיאנו רונאלדו, ולהתעלם ממנו כבר היה ממש מוגזם. בשנתיים הבאות ג'רארד ורוני, כי כמובן שדבר יותר טוב משחקן לונדוני זה שחקן אנגלי (ורוני הרי לא היה ראוי יותר מדרוגבה בעונה שעברה. וג'רארד לא היה ראוי יותר מווידיץ' בעונה שקדמה לכך). כן, אנגלי ולונדוני, התקשורת האנגלית תמיד תימשך לכיוונים הזה. מה לעשות, זה נובע מכך שהיא, ובכן, אנגלית ומבוססת בחלקה הגדול בלונדון. לא תמיד זה אפשרי, אבל אלה שני גורמים שתמיד עוזרים. כשאני רואה את ג'ון קרוס, כתב ארסנל מהמירור, מציב את ג'ק ווילשיר שני או שלישי ברשימת שחקני העונה שלו, זה רק מדגיש את הדבר. פארקר נתן עונה נהדרת. לומר שהוא היה השחקן הטוב בליגה בעונה הזו? בחייאת, אפילו בתור בדיחה זה לא עובר. עם ההשוואות לשחקנים אחרים אני לא אמשיך. כל אחד ודעתו הפרטנית.
