אף אחד לא יכול לדעת הכל, אבל כן יכול ללמוד מנסיון עבר. הקבוצה שבעה מספיק משוערים צעירים או סתם לא אמינים.
אל תסלף דברים את השער של בני מקארתי זכרתי התכוונתי לשער השוויון באולד טראפוד והכובש שלו באמת לא היה שחקן כזה מוכר. מוריניו הביא לאינטר טרבל זה הישג יפה לכל הדעות אבל אם מסתכלים לעומק על התארים מגלים מציאות אחרת-הליגה האיטלקית הייתה בעונה שעברה חלשה ולא הייתה קבוצה שבאמת הייתה מסוגלת לסכן את אינטר, הגביע האיטלקי כבר ידוע שנים ככזה שהקבוצות הבכירות באיטליה לא לוקחות ברצינות והוא נחשב שם לתואר מאוד זניח. ולגבי הזכייה בליגת האלופות-היכולת שהביאה לאינטר את התואר הייתה יכולת משעממת וחסרת כל השראה! הניצחון בחצי הגמר על בארסה הושג כזכור אחרי מסע מפרך שעברו הקאטלונים ברכבות עד איטליה וללא קשר לזה הטקטיקה של מוריניו במשחק ההוא פשוט לא איפשרה לקיים משחק כדורגל כהלכה. הגמר...עדיף לא להיזכר אחד הגרועים שראיתי כולל השדר והפרשן הליצנים והכל כך ירודים ארבל וברקוביץ. בסופו של דבר אחרי שזוכים בטרבל היכולת הרעה נשכחת אבל בפועל זו לא יכולת שהייתי רוצה לראות בקבוצה שאני אוהד גם במחיר של שלושה תארים בעונה. מאמן שאומרים עליו שהוא הטוב בעולם ואין לו ביצים לשחק התקפי ולנסות לנצח את בארסה הוא מבחינתי מאמן פחדן ומאמן בדעיכה וזו דעתי האישית.
ממש לא מסכים. דה חאה כבר היום משחק ברמות הגבוהות ביותר. מספיק שתלך לדיון של אוהדי אתלטיקו ותראה מה הם רושמים עליו. גם דה חיאה מציג יכולת נהדרת ומראה הרבה מאוד שיפור במשחק שלו(משנה שעברה). בכללי אני לא זוכר איפה קראתי אבל מישהו כתב משהו מעניין. שנוייר יותר מזכיר את שמייקל, ודה חאה יותר מזכיר בסגנון המשחק שלו ובצורה שלו את ואן דר סאר. לדעתי מי שהצוות המקצועי(סטיל ואחרים) יחליטו ללכת עליו אני איתם. עקבנו רבות אחרי שניהם, אני בטוח שתהיה פה החלטה מקצועית מעניינת. לדעתי דה חיאה אופציה לא פחות טובה. נוייר הוא שוט סטופר יותר טוב, ויותר טוב ב1 על 1. בימים שקבוצות היו מגיעות נגדנו ל5-6 מצבים כאלה במשחק זה היה יכול להיות יעיל. דה חיאה משום מה נראה לי אחד שקורא יותר טוב את המשחק, משחרר יותר טוב את הכדור, משרה ביטחון על ההגנה ועושה הרבה מאוד עבודה שקטה לצד מעט מאוד טעויות(והוא גם כן צעיר). שניהם אופציות מעניינות, שניהם שונים בסגנון שלהם ואתה צריך להחליט איזה סגנון יהיה יותר שימושי עבורך. ובעיקר שניהם כבר עכשיו נמצאים בטופ של הטופ ועוד יש לאן להשתפר שזה דבר מדהים בפני עצמו.
יכולת רעה? אינטר שיחקה יופי של כדורגל בעונה שעברה. עלתה לגמר והציגה גם בגמר תצוגת כדורגל מרשימה מאוד. לא קונה את כל התירוצים של הרכבת, פנצ'ר, שחקנים הלכו ברגל ואכלו ברוקולי במקופ פסטה. בפועל מוריניו ניצח את המשחק הראשון בזכות, שיחק לעניין. שיחק בשביל לנצח בבית ולא בשביל לא לספוג. בחוץ הוא נקלע למצב של שחקן מורחק וגם שם הציב את הקבוצה טקטית בצורה מרשימה. ההודעות שלך כל כך מגוחכות שאפילו אתה לא שם לב לזה. ולא משנה כמה מעירים לך. כל הזמן אתה קובע עובדות ומסרב לראות את המציאות. זה היה ככה שכצ'לסי לא הצליחה להבקיע שער בבית והייתה בפיגור 13 נק' מאיתנו ועדיין אמרת שאתה חושב שנפסיד להם את האליפות וזה ממשיך היום כשאתה טוען שהקריירה שלו דועכת. פשוט מצחיק. באיזה חור היית שבוע שעבר כשהוא לקח לבארסה גביע ספרדי? אהה אני חושב שהעדפת לשמור על פרופיל נמוך ולחכות לרגע המתאים כדי לצאת החוצה. אגב, קוסטינה לא שחקן אלמנוי. שיחק בפורטו(לדעתי היה אחד מהשחקנים המרשימים שם), שיחק באתלטיקו מדריד, באיטליה ובצרפת ושיחק מעל 50 הופעות בנבחרת פורטוגל בין היתר ביורו 2004 ומונדיאל 2006 אז הנבחרת הפורטוגלית לא הייתה סתם נבחרת.
הבעיה שאנשים מתעקשים לזכור את הווארד וקארול. בוסניץ' לפני שהגיע אלינו היה שוער ליגה טוב מאוד. בארטז היה קצת הרבה יותר מכך. והאמת שאפילו הווארד במשך חלק גדול מהעונה הראשונה שלו אצלנו נראה טוב מאוד, אלא שברגע שדברים החלו להתקלקל הוא לא ידע להתמודד עם זה ולהתאושש. אין שום חוקיות. בוודאי שאם היה מישהו מוכח עם ניסיון ועוד בפרמייר ליג זה היה מושלם, אבל מה לעשות, ואן דר סאר היה עניין של פעם בחיים. Andrei Kanchelskis, אתה מדבר שטויות וכבר אין לי כוח להגיב, כי גם כך אתה ממשיך משם לשטות הבאה כמעט בלי לעצור.
לך לדיון של אתלטיקו תרשום להם את התגובה הזו. תרשום שהחששות שלך שהוא בן 20, חסר ניסיון ותראה איזה תשובות תקבל שם. הוא אומנם ילד, בן 20, אבל חווה כבר שתי עונות בבוגרים(בראשונה הוא הדיח שוער שנחשב לפוטנציאל לא פחות גדול ממנו בספרד - אסנחו), שיחק מול בארסה, ריאל, גמר הליגה האירופית. בחלסטיבי הצטיין, בחלסטיבי פחות, בכל אופן לכולם ברור שמדובר במשהו נדיר. אם שווה לקחת את הסיכון, לא אני ואתה נחליט. אבל מי שיחליט כנראה עשה איזושהי עבודת מחקר קטנה כדי להיות שלם עם ההחלטה. אני רואה בו משהו אחר. גם אוהדי אתלטיקו אומרים שזו הולכת להיות האבידה הכי רצינית שלהם אחרי מכירת טורס ושהבעלים שלהם פשוט עושה מכירת חיסול לסגל. כולם מבינים שמדובר פה במשהו נדיר שיכול לשבור את התבנית העובדתית שלך שאתה לא מוכן להסתכל שמאלה וימינה כי קראת בויקיפדיה שבוסניץ', בארטז והאוורד לא הצליחו אצלנו.
לא בדיוק, שעשור האחרון היו בפרמייר ליג כמה וכמה שוערים ותיקים וטובים למדי. פרגי לקח כמה הימורים בעמדה הזו(אני לא מתכוון כמובן לברטז) ולא ממש הצליח. שוער באמת מצליח ביונייטד תורם המון להצלחתה, כמה שזה קלישאה.אני לא חושב שצריך לקחת שוב סיכון, בטח לא ב - 20 מליון יורו. אם מדברים על סכומים כאלה קשר לדה חאה, אז אפשר להוסיף עוד קצת ולהביא שוער הרבה יותר מנוסה. אני אישית חושב שיכול להיות רעיון לא רע לנצל את חוסר שביעות הרצון של בופון ממה שקורה ביובה, בתנאי שהוא באמת התגבר על הפציעה.
אז ויין רוני דיבר לתקשורת: "I made a mistake," "You know, when I look back at it now, I'll say it again, how wrong was I? I'm willing to admit that. I've apologised and ever since then I have wanted to try to prove myself again to the fans. I feel I am doing that now." "I'm delighted with my form at the minute and I'm grateful to the fans for supporting me through (the transfer demands)," "I hope I've repaid the fans now. I certainly feel vindicated (for deciding to stay). It's going to be a great end to the season if we can get to Wembley and win a Champions League final as well as the league." "I am a lot happier in my life, a lot happier with the way I'm playing. It's almost been like having to settle down again and I've done that now." לקח לו זמן להבין את מוסר ההשכל של פרגי והפרות מהאחו השכן...
מארק בוסניץ' לא היה שוער פרמייר ליג טוב פחות מאדווין ואן דר סאר. אחד שרד אצלנו שנה, האחר הפך לאגדה. כאשר החתמנו את אדווין, אחרי ארבע שנים בפולהאם הלא בדיוק מדהימה, הוא נראה הימור גדול לא פחות מבוסניץ' או בארטז. זה הצליח, אחרים לא. אני לא יודע מה אתה מגדיר "הימור". פרגי לא ממש לקח הרבה הימורים של ממש בשער. להחתים את בוסניץ', שוער ליגה מוכח, לא היה הימור עצום. להחתים את בארטז, אלוף אירופה לקבוצות ולנבחרות ועולם, לא היה הימור עצום. וגם כשהחתמנו את הווארד, רק ההופעות שלו בקדם העונה שכנעו את פרגי שהוא מוכן לעבודה, זה לא שמראש הימרנו עליו כשוער הראשון. כל שוער שהבאנו היה הימור, כי אין כמעט עוד מועדונים כמו מנצ'סטר יונייטד ואתה לא יכול לדעת מראש כיצד שוער שתביא יגיב לסיטואציה הזו. גם כל שוער שנביא כעת יהיה הימור, וזה לא משנה אם הוא יהיה ילד ספרדי בן 20 או בחור בן 30 שמוכח בפרמייר ליג. צריך להפסיק להסתכל על תבניות ולבחון דברים פרטנית. אם לילד בן 20 יש את זה, אז יש לו את זה. ואיכשהו אני מהמר שנסיים עם סטקלנבורג.
חתיכת הימור עם 100 הופעות בנבחרת הולנד, עשרות הופעות בצ'מפיונס. VDS אולי לא היה במיטבו ביובה, אך בפולהאם הוא חזר בהדרגה לעצמו. עסקה ענקית של פרגי, אין ספק, אבל בכלל לא הימור. הלכו על המבוגר האחראי.
שלך תדע אם דווקא בעונה הזאת כשאתה רוכש אותו, הוא לא יתחיל בתהליך של דעיכה. אין עסקה שאין בא הימור מסויים. אפילו אם תביאו עכשיו את רונאלדו בחזרה. אבל איך אומרים: איפה שיש סיכון, יש סיכוי. המעז מצליח!
הוא לא היה עד כדי כך גדול בפולהאם, וכך או כך, הוא נראה אז כמישהו שבא לסתום חור אולי לשנתיים. העובדה שקיבלנו ממנו שש שנים היא ענקית, אבל הוא לא נראה כהשקעה כל כך נבונה בזמנו (לא מבחינה כספית, 2.5 מיליון פאונד זה לא הרבה). כאמור, בוסניץ' היה שוער ליגה מוכח, בארטז עשה את העבודה בכל רמה בה שיחק. להם זה לא הצליח, לאדווין כן. לכן אני לא אוהב לדבר על "הימור" כי לטעמי כל שוער שנביא יהיה הימור. זה הכל.
אני לא התכוונתי כלל וכלל להבאת ברטז. גם העברה הזו נראת מצוינת באותו הזמן. ברור ששוער בן 35 לא בא ל - 15 שנה, אלא בדרך כלל למספר עונות מצומצם, אבל אני חושב שהוא תמיד היה שוער יציב שאפשר לסמוך עליו. ברור שבכל העברה יש אלמנט של הימור, אבל אני חושב שביונייטד מסוגלים ללכת "על בטוח" גם הפעם.
