זה די מגוחך להגיד, כמו שאמרו זה שוער, כשיש לך שוער וורלד קלאס בשער ברור שכשהוא יוצא מהשער ונכנס שוער שני (במקרה שלנו שוער בן 20 מהמילואים) אתה תספוג הרבה יותר. יש לנו הגנה בינונית, לא חלשה, אל תהפוך את הרביעייה האחורית שלנו לאיזה בלקפול עכשיו ורק בגלל שאתה חושב ששחקנים כמו סקרטל וג'ונסון הם אפסים כשבפועל הם פשוט בינוניים. אגב, מאז שדלגליש הגיע יש לנו 7 רשתות נקיות בליגה, זה כמו שלכם בפרק הזמן הזה והכי גבוה בליגה לצדכם. ואני לא זוכר שום הצלות מרהיבות של ריינה בזמן הזה, זה לא שהוא עבר מטחים בגלל הגנה עלובה והביא לנו נקודות לבד.
רק כי אז כל עולם הכדורגל היה שונה. שוער ברמה כזו לא היה נשאר עכשיו בדנמרק עד גיל 28(אז פחות זרים יכלו לשחק בליגות הטובות של אירופה), גם גביעי אירופה היו יותר קצרים והכילו פחות קבוצות. שמייקל הגיע עם נסיון של 5 שנים בנבחרת דנמרק. בכל זאת נסיון בינלאומי מסוים.
שוער זו רכישה הכי בעייתית שיש. גם מאמנים דגולים נפלו עם שוערים. גם פרגוסון נפל עם כל מיני שוערים בדרך. זה עניין של מזל ואופי של השוער. כיצד הוא מתפקד בלחץ של קבוצה כמו יונייטד שעולה פייבוריטית לכל משחק.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/goodpost.Xxx אני מנסה להיות אובייקטיבי עם כל האהבה שלי אליו, ועדיין לדעתי כל קבוצה שתיקח אותו תעשה עסקה מדהימה (בהתחשב בזה שהעסקה כנראה לא תעלה על 20 מ' יורו כי הוא מסיים חוזה עוד שנה).מוכיח בשנתיים האחרונות ובמונדיאל שהוא באמת אחד הטובים בעולם.
alexshw לא נכנס לעניין של הכדורגל דאז היה שונה,הוא היה שונה וכן,היום שמייכל לא היה נשאר עד גיל מאוחר בדנמרק אבל לא זו הנקודה. מעבר לזה,גם 5 שנים של שוערות בנבחרת דנמרק זה לא קנה מידה ללחץ של האולד-טראפורד וגם לשמייכל הגדול לקח את הזמן שלו להתייצב מבחינת יכולת לאורך זמן.
הכי קל לזרוק את השמות של כל השוערים שהכי נחשבים באירופה, המשימה של הסקאוטרים של מנ יו תהיה לבדוק מי סביר שיתאים הכי טוב לליגה האנגלית. אני לא רואה את ליון כמעט בכלל, כל פעם שראיתי את לוריס הזה לא הבנתי למה מדברים עליו כל כך הרבה, תמיד היה עושה שטות. אם מנסים לאפיין את רכישות השוערים שפרגוסון עשה מאז שמייכל, אז הוא הלך על שוער שכולם ידעו שיש בו משהו מיוחד (בארטז) ועל שוערים בולטים מאנגליה (בוסניץ',ואן דר סאר,קארול/קוצ'אק/פוסטר) כדי שיהיו שוערים ראשונים. אם באמת רוצים להסיק מזה משהו, הוא יילך על שם גדול (בופון? נוייר?) או על שוער בולט בליגה, אם זה ריינה, אולי גיבן. קשה לנחש, מה שבטוח זה שיפתיע אותי אם השוער הבא יהיה מישהו חסר ניסיון כמו השוער של אתלטיקו.
במידה מסויימת גם וינסנט אניימה יכול להיות מועמד ראוי אבל נראה שהעובדה שהוא בא רק מהליגה הישראלית המסכנה לא תשלח אותו לאולד טראפוד ואפילו לא תהפוך אותו להיות מועמד להגיע. בקשר לשמות הראליים יותר דה חאה וסקלנבורג הייתי מעדיף את ההולנדי יש לו ניסיון גדול יותר והוא כבר הוכיח את עצמו בגדול במונדיאל. אם דה חאה היה האופציה הרצינית היחידה אז מילא אבל כל עוד יש עוד שם פוטנציאלי ומבטיח עדיף ללכת עליו ובמיוחד כשאייאקס תשמח לגזור עליו קופון.
לא מבין על מה הזלזול לשוער הזה היו משחקים יוצאים מן הכלל במדי הפועל תל אביב בליגה האירופית ובליגת האלופות, וגם במונדיאל האחרון הוא היה מעולה הבעיה היא שהוא בא מליגה חלשה ושקבוצה כה גדולה כמונו בחיים לא תרשה לעצמה לקחת איתו את הסיכון הזה. הייתה שמועה שהוא מועמד להחליף את סקלטנבורג באייאקס אם הוא יוכיח את עצמו שם הוא בהחלט יוכל להגיע בעתיד לקבוצה מהטופ האירופי. אם אניימה הוא לדעתכם בדיחה אז מה בדיוק מצאה מנצ'סטר בגדי ברומר שהיא רצתה להחתים אותו בזמנו ורק הפציעה שלו טירפדה את המהלך?
מישהו יכול לנדב פרטים על התקדמות ההשקעה הנהדרת שלנו בגאון הכדורגל בהתהוות בבה? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx
הרעיון שאניימה היה מעולה במונדיאל זו פנטזיה מדהימה של התקשורת בארץ, שמסתכם במשחק הראשון נגד ארגנטינה. זה שבשני המשחקים הבאים - בעיקר ב-2-2 נגד קוריאה במשחק האחרון - הוא ספג שערים באשמתו קצת נשכח. אבל היה לו מונדיאל מצוין, הוא הציל כמה כדורים של מסי... המילואים סיימו ב-0-0 נגד ארסנל. פלטשריניו קיבל 45 דקות. וולקאם.
