הבנתי, אבל העניין הוא שזה ניסיון חדש של ספורט 5, וזה לא מפריע לשידור אחר. זה רק ניסיון שלהם להוסיף עוד מימד לשידור שלהם באלופות. זה בטוח לא הכי נורא. כי לעומת זאת בצ'רלטון כן מפריעים לך באמצע משחק.
אמרתי כבר, גם לדעתי הקונספט של השידור ה"משולב" הוא מיותר לצופי המשחק השני (כי אף אחד לא יישב ויראה 90 דקות של משחק אחר כדי לזכות בהצצות לשערים) וסופר מעצבן לצופי המשחק הראשון (כי מי רוצה לראות את השידור שלו נקטע באמצע?) אבל אי אפשר לבוא בטענות לצ'רלטון ספציפית על כך שאתמול, בצירוף מקרים סתמי וחסר קשר, במשחק 'הנפרץ' היה גול ממש לפני הגול במשחק הראשון ככה שאת האחרון לא ראינו. לא הייתי רוצה שיישב איזה במאי שיחתוך את השידור כל פעם שריברי יוצא למתפרצת שמסתיימת עם הגבהה לחוץ. המטרה היא לא לראות כמה שיותר גולים בלייב אלא לראות ולעדכן כמה שיותר כדורגל. זו מטרה קדושה בצ'רלטון, ובדר"כ לשמחת כולנו, אבל כשזה מגיע על חשבון משחקים שכבר מתקיימים זה מיותר. בכלל לא סמנטיקה. אני זוכר כמה פעמים שהשידור של צ'לסי היה באמת משולב עם משחק אחר ולא רק שעד השריקה לא ידעת אם תוכל לראות מה שאתה רוצה, אלא שתוך כדי המשחק המעברים בין המשחקים היו לא רק לשערים אלא לפרקי זמן של 10-15 דקות, משולב אסלי. אתמול לפחות ידעתי שמעבר לגולים בגרמניה אני יכול לראות משחק מההתחלה ועד הסוף.
וואלה עושים צחוק מעצמם שבוע אחרי שבוע עם הזיגזגים שלהם, רק לפני שבוע אחרי שחיפה הפסידה והפועל ניצחה ועברה אותה בנקודה הם דיברו על שחיפה שוב נכשלה ושהפועל הכי טובה, עבר שבוע ופתאום בנאדו ורפאלוב מועמדים מובילים לשחקן העונה והפועל כשלון, אחרי כל משחק עושים סיכום מחדש לעונה ואומרים מי נכשל ומי הצליח לפי התוצאה האחרונה, לא נראה לי שיש תקשורת יותר פאתטית מהישראלית, פשוט חבורת ליצנים.
http://www.guardian.co.uk/football/2011/ma...ballers-twitter כתבה על הטוויטר שמקרב בחזרה את הקשר בין שחקנים לאוהדים
בתחילת המשחק שהסתיים עכשיו ניר לוין אמר שכריס יוטון התפטר מניוקאסל בגלל שמכרו את אנדי קארול בניגוד לרצונו. כמובן שפיטרו את יוטון ב6 לדצמבר וקארול נמכר ב31 לינואר.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx בחיי, אחת ההחלטות המטומטמות ששמעתי עליהן. אל תשדרו וזהו...
שידור המשחק בין סיטי לווסטהאם יופסק ב19:20. ועכשיו רואים את הגול של השני של סיטי מקוטע... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx
שכנר אומר "לפי חוקי המדינה". בין אם זה חוק או מה שנהוג, אין שום רע בלשדר כל עוד אתה יכול גם אם לא תשלים את המשחק. עדיף מהמתחרים שלפחות את הערוץ הראשי שלהם כבר הוציאו לגמלאות ובטח מתים להעביר בעתיד בערוץ הזה שידורים חוזרים של שקופית יום השואה.
קודם כל, אני לא חושב שזה אכן חוק - אם אינני טועה אלו תקנות של הרגולטור (המועצה לכבלים ולווין), אבל זה פחות משנה. לטענה שלך אני לא מסכים. מה הטעם לשדר משחק כדורגל ולהפסיק אותו באמצע? בעיניי זה לא מקצועי וזה לא נותן שום דבר לצופים. מעבר לכך, לא ברור לי איך זה ייראה... ב-19:21:59 תינתן ההוראה להוריד את השאלטר? ואם יהיה פנדל בדיוק לאחת הקבוצות, או סתם זה יהיה באמצע ההתקפה? זה נראה לי מגוחך. עדיף לא לשדר, לא קרה כלום. גם בשבוע הבא הם בטח יעשו אותו דבר עם משחק "קצת" יותר גדול. או שאולי הם ייתלו באילנות הגבוהים של ערוץ 10 והפיינל פור שכבר הודיעו שהם מתכוונים לשדר עד שהמשחק יסתיים (כולל במקרה של הארכה)? לא יקרה כלום אם כל מי שרוצה לראות, יעשה את זה באמצעים אחרים. בניגוד לעבר הלא כ"כ רחוק, האמצעים האלה קיימים לרוב חובבי הספורט.
ממש לא. לצ'ארלטון יש גישה שונה מרוב הערוצים, לפעמים זה לטובה. מה רע לך לראות מחצית אחת? אם אפשר את זה לפחות, אז למה לא? נכון שיש אינטרנט, אז צופה יוכל לראות מחצית בטלויזיה, ואת השניה ישלים באינטרנט.
רוב זה לא הכל. אני בטוח שיש מספיק אנשים שאוהבים לראות כדורגל ואין להם מושג איך לעשות את זה במחשב. הם משלמים סכום יפה מדי חודש כדי לראות טלוויזיה, לחברת הכבלים והלוויין ולצ'רלטון, אז מה הבעיה בכך שנותנים להם לראות עוד משחק, גם אם הוא לא עוד הסוף? אני פשוט לא רואה את ה-downside לעניין.
