אני חושב שהם מדברים על שילוב יותר עקבי, כשיטה, לא על ההזדמנות של אנצ'לוטי לשלב צעירים כשלא היינו בתמונת האליפות במחזורים מאוד מסויימים. אבל ברור שאנצ'לוטי עשה טעות איומה כשלא נתן לסטארידג' הזדמנות, לא יכול שלא לחשוב על כמה היה יותר טוב איתו בהרכב במקום קאלו(למרות שקאלו משחק לא רע בזמן האחרון). אותו דבר מקקרן כשלרמירז לא הלך והקישור היה ברובו פצוע/מושעה. היה מקום לתת להם יותר דקות בין אם בהרכב ובין אם לא, אבל זה אנצ'לוטי. אפשר להתנחם בזה שכשסטארידג' יחזור הוא כן יקבל תפקיד חשוב, אנצ'לוטי לא התעלם ממה שהוא עושה בבולטון. אז למרבה האירוניה, במצב שהוא המאמן, ההשאלה היתה חיובית.
לדעתי זו הייתה החלטה נכונה להשאיל את סטארידג'. הוא לא הרשים יותר מדי בצ'לסי ששיחק, והיום הוא פורח בבולטון אצל אואן קויל שהתגלתה כסוג של חממה עבור צעירים ועכשיו הוא יחזור יותר מנוסה ומשופשף יותר לצ'לסי. אותו דבר לגבי דני וולבק שעובר השאלה פנטסטית מבחינתו בסנדרלנד ויחזור שחקן הרבה יותר טוב למנצ'סטר יונייטד.
לא יודע מה ראית מסטארידג' בגשר. הוא בעיקר היה עסוק בללכת לבד עם הכדור ובלבעוט מחצי מגרש. שזה נחמד כשאתה מוביל 4-0 ומנסה להכניס את עצמך למשחק אבל הרבה פחות הגיוני במצבים יותר רגישים מבחינת תוצאה ובעיקר כאשר שום דבר לא הולך לך. אבל סטארידג' זה שוב אותו מקרה כמו פרננדו טורס. אתה יכול לקנות את השחקן הכי טוב בעולם, אם אתה לא נותן לו את התנאים שהוא צריך כדי לשחק טוב - אז גם אם תיתן לו אלף הזדמנויות, הוא עדיין ימשיך להסריח את הדשא. סטארידג' בחיים לא שחקן כנף (יש לו מוח של ציפור וראיית משחק של תולעת) הוא חייב לשחק ליד חלוץ נוסף ואלה גם היו הרגעים המעטים בהם הוא כן הראה משהו מהפוטנציאל שלו. בבולטון נותנים לו חופש פעולה ומחפשים לנצל את היתרונות שלו בזריזות ובמהירות שלו. הוא גולר ולא שחקן שיכול לבוא מהקו ולבנות התקפות. כמו במקרה של טורס - מישהו יהיה חייב להחליט אם הוא מתאים את השיטה לקבוצה או להיפך. אם ימשיכו להתעקש על להביא שחקנים בלי קשר לעובדה שבכל מקרה משחקים עם חלוץ בודד, אנחנו נמשיך להיראות רע. בקשר לדיון הכללי לגבי איכות האקדמיה שלנו - נכון להיום משחקים שם שחקנים מהנבחרות הטובות בעולם ולא שחקני אימונים אלא כוכבים של נבחרות. זה לא אומר שום דבר כי אי אפשר לדעת איך שחקן יצלח את המעבר מהילדים לבוגרים. אבל השיטה הכי בטוחה לכישלון זה לוותר מראש ולא לנסות.
מבחינת נתונים פיזיים סטארידג' בהחלט יכול לשחק בכנף, הוא מהיר וחזק ובעל טכניקה טובה. הוא לא איינשטיין, אבל שחקן כנף יכול להיות מוצלח גם עם איי קיו דו ספרתי. הכי קל להגיד שהוא נכשל בצ'לסי והצליח בבולטון בגלל אנצ'לוטי, אבל אני לא בטוח שחייבים לראות את זה ככה. הרי בשיטה של חלוץ בודד אין יותר מדי ברירות לאנצ'לוטי חוץ מלשים אותו בכנף. לגבי טורס, אני באמת חושב ששנה הבאה נראה שינוי, והוא ישחק טוב יותר. להזכירכם גם מוריניו נכשל בשילובו של שבצ'נקו בצ'לסי, למרות שניסה להתאים בשבילו את המערך.
סטארידג' הוא כמו ניימאר(בצורה מסויימת).. הוא לא צריך להיות שחקן כנף - אבל צריך לתת לו את החופש להגיע מהכנף ואזורים אחרים כדי להתחיל את התנועה שלו משם, ולנצל את היתרונות שלו כמו שקירק ציין שעושים בבולטון, ויותר להסתגל בשבילו ופחות להכניס אותו למבנה מסודר ומוגבל.
אם אני המאמן אני שם את טורס במרכז העניינים ובונה סביבו את ההתקפה. לא חושב שהבחירה עצמה בין חלוץ בודד לשניים היא סופר קריטית. אבל חייבים להחליט על סיגנון מסויים וללכת עם זה. וזה אומר שאם מחליטים על חלוץ בודד הולכים ומביאים שחקן כנף איכותי לימין ואם מחליטים על שני חלוצים אז או שמחזירים את סטארידג' ונותנים לו את המושכות ואת הגב או שמביאים מישהו אחר לשחק ליד טורס. ונקודת המוצא חייבת להיות שאין דבר כזה תואם דרוגבה. אם מחליטים לשחק עם שחקן מהסוג שלו אז הוא הכי טוב בעולם. רק שבמקרה כזה אפשר כבר מעכשיו לחפש קבוצה לטורס.
אני חושב שלוקאקו מאנדרלכט, שאתם בהחלט מקושרים אליו, הוא תואם דרוגבה. אני חושב שזה הוא התכוון בתור תואם דרוגבה.
למרות שכבר מנסים למצוא תואם דרוגבה, אם שמעת עליו- רומלו לוקאקו. לא ראיתי אותו משחק אבל אומרים שהוא 'דרוגבה החדש', בן 18 שמשחק בבלגיה וכבש 37 שערים בשנתיים האחרונות. האמת שרוב הסיכויים שהוא בצ'לסי עונה הבאה. אנחנו היחידים שמראים רצון אמיתי לרכוש אותו(כבר הצענו עליו פעם-פעמיים בעבר) עריכה: StevieG.. מה הסיכוי חחח
אני לא אומר שאין שחקנים שמשחקים בסיגנון או שיש להם פוטנציאל. אבל לדעתי אין כרגע מישהו שמדגדג את הציפורן של דידי כחלוץ בודד במרכז הרחבה. הפערים לדעתי אסטרונומיים. אם יש לך את דרוגבה אני לא חושב שזה יהיה חכם ללכת ולהביא מישהו שאולי אחרי שנתיים או שלוש של התפתחות יגיע לרמה שלו (או שלא יגיע אליה גם אחרי 20 שנה...) אם מחליטים שלא לשנות שיטה ושלא לשים את טורס במרכז - אין מה למכור את דידי. לקנות תואם דרוגבה אפשר יהיה גם עוד שנתיים או שלוש.
אבל אם אתה לא שם את טורס במרכז, מה אתה עושה? ממשיך לנסות את דרוגבה וטורס ביחד? אני מקווה שזה מה שיעשו אבל לא בטוח שזה טוב לקבוצה. כי אז אתה צריך לשחק ב4-4-2, שזה או יהלום ואז נשחק בלי אגפים- לא בא בחשבון. או שזה 4-4-2 קלאסי ואז אתה צריך שני שחקני אגפים, ובמרכז הקישור רק שניים מתוך למפארד, אסיין ורמירז.
טורס הוא חלוץ יחיד, או במקרה הטוב, הוא מסוגל לשחק עם חלוץ נוסף, אם הוא עובד בשבילו. לדוגמא דירק קאוט. קשה לי לראות אותו מצליח עם עוד חלוץ, במיוחד כשהוא חלוץ בעל אגו כמו דרוגבה.
לדעתי השיטה הטובה ביותר לצ'לסי היא כשלמפארד ישחק מאחורה יותר, לצד אסיין, עם שני ווינגרים (מאלודה בשמאל ורכש - נגיד סאנצ'ז - בימין) ודרוגבה לצד טורס מקדימה. לשיטה הזאת גם לא צריך יותר מדי שינויים בסגל - סטארידג', קאלו, בניון, ז'ירקוב, ראמירז ומקארקן יכולים להוות גיבוי ל66 העמדות הקדמיות (בהנחה שמיקל יעזוב).
בסופו של דבר זה הכל עניין של אגו. אם הם ילמדו להסתדר אחד עם השני על המגרש, אם כל אחד יחזיק פחות בכדור, אם הם ימסרו אחד לשני, אם הם יעשו תנועה ללא כדור אחד בשביל השני, אין סיבה שזה לא יצליח. אני לא מקבל את הגישה שאומרת שחייב שיהיה רק חלוץ דומיננטי אחד אם משחקים עם שני חלוצים.
