במצב אחר הייתי אומר שאנצ'לוטי בוודאות צריך ללכת, אני לא כל כך מעריך אותו למען האמת. אבל כשאני מסתכל על מה שקרה במהלך העונה, איך שהעיפו לו את העוזר והביאו במקומו מישהו שהוא לא ביקש וממש לא רצה, אז אי אפשר שלא לתהות כמה מהבעיות נבעו ממנו וכמה מהתערבות לא הגיונית מלמעלה. קשה מאוד למדוד את זה.
לא... אתה יכול לא להסכים ואני מאמין שזה מה שיקרה, אבל יותר מהכל- העונה הזאת היתה עונה עלובה של צ'לסי. אל תמכור לי שחקנים יותר בריאים, אקסטרות וטיימינג, אם היינו קצת פחות עלובים, זאת אומרת אם אנצ'לוטי היה יודע איך לעצור את זה, זה היה נראה הרבה אחרת. יונייטד של עכשיו קבוצה אדירה, אבל רוב העונה זה לא בא בחשבון בליגה. אני חושב שבעונה סבירה שלנו היינו לוקחים אליפות. לא להביא אליפות בעונה כזאת+יכולת מעוררת רחמים... למה שהוא יישאר אנצ'לוטי? רק הקטע שהגענו לאולד טרפורד כדי לעלות למקום הראשון, אחרי כל הביזיון, זה אומר כמה העונה הזאת מפוספסת מבחינת הזדמנות פז לעשות אליפות שנייה רצוף.
עונות מפוספסות יש גם ליונייטד. מבחינתנו העונה שעברה בהחלט היתה כזו, ברמת התארים. השאלה היא מה קורה מאחורי הקלעים, מה רמת העבודה של המנג'ר, לאן הוא מכוון וכו'. בקיצור, לחשוב קצת מעבר לשאלה הבסיסית "בכמה תארים זכינו העונה".
הרבה מזה פציעות מרובות. זה כן משפיע. היו עונות שפציעות פגעו בשאיפות האליפות של יונייטד. חוץ מזה כל מאמן טועה. מאמן הוא בנאדם. כנראה לא אצל רומן. בסוף תמיד צריכה להיות התמונה הכוללת. אצל בעלים נורמלי שגם לא מתערב בעניינים מקצועיים, קרלו היה ממשיך.
אברמוביץ' פיטר את אנצ'לוטי ככל הנראה כי לא זכה בכלום אבל בכלליות אני באופן אישי לא מעריך את אנצ'לוטי כמאמן מתחילת הקריירה שלו. גם בעונה שעברה בדאבל של צ'לסי ידעתי לפרגן אבל אף פעם לא הערכתי את היכולות שלו כמאמן. אין לי ספק שהוא ימשיך להיות מאמן מבוקש גם אחרי העונה הזאת אבל הוא לא האיש המתאים עבור צ'לסי. הגיע הזמן להפסיק לשים כ"כ הרבה לחץ ואחריות על השלד שמוריניו בנה בצ'לסי ולא נהיה צעיר מיום ליום. צריך לבנות קבוצה חדשה בצ'לסי ופה אנצ'לוטי נכשל ובגדול. כל העונה הזאת היא בעיקר אשמתו. פיטור ווילקינס היא תירוץ עלוב לכישלון עם כל הכבוד לאיש. הוא ידע לשחרר שחקנים מבוגרים אבל לא להביא שחקנים איכותיים במקומם. הוא אומנם החתים את ראמירס ובניון אבל מה עם בלם, קשר אחורי, קיצוני וכו'? הזדמנות לשחקנים צעירים מהאקדמיה המצויינת של צ'לסי? כן בטח. הוא העדיף את פריירה עליהם וראינו איך זה נגמר מול סנדרלנד בברידג' העונה. במקרה הזה מדובר בפיטורים טובים עבור צ'לסי. אם הייתי אוהד צ'לסי הייתי שמח.
ואיזה מאמן כן נתן הזדמנות לשחקנים צעירים בצ'לסי? זו בעיה שקיימת עוד לפני שרומן הגיע. תחליט או שאתה עובד אינסטנט בצורה מטורפת, או שאתה נותן הזדמנויות לשחקנים צעירים וגם מסתכן. לא תמיד יוצא גם וגם כמו לפרגי. זה אותו דפוס פעולה של רומן בנוגע לכל מאמן. הוא לא באמת נותן לעבוד.
אמיר ע, איך אתה משווה את העונה של היונייטד בעונה שעברה לזו של צ'לסי העונה? בהחלט לא ברור לי. גם עזוב את ההשוואה, מה היה מפוספס שם? שהוצאתם נקודות משום מקום הרבה פעמים? שהייתם פחות טובים מצ'לסי ברמת הסגל וביכולת? שצ'לסי היתה במקום הראשון 98 אחוז מהזמן? אם כבר משהו מפוספס בעונה הזאת שלכם זה האלופות שבקלות יכולתם לרשום גמר שלישי רצוף. ("בקלות" יחסית להגרלות אחרות אני מתכוון.) אבל זה לא היה הסיפור של צ'לסי העונה, ממש לא. כי היכולת לא היתה שם מאז אוקטובר. השאלה היא לא רק תארים, הפספוס הוא שלא הצלחנו לעצור את כדור השלג הזה בנובמבר, שלא הצלחנו לחזור ליכולת טובה בשום שלב של העונה ובשום משחק. עם סגל כזה, בליגה כזאת כמו שהיתה, זה פספוס. זה פספוס שיתגלה לפני הרבה הרבה זמן, לא עכשיו. זה לא משהו ש"אופס התפלק ברגע האחרון". זה קבוצה שעונה שלמה כמעט לא מרימה את עצמה, וחבל, כי אם היו מצליחים לעשות את זה אפילו קצת(למשל עוד כמה נקודות בכמה משחקים ביזיוניים שהיינו חייבים לקחת) זה היה נגמר אחרת. אבל זו היסטוריה רחוקה.
אלכס, אם אברמוביץ' לא היה מעוניין לראות כשרונות מהאקדמיה של צ'לסי בקבוצה הבוגרת הוא לא היה משקיע בעסק כ"כ הרבה כסף. בעונות הקודמות לא היה מקום לתת לילדים את ההזדמנות לשחק. לצ'לסי שנים היה את הסגל הטוב ביותר באירופה לטעמי. עם שחרור כ"כ הרבה שחקנים בקיץ אחד, הייתה הזדמנות נהדרת לתת לצעירים המוכשרים הזדמנויות בהדרגה, בטח כאשר אתה לא רוכש שחקנים במקום אלה שמכרת. לאחר מכן היו פציעות של כמה שחקני מפתח ואנ'צלוטי היה פשוט חייב לתת את המפתחות אבל במקום זה הוא העדיף ניסיון(בדיוק כמו במילאן) גם אם השחקן פחות איכותי מאותו שחקן צעיר ושילם על כך ביוקר. כמו שג'ון טרי רשם מעליי, גם את כדור השלג המטורף הוא לא הצליח לעצור והוכיח שהוא גם לא פסיכולוג ברמה גבוהה כ"כ אם בכלל - מצרך סופר חשוב היום למאמן שמעוניין להיות בטופ ולא רק בכדורגל.
JohnTerry26, העונה הקודמת של יונייטד וזו של צ'לסי שונות, אבל בוודאי שהיא היתה מפוספסת. להוביל את הטבלה כמה מחזורים לסוף, להפסיד לצ'לסי בבית ולאבד את המקום הראשון, ובגלל זה בעצם לאבד את האליפות, זה פספוס גדול. לא חושב שהיינו פחות טובים מצ'לסי. ביישורת האחרונה, במשחק-שניים של מאני טיים, בוודאי שכן. אבל לא הגענו למחזור ה-33 במקום הראשון בחסד. לא היינו גדולים, אבל גם צ'לסי לא היתה כזו גדולה ובעיקר לקתה ביציבות. לגבי העונה הזו, קודם כל לא לעצור את כדור השלג בהחלט היה דבר קשה. אבל שוב, נשאלת השאלה מה קרה שם, למה נולד כדור השלג, עד כמה הקטע הלא סביר עם ווילקינס השפיע? אתה אומר "עם סגל כזה", כאילו שלצ'לסי יש סגל טוב. אין לה. יש לה הרכב מצוין, ועומק כמעט בלתי קיים. לא סתם היא חסרה כמה שחקנים חשובים בתקופה הקשה באמצע העונה. אני לא פוסל את הפיטורים האלה. כפי שאמרתי, אני לא מחזיק מאנצ'לוטי. אולי הם מוצדקים, אבל מה שאמור לקבוע הם דברים שאנחנו פשוט לא יכולים לדעת מבחוץ. במקרה של אברמוביץ', אין ערבות לכך שהוא שפט את העניין בצורה הנכונה.
אני קורא עכשיו שאולי ואן באסטן יהיה המאמן שלכם, עם הידינק בתפקיד דיירקטור אוף פוטבול. ואן באסטן? זה השפן ששולף אברמוביץ' מהכובע?
מי שרוצה להתחיל לנתח לאורך ולרוחב את ההקשרים המטאפיזיים של הפיטורים האלה לשלטון הצאר שיהיה לו לבריאות. מבחינה עובדתית ובעיקר מבחינה מקצועית - לא היו כאן שום ברירות. האיש הוא אולי פיגורה באירופה ויש לו ארון מפוצץ תארים - אבל האיש פשוט לא עושה את העבודה שלו. מוקיון שלא משנה או מחדש שום דבר ויורה מנטרות במסיבות העיתונאים כבר היה לנו. האיש שיחרר שחקנים על ימין ועל שמאל בלי להביא אף מחליף. אם היינו נכשלים מקצועית העונה בגלל שהוא היה מנצל את הואקום להריץ שחקנים צעירים, אף אחד לא היה מעיז לדבר. אבל הוא לא. הוא פשוט החליט לא לעשות כלום. ראינו ניצנים למוגבלות המקצועית שלו בשלהי העונה שעברה וראינו את הפרחים בשיא תפארתם העונה. אני מקווה שיביאו מישהו שמסוגל לקחת את הדרך שלו עד הסוף ולא להתכופף.
להפסיד את המשחק הכי חשוב של העונה, בבית מול היריבה הגדולה, זה לא פספוס, זה להיות סקנד בסט. והובלתם את העונה כמה מחזורים לסוף, נכון, אבל לדעתי ההובלה שלכם לפני המשחק בOT בינינו לא היתה משקפת. זה דבר לא מבוסס להגיד כי הטבלה לא משקרת אבל זו דעתי לפחות, לי לא היה ספק שנחזור למקום הראשון מהר מאוד... פשוט החלקנו שם מול טוטנהאם(פריירה ובייל...בעצם יש לי הרגשה שאני מתבלבל וזה היה משחק אחר...תקנו אותי אם אני טועה). והמצב באמת חזר לקודמו אחרי המשחק הזה... אז מה נאמר? בגדול אני כן חושב שצ'לסי היתה טובה יותר. וכמו שאמרתי, פה ושם פחות טעויות של אנצ'לוטי, וההפרש לדעתי היה גבוה קצת יותר. אולי הסגל של צ'לסי לא היה טוב עד ינואר העונה(כשאני אומר "סגל כזה" אני מתכוון סגל של קבוצה גדולה אחרי הכל, לא של אמצע טבלה כמו שנראינו בזמנו), אבל זה עדיין סגל שלא היה צריך להתמוטט ככה בנובמבר. ואחרי ינואר, אחרי החזרה של למפארד ובניון וכדומה, היה לנו סגל חזק ועמוק, ועדיין אנצ'לוטי לא הצליח להרים את הקבוצה ולגרום לה להציג יכולת טובה באמת בשום משחק. אגב, בוא לא נשכח את הפור שהוא נתן ליונייטד באלופות עם הקטע של דרוגבה... מאז לא היתה לי שום התלבטות לגבי אם אני רוצה שיישאר או לא.
את זה אפשר להגיד על כל מאמן שהגיע לצ'לסי. בעצם גם על מוריניו של 2007. אתם תמיד מתרצים גחמה נוספת של הבעלים. ולגבי ה"השקעה" של רומן באקדמיה, אל תצחיקו אותי. בינתיים אין תוצאות. הצעירים שותפו כשרוב ההרכב הפותח היה בחד טיפולים. בינואר כולם אחר כבוד נשלחו להשאלות כרגיל. לפי נסיון עבר, אף אחד לא צפוי להיות שותף רציני לקבוצה הבוגרת. אולי מקאקרן שנשאר, אבל גם הוא כמעט ולא קיבל הזמדנויות בחלק השני של העונה. רומן הוא טיפוס של אינסטנט. אני עדיין לא מאמין שהוא מתכוון לכך שהמאמנים יתנו הזמדנויות רציניות לשחקני בית.
אני מניח שאברמוביץ', כמו כל איש כדורגל "רציני", בהחלט מעוניין וישמח לראות את צ'לסי מקדמת צעירים. אה, ובדרך הוא גם מצפה לזכות בכל התארים...
אתה יורה על אוטומט. על מוריניו אפשר להגיד שהוא היה מוגבל מקצועית? על מוריניו אפשר להגיד שהוא מאמן טיפש ומקובע?! מוריניו גם היה המאמן היחיד שלנו שנתן צ'אנסים לצעירים. לא צריך להיות ברמה של מוריניו כדי להוציא את הראש מהתחת ולראות שמה שקורה על הדשא רקוב מקצועית ושדרוש שינוי. אנצ'לוטי גם בתקופה הכי קשה שלנו לא עשה שינוי טקטי אחד! אז מה הפלא שאף פעם לא נראינו כמו הקבוצה הכי טובה בליגה? זה שיש לך את סגל השחקנים הכי טוב לא יעזור לך אם לא תדע לנצל אותו ולעשות את ההתאמות כל שבוע ליריבה כי היריבות כן עושות את אותן ההתאמות וכן לומדות משבוע לשבוע איך לנטרל את סיגנון המשחק של הקבוצות הגדולות. אנצ'לוטי שיחק עם אותו הרכב ועם אותה שיטה לאורך 76 משחקים. קצת חוסר ביטחון, עוד כמה פציעות והליגה מדביקה אותך בסוף. העובדה שהמנג'רים האחרונים שלנו לא השתמשו באקדמיה לא אומרת שההשקעה הייתה מיותרת. זה רק אומר שהם לא עשו את העבודה שלהם. בסוף יבוא מישהו שיידע כמה עוצמה יש בשילוב של צעירים מתוך המערכת. ביום שזה יקרה - יש לאותו מנג'ר מאגר צעירים פנטסטי להשתמש בו.
