בתאכלס המכה היחידה מבחינה מקצועית היא ואן דר סאר. יש מספיק ניסיון בקבוצה הזאת גם ככה. אפילו החבר'ה הצעירים יותר שלכם כמו ווין רוני, נאני, פלטצ'ר, קאריק(לא ממש ילד אבל אתה מבין לאיפה אני חותר) נמצאים כבר עם המון ניסיון במעמדים החשובים. עדיין יש את פרדיננד, וידיץ', גיגס ויותר חשוב מהכול - אלכס פרגוסון על הקווים.
ניסיון זה לא רק ה-11 שעולים על המגרש - הרי גם אואן לא יעשה את זה הרבה - אלא ההתנהלות באימונים, בין משחקים וכו'. תסכים או לא, פרגוסון תמיד ראה בכך חשיבות רבה כך שאני לא מופתע שהוא בחר להשאיר את אואן.
לדעתי עדיף לעלות צעיר מהנוער או לחפש שחקן צעיר אחר שישב בספסל ויחכה להזדמנות שלו מאשר למשוך סתם עם אואן.
אני ממש לא ממעיט בערך של ניסיון אבל בשביל זה להשאיר את מייקל אואן? יש מספיק ניסיון בקבוצה הזאת גם ככה, שכחתי גם את אושיי, בראון וברבאטוב בעצמו. הגיע הזמן להביא (עוד) דם חדש לקבוצה. וולבק וקלברלי צריכים וראויים להתחיל לקבל דקות בעונה הבאה לדעתי. אפשר לחשוב שמייקל אואן הוא איזה מודל לצעירים. הוא לא סקולס, הוא לא נוויל, הוא בטח לא ואן דר סאר.
למה? הם לא היו חלק מאותו סגל העונה? אין מצב שאואן יקודם להיות חלוץ שלישי כך שאם ברבאטוב יילך - ואני לא יודע אם זה יקרה או לא - נזדקק לחלוץ נוסף. אין שום קשר בין השניים. Éric Cantona, העניין עם צעירים הוא שאין טעם להחזיק אותם כחלוץ 4 אם אתה לא בטוח שתיתן להם דקות משחק משמעותיות. קינג יצא להשאלה במנשנגלאדבך, מאקדה בוודאי ייצא להשאלה לאחר שהניסיון לעשות זאת בסמפדוריה כשל. אני לא בטוח לגבי וולבק - אולי הכוונה היא גם לתת לו עוד שנה להתבשל, או דווקא כן להחזיר אותו ואנחנו בכל זאת רוצים את הכיסוי עם הניסיון של אואן. השארה של אואן עשויה להיות דווקא לטובת החלוצים הצעירים שלנו.
אואן הוא בהחלט מודל לצעירים. שחקן ותיק, מנוסה, ספורטיבי, לא הסתבך בשערוריות רציניות, וכמובן אחד שבאמת הוכיח את עצמו בנבחרת אנגליה ותרם לה רבות. הוא סוג אחר של מודל לעומת נוויל האוהד המטורף או גיגס שמחזיק 20 שנה, אבל גם לו יש מה לתרום לצעירים. למרות כל מה שעבר עליו בשנים האחרונות הוא עדיין דמות פופולרית באנגליה (מינוס איזור מרסיסייד וטינסייד כמובן).
מסכים עם אמיר לגבי הצורך בשחקן מנוסה כמו אואן כחלק מהמערכת. אתם גם צריכים לזכור שאואן היה וישאר ערך מוסף, סוג של בונוס ובטח לא אחד שבונים עליו. כשהרננדז התחיל להוכיח את עצמו השנה, לא רק בארבטוב נדחק הצידה אלא גם אואן. אם וולבק יהיה טוב, אותו הדבר יקרה גם איתו. הוא יתקדם ברוטציה ושחקנים אחרים ידחקו החוצה. הישארות של אואן לא אומרת בהכרח עזיבה של בארבטוב (כי הם במקום אחר ברוטציה) או פגיעה בדקות של וולבק (שיכול לשחק גם באגף ובמילא אם יוכיח את עצמו יועדף על פני אואן) אלא השארה של שחקן עם ניסיון על הספסל, שחקן שיהיה מוכן להיות החלוץ הרביעי או החמישי ברוטציה ולעשות את העבודה כשיקראו לו בלי תלונות. בקשר לסוגית יאנג, אני חושב שהפציעה של ולנסיה השנה חשפה את העובדה שאנחנו צריכים עוד שחקן אגף בקבוצה. נכון, אנחנו צריכים שחקן אמצע הרבה יותר, אבל כרגע גם באגפים יש לנו בעיה. היחידים שמספקים תרומה התקפית קבועה הם ולנסיה ונאני. פארק הוא איש למשימות מיוחדות ופחות אפקטיבי מבחינה התקפית, אוברטן ובבה לא שם עדיין (הייתי חושב להשאיל אותם בעונה הבאה לקבוצה אחרת בליגה) ולכן יאנג יכול לתרום לנו עמוק ואיכות. בכל מקרה אני לא חושב שיאנג יהיה הרכש היחידי, בטח עכשיו אחרי שסקולס פרש.
אואן כל עוד ישמור על עצמו יוכל לתרום הרבה בעונה הבאה, בכל זאת הוא חלוץ ברמה הגבוהה ביותר גם אם הוא לקראת סוף הקריירה עכשיו יש לו מלא ניסיון והוא יודע לכבוש שערים חשובים.http://www.ynet.co.il/PicServer2/02022009/2071392/AA045_wa.Xxx
לגבי מה שאמרו פה על אואן,מה עם חידודי הנעליים שלו לפני המשחק על מנת לפגוע בשחקנים אחרים? לא צריך לעשות מאואן קדוש,אם כי אני חושב שעדיין יש לו מה לתרום לאלכס פרגוסון והחניכים שלו
אף אחד לא עושה ממנו קדוש, ברור שיש לו צדדים שליליים כמו לכל אחד, אבל עדיין הוא נחשב לדמות אהודה, בטח שכמדובר בשחקנים שהיו ילדים בתקופת השיא שלו.
1. אי ההכללה של בארבטוב בגמר וכל הדיבורים סביב עתידו מאוד מוזרים בגלל התזמון שלהם. אם הסיטואציה היתה מתרחשת לפני שנתיים או לפני שנה כולנו היינו מבינים מדוע בארבטוב חושב לעזוב ובעיקר מדוע פרגי מוכן לוותר עליו. אבל דווקא אחרי שנתיים לא קלות, שנתיים שבהם פרגי הקריב שחקן כמו טבז בשביל בארבטוב, הגיעה השנה הנוכחית שבה בארבטוב היה טוב יותר, יעיל יותר ובעיקר מתאים הרבה יותר לשיטה של יוניטד. בשנה הזאת בארבטוב הגיב במגרש להרבה טענות שעלו נגדו במהלך השנתיים האחרונות, ועם זאת דווקא עכשיו יתכן והבולגרי יפרד מהמועדון. גם במבט לעתיד, לאור העובדה שהרננדז מתפתח, רוני חוזר לעצמו והילדים קרובים לקבל את הצאנס שלהם, קל יותר לקבל את בארבטוב. שחקן מנוסה אבל לא סופרסטאר, אחד שאפשר גם לשים בספסל אם צריך. 2. הפרישה של סקולס עברה יחסית בקלות בעולם הכדורגל. אני מסתכל על שחקנים ברמה של סקולס, כמו זידאן, ואני נזכר בטירוף של התקשורת שעסקה בפרישה הרבה יותר. נכון, סקולס היה שקט יותר ולא נגח באף שחקן בגמר המונדיאל. עם זאת, ההרגשה שלי היא שסקולס (כמו גיגס) נפגע בעיקר בגלל הנבחרת שבה הוא שיחק. גאון כמו סקולס היה חייב לקבל תפקיד מרכזי יותר בנבחרת. במקום זאת העדיפו לשלוח אותו לתפקידים לא לו ולגרום לו להודיע על פרישה מוקדמת. מעבר לפגיעה בדימוי של סקולס (שהיה נזכר כגדול יותר עם הצלחה כזאת או אחרת עם נבחרת אנגליה), הפגיעה האמיתית היא בנבחרת אנגליה שפיספסה כמעט לגמרי את אחד מהקשרים הגדולים ביותר שהיו כאן מאז ומעולם.
אוקי, לא עבר הרבה מאז פרישתם של נוויל, סקולס וואן דר סאר, והתחלתי לחשוב באנוכיות על עצמי - לעזאזל, אני עוקב אחריהם כבר מגיל 12-13 אחרי כל המשחקים, כבר 5 שנים אני משתדל לא להחמיץ אף משחק למרות הלימודים ומרגיש כבר ממש חלק מהם ולעזאזל, לא זכיתי לראות אותם משחקים במו עיניי, באולד טראפורד. לצערי אין לי את האמצעים לטוס לחו"ל, אבא שלי לא אוהד של כדורגל אנגלי בכלל כך שאני בבעיה אז התחלתי לעבוד ולחסוך. אני מתחיל לחשוש שאני אפספס את גיגס, ותכננתי לי קיץ עמוס בעבודה כדי לטוס בעונה הבאה אבל שאני מנסה רק לנסות לתכנן אני בבעיה. התכנון שלי הוא טיסה קצרה. משקח אחד, גג שניים, בהפרש של 4 ימים וכול זה כולל סיור במוזיאון ובאצטדיון, כה שזה אומר לפחות 2 ימים במנצ'סטר (הסיורים לא פתוחים בימים של המשחק..ככה הבנתי לפחות). אם מישהו פה טס לבדו הוא יוכל לעזור לי: האם אני אוכל להסתדר בטיסה לבדי? קשה לי למצוא פרטנרים לטיסה. אני רק בן 17-18, הרמה של האנגלית שלי סבירה - טובה. מישהו פה טס לבדו, שהוא צעיר (אני מדבר על הגילאים 17-20)... אני ממש בבעיה והתחלתי להלחלץ שלא אראה גם את גיגס ואחמיץ את הדור הזה.
משהו קטן שמפריע לי (ויכול להיות שזה רק אני), בכותרת של הדיון כאן על יוניטד רשום סגנית אלופת אירופה, כניראה מישהו שכח שזכינו בעוד תואר קטן שנקרא אליפות אנגליה. יתכן וזה רק אני... http://1.bp.blogspot.com/-eaCHIhPsOS0/TdltM2LN1sI/AAAAAAAAAUM/-hh-pOIG9aQ/s640/Champions19Celebration1.Xxx
