מסכים רודס, כבר רשמתי את זה מספיק במהלך העונה אבל לא ענית לי על השאלה. למה אתה מעדיף את אנצ'לוטי, לאו או רנגניק(כאילו ההגנה לא הייתה מספיק גרועה) על ארסן וונגר? לא צריך לפטר בכל מחיר. מזה ייתן לנו להביא ליצן נוסף שיעמוד על הקווים?
זה רשמי העניין שהוא ויתר? כי זכור לי שקראתי בעיתון לגבי הסעיף הזה. אם הוא אכן ויתר אז באמת סיכוי מצוין שהוא יאמן איפשהו בפרמיירליג.
פה אני חולק עליך, כן צריך לפטר את ונגר כי הגיעו מים עד נפש. אני מעדיף אותם, כי כל מאמן חדש שיבוא לארסנל יידע לתקן את הליקויים שרק ארסן ונגר מתעלם מהם וחושב שאם הוא תוקע את הראש באדמה כמו בת יענה אז לא רואים. אולי לדעתך המאמנים האלה ליצנים, לדעתי לא, ושוב, מה שחשוב הוא המסקנה שארסן ונגר לא ישתנה ולכן אין ברירה אחרת מאשר למצוא מנג'ר חדש.
ההגדרה שלי לא הייתה נכונה. אף אחד המשמות שצויינו כולל ארסן וונגר אינו ליצן. הם פשוט לא המאמנים שאני חושב שיוציאו אותנו לדרך חדשה וחיובית. אני לא מסתכל על קבלות(=תארים) שאני חושב על מועמדים פוטנציאלים שיחליפו את ארסן וונגר. זה אף פעם לא היה הגורם המרכזי(אם בכלל) מבחינתי. אני מסתכל על פילוסופיה של מאמן, על מה שיש לו להביא עבורינו. אנצ'לוטי? אני רואה אותו בצ'לסי וברגעים הקשים הוא לא הצליח לייצב את הספינה בחזרה. למה שבארסנל הוא יעשה את זה עם שחקנים הרבה יותר שברירים מנטלית? יותר חשוב מכך, בכל מקום בו אימן הוא הוכיח שהוא לא מסוגל לבנות קבוצה. שלא נדבר על כך, שהאמצעים הכלכליים שהיו לו בצ'לסי או במילאן ממש לא בטוח שיהיו לו בארסנל. אני כן מאמין שיש מספיק כסף לבזבז אבל בטח לא כמו ברמות של צ'לסי או מילאן של תחילת העשור הקודם.
אין רישמיות בצ'לסי. כמו תמיד ההסכם חסוי. הדיווחים היו שהוא ויתר על הרבה כסף כדי שצ'לסי תסכים לחסוך ממנו את הסעיף.
ואיזו פילוסופיה זו בדיוק? אם אתה מחפש פילוסופיה סדורה של מאמן ולא מסתכל על קבלות, בשביל מה לדסקס בכלל מחליפים לונגר? יש לך ביד בדיוק את מה שאתה מתאר שאתה רוצה. יש מאמן יותר שיטתי ודבק בפילוסופיית משחק קבועה מאשר ארסן ונגר בכדורגל האירופי?
להגיד לך איזה מאמן אני רוצה? אחד שיעשה סדר בקבוצה. שישים דגש על משחק ההגנה ויידע לבנות חלק אחורי ראוי לרמות הגבוהות. שיידע לתקן את הטעויות שלו, שיהיה פעיל בניהול המשחק ולא יפעל כמו רובוט בחילופים כל משחק בלי שום קשר למתרחש. אני לא יודע אם אותו מאמן חייב לזכות בתארים קודם לכן בשביל לזכות בתארים בארסנל. אני חושב שאם לאותו מאמן יש את הדברים שציינתי הוא יצליח בארסנל ובגדול. שלא ישים את בנדטנר באגף http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx
Ian Wright אני מצטער אבל זה ססמאות בלי יותר מידיי תוכן. קודם כל מי שקורא את התיאור שלך חושב שחייבים דחוף לשלוח את ונגר לקורס פרו בוינגייט ולהריץ שם דאחקות עם נימני וברקוביץ'. מאמן שישים דגש על ההגנה? כמו מי? אלרדייס? ג'ורג' גראהם? אללה יסתור. מעבר לזה שזה יהיה מגעיל לצפייה וגם לא בהכרח יעיל (קבוצת צמרת שחצי ליגה באה ומסתגרת מולה פשוט לא תצליח עם משחק הגנתי יעיל ומעט יצירתיות בהתקפה) אתה גם תצטרך על הדרך לבנות את הקבוצה מאפס. זה לא מה שארסנל צריכים- מה שהקבוצה צריכה זה שיפור באותם ה20 אחוז שחסרים, ולשמר את ה80% המוצלחים והטובים בקבוצה. וכסף לרכש.
זה פשוט לא סיסמאות. נראה לי שהסטטיסטיקה 80%-20% נהייתה פאסה. ארסן וונגר גם עושה הרבה דברים טובים בקבוצה. אם לא הייתי חושב ככה, הייתי טוען כמו רודס שצריך פשוט לפטר אותו ולא משנה מי יגיע. מגעיל לצפייה? אז מה? אם אני זוכר נכון, אתה אוהד את ארסנל עוד לפני שארסן וונגר הגיע לקבוצה. ממה שאני קראתי וראיתי הקבוצה הזאת לא ממש שיחקה כדורגל התקפי ואטרקטיבי בלשון המעטה. הכי חשוב שהקבוצה תיתן לאוהדים הרגשה אמיתית שהיא באמת מתחרה על תארים ולא ב"כאילו". זו ההרגשה שלי לפחות במשך כמה שנים כבר. לבנות את הקבוצה מאפס? למה? מהקישור ועד לחלק ההתקפי אנחנו מהטובים באירופה. אפשר לעשות בחלק הזה שינוי פה ושם אבל את כל החלק האחורי חוץ מסאנייה(ואולי גם ורמלאן) צריך להחליף. אף אחד מהשחקנים בחלק האחורי שלנו בהגנה לא באמת מתאים לרמות שאנחנו(האוהדים לפחות כי קשה להגיד את זה על ההנהלה) שואפים אליו. האמת שאני גם לא בטוח שהם טובים לקבוצות פחות טובות מאיתנו.
איאן, אז למה אתה עוטף את הדברים במילים כבדות כמו "פילוסופיה"? אתה מתאר דברים די פרקטיים. יותר נכון, בעצם אתה מחפש הרבה יותר פרגמטיזם. אגב, את ג'ורג' גרהאם הייתי בכיף משלב בצוות של ארסנל, גם היום. הוא תמיד היה איש כדורגל חכם והקבוצה שלנו יכולה להיעזר מאוד בידע שלו. ומה רע במאמן ששם דגש על הגנה? מה עדיף, לשחק מופקר וללא אסטרטגיה הגנתית ברורה כמו ארסנל של השנים האחרונות?
הדבר הכי מהנה בלהיות אוהד של קבוצה זה שהיא זוכה בתארים. את זה ונגר הביא לארסנל ובשפע שלא נודע, ולכן אני חושב שהפילוסופיה שלו בבסיסה נכונה. למה אתה חושב ש"הסטטיסטיקה של ה80-20 נהייתה פאסה"? האם ארסנל לא קבוצת צמרת לכל הדעות? יש ערך מוסף שחסר ע"מ לזכות בתארים, וזה ה20 אחוז המדוברים. אם תביא מאמן הגנתי, השחקנים היצירתיים ירגישו שהם לא מאומנים כהלכה, שחקני ההתקפה הצעירים יעזבו כי הם ירגישו שההתפתחות שלהם נפגעת... צריך להיות מאמן באמת מיוחד כדי לעשות את הסוויץ' הזה בצורה חלקה.
ארסנל היא כן קבוצת צמרת לכל הדעות אבל יכול להיות שגם זה ישתנה בעתיד עם הפרוייקטים הגרנדיוזים שיש במנצ'סטר סיטי ובליברפול וזה בלי מילה אחת על טוטנהאם שאם תצליח להשאיר את השלד הקיים תעשה "קולות" בצמרת גם העונה. אתה אומר שיש ערך מוסף שחסר לנו בשביל לזכות בתארים. אני מסכים איתך אבל הערך המוסף הזה הוא דבר גדול. גדול מאוד זה לא שצריך שחקן כזה או אחר והכול יתחבר לנו פתאום ולכן כבר לא מדובר כבר ב-20%. זה הרבה יותר מזה. יש הרבה סיבות למה אנחנו לא זוכים בתארים: אין לנו קפטן אמיתי בסגל הנוכחי, מבחינה מנטלית אנחנו בכלל אחת הקבוצות החלשות באנגליה אם לא החלשה שבהן, מבחינה מקצועית אין לנו שחקני הגנה ראויים להרכב חוץ מסאנייה(ואולי ורמלאן כמו שכבר ציינתי מקודם), אין לנו סדר בהגנה, בעיקר במצבים נייחים(הקבוצה החלשה ביותר בליגה באספקט הזה - ביזיון בפני עצמו), משחק ההתקפה שלנו מאוד שבלוני, הספסל שלנו מאוד חלש ואין כמעט שום שחקן שאתה יכול להצביע עליו מהספסל ויכול לשנות לנו את המשחק למעט ארשאבין(שנראה שעושה לנו טובה שהוא עולה למגרש רוב הזמן). החלוץ הפותח שלנו אומנם נתן חצי עונה אחרונה יוצאת מן הכלל אבל אי אפשר לסמוך על הכשירות שלו בעוד החלוץ המחליף שלו נראה לא קשור לענף, הקשר האחורי שלנו בהרכב כבר קיבל כינויים במהלך העונה של "סונגיניו"(בצדק) ולא ברוח חיובית ואין לנו מחליף אחד עבורו בסגל שזה גם ביזיון בפני עצמו ואני יכול להמשיך עם זה עד מחר... יש לא מעט ליקויים בקבוצה. זה שאתה מביא מאמן שיידע לשים דגש על הגנה ומשמעת לא אומר עכשיו שכל החלק ההתקפי ייפגע מזה. השחקנים היצירתיים ירגישו שהם לא מאומנים כהלכה? לא הבנתי איך זה קשור, להפך, בכדורגל המדורני של היום גם שחקני ההתקפה צריכים לעזור לשחקני ההגנה וחלקם(נאסרי, וולקוט) כבר עושים זאת אצלנו. זה לא רק החלק האחורי שצריך להיות איכותי ומתואם, כל הקבוצה צריכה לדעת לעבוד כיחידה מסודרת ומתואמת הגנתית. זה שאני אומר שאני רוצה מאמן שישים דגש על הגנה זה לא אומר שאני לא רוצה שהוא יפקיר את החלק ההתקפי. זה לא חייב להיות שחור או לבן.
הציור של החלק הקדמי בפראנסנל כאיזה שהוא סוג של עילוי בניגוד לחלק האחורי הוא מצחיק. בקושי. אם לפראנסנל היה קמצוץ של אופי בחלק הקדמי הם היו הורגים חצי מהמשחקים שההגנה דפקה לקבוצה בשלב מאוחר יותר של המשחק. לכדרר סביב עיגול האמצע או סביב רחבת השש-עשרה ולשלוט באחוזים לא מביא תועלת. מישהו מכוון את הקבוצה לחפש שערים שייכנסו לרשימות השערים היפים וככה אי אפשר לנצח לאורך זמן. הבעיות של פראנסנל בחלק הקדמי לא פחות גדולות מהחלק האחורי. זה שיש שם יותר כישרון לא פותר שום בעייה.
קירק, מספרית ארסנל שמים לא מעט גולים. כאשר הקבוצה נראית רע, כמו שהיא נראתה העונה מפברואר, אז גם החלק ההתקפי כולו חורק. אני מסכים שמשחק ההתקפה שלנו מצריך יותר גיוון, אבל זה לא משהו שמאפיין את כל תקופת ונגר. אדבאיור למשל היה חלוץ נהדר בגיוון שהוא הוסיף לקבוצה עם שערים בנגיחה ובעיטות מרחוק, אדוארדו היה חלוץ עם חוש לשערים מתוך הרחבה וכן הלאה. צריך להגיע חלוץ ויגיע חלוץ הקיץ, אני מקווה שהוא ייתן לנו יותר אופציות התקפיות. בנוגע לקבוצות המתחזקות- אתה אומר שמדובר בבעיה כוללנית, של ונגר כמאמן לא מספיק טוב, אבל הנה בכל שנה הוא שומר את ארסנל קבוצת צמרת בלי קשר למי היריבות בליגה. אז לנחש מה יהיה זה טוב ויפה אבל בוא נסתכל על מה שהיה עד עכשיו. שלא תחשוב שאני מסתפק בזה, ממש לא, אבל אל תיקח את זה מארסנל כי "ליברפול תתחזק".
פעם אחרונה שבדקתי אדבאיור לא משחק בפראנסנל כרגע. גם קשר אחורי לא נראה באופק. גם פיתרון הולם לעמדת הקיצוני השמאלי עדיין אין. בקיצור, חוסר אופי זה באנקר תחת ונגר ובתוספת כל החסרונות הללו וחוסר המוכנות להביא חיזוק משמעותי (לא שחקנים מלוריין) - הבעייה נשארת בהינה.
