אני פשוט לא מבין מה יש לכם נגד דריבלים,זה בעצם מה שיפה בכדורגל,לראות את רונלדו עובר 3 שחקנים אנגלים בכדרור, יותר מלהיב מלראות את גארי ניוול מרים כדור סתמי לרחבה.
אם רונאלדו באמת היה עובר 3 שחקנים בכדרור, לא היה שום דבר נגדו, אבל כמובן שהוא לא באמת עושה את זה. הוא רק מנסה לעבור שחקנים, לא במצליח במיוחד, זה מה שהופך את זה למהלך לא יפה של כדורגל. חוצמזה, כל דבר יותר מלהיב מהרמה של גארי נוויל, זה לא חוכמה.
לא יודע באיזה כוכב היית במשך הטורניר הזה, אם אתה טוען שפורטוגל יש התקפה מעולה. פיגו לא הופיע לטורניר והגיע הזמן שיפרוש כבר. רוי קוסטה למרות השער נמצא בכושר מחריד, נונו גומש הוא חלוץ טוב ולא יותר מזה, פאולטה גם כן שכח להופיע לטורניר. אם יש נקודת אור בפורטוגל זו ההגנה המצוינת (איך בא לי על מיגל בארסנל...). ההתקפה? כשהם בקושי הגיעו לשני מצבים מול יוון, או אתמול כש-83 דקות הם לא הגיעו למצב אחד? לאנגליה לא הגיע לנצח. מעניין לי ת'תחת. אגב, אם כריסטיאנו רונאלדו, אחד השחקנים הכי מטומטמים בעולם (הוא לא מבין שהוא לא יכול על קול, או שבדריבלים הוא פשוט לא יחדור את הגנת אנגליה - הוא ממשיך לכדרר!), הוא הכוכב שלכם - יש לכם הרבה מה לדאוג. הסיבה היחידה שפורטוגל בחצי גמר היא שרוני יצא. לא שמתי לב לאף אחד שבכה על זה חוץ מאחד או שניים. לא יודע אם השער של קמפבל היה חוקי, ולא אכפת לי. אני מעדיף יותר להתעסק במציאת שוער שיחליף את האדיוט שעומד בשער מאשר לבכות על טעות שיפוט. אני אומר לך ברצינות - חוץ מצרפת, שבדיה, דנמרק וצ'כיה, אנגליה היא הנבחרת הטובה באירופה לדעתי. הביתיות של פורטוגל, הפציעה של רוני, החילוף של ג'רארד והטמטום של בקהאם הכריעו את המשחק אתמול, לא היכולות של הנבחרות. אנגליה נבחרת הרבה יותר טובה מפורטוגל, אפשר היה לראות את זה אתמול וזה ברור מאליו.
ניב אוהדים גרועים יש לאנגליה..? מצחיק. על אנגליה אפשר להגיד מלא דברים רעים אבל הקהל שלהם הוא הדבר הכי מדהים שיש. אתמול פשוט בית ספר... אם לא הייתי יודע הייתי חושב שהמשחק משוחק בוומבלי פשוט מדהים איך ברגעים האמיתיים האוהדים המקומיים היו עסוקים בלכרסם ציפורניים והאוהדים האנגליים פשוט היו מדהימים גם אחרי המשחק. וכמובן יש את החוליגנים היוצאי דופן אבל אני מתכוון לאחרים שבאים למגרש ונותנים אווירה מדהימה. הקהל הכי טוב אין מה לדבר.
תגובה ל"Dennis Bergkamp" "לא יודע באיזה כוכב היית במשך הטורניר הזה, אם אתה טוען שפורטוגל יש התקפה מעולה" א.נכון מאד! לפורוגל אין התקפה ברמה הגבוה ביותר,ציפו מפאולטה לתת יותר,עד כה הוא אכזבה עצומה.(אם לפורטוגל הייתה התקפה חזקה אז המשחק היה נגמר לפני ה90 דקות.) ב."הסיבה היחידה שפורטוגל בחצי גמר היא שרוני יצא." תגיד אתה עושה צחוק??. אתה זה שלפני היורו אמרת שרוני שחקן אפס. חוץ מזה לתת מצד מול שוייץ וקרואטיה לא הופך אותך לשחק כזה טוב,רוני=סתם בלוף של התקשורת האנגלית.חח פלה 2.בושה!! "אני אומר לך ברצינות - חוץ מצרפת, שבדיה, דנמרק וצ'כיה, אנגליה היא הנבחרת הטובה באירופה לדעתי" ג.אני אומר לך ברצינות. חוץ מצרפת,ספרד,פורטוגל,הולנד,איטליה,דנמרק,שבדיה וצ'כיה, אנגליה היא הנבחרת הטובה באירופה!!!! ."החילוף של ג'רארד והטמטום של בקהאם הכריעו את המשחק אתמול, לא היכולות של הנבחרות" ד.נכון... הטעויות של ניוול באגף הימני,המשחק הסטטי של ואסל,האי שקט של ג'יימס נתן להגנה,העובדה שאין קשר שמאלי.העובדה שאין מחליפים ברמה גבוה, כול אלא לא הכריעו את המשחק.!! רק החילוף של ג'ררד,והטמטום של בקאהם הכריעו את המשחק http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx . ה."אנגליה נבחרת הרבה יותר טובה מפורטוגל, אפשר היה לראות את זה אתמול וזה ברור מאליו." נכון,66 אחוזי שליטה בכדור של פורטוגל ואין סוף הזדמנויות לשער לא אומרים כלום!! אנגליה בהחלט טוב יותר מפורטוגל!!! :aaarofl:
פלוטו. ולעצם העניין - פיגו הגיע לטורניר והציג יכולת טובה בכל שלושת משחקיה האחרונים של פורטוגל. אתמול הוא היה המנוע, לא סתם החילוף של סקולארי נראה תמוה. הכל עבר דרכו. לגבי רוי קוסטה - לא מאמין שצפית בכל אימוני פורטוגל. אל תמציא לי עובדות. איך אתה יודע מה הכושר של רוי קוסטה? זה לא שהוא שיחק כ"כ הרבה בטורניר הזה ועל סמך משחק אחד או שניים אתה לא יכול לקבוע כלום. הגנה מצוינת? מוזר. עד לפני כמה ימים ניסיתי לשכנע אותך, נראה שהצלחתי. או שאתה סתם סותר את עצמך. בנוגע לטעות בגול השני תמול - אל תצפו לטעויות נוספות כאלה. אני מניח שזה נבע מעייפות. ובכל אופן, זה לא יחזור שנית. אני בטוח. ובנושא מיגל - שמעתי שניוקאסל מתעניינים בו. מוכנים להציע משהו כמו 13 מליון יורו. אגב, אתמול הוא דווקא היה החולייה החלשה בהגנה, לטעמי. באשר להתקפה - התקפה זה לא רק חלוצים, התקפה זה גם קישור. נניח שלא הגענו ליותר מדי מצבים עד הדקה ה-83 (ואני לא מסכים, יחסית הגענו להרבה הזדמנויות שנבלמו), מה זה משנה? העיקר שהצדק נעשה. אמרתי לכם? עוד תירוץ. הסיבה היא שאנגליה פשוט פחות טובה. אתם בקושי התקפתם, מגוחך לחשוב שעקב יציאתו של רוני הפסדתם. מה, רוני היה מציל את השער? או שהוא היה עושה סלאלום בכל המגרש וכובש? בני, אתה עוד קורבן לשטויות שמפיצים הצהובנים. מה אתם מתלהבים מרוני? הוא סופרמן? כולה נתן משחק או שניים טובים, ונגד מי. כאילו השתיין הזה היה מציל משהו. ורונאלדו לא הכוכב שלנו. הוא הכוכב של הצהובונים שניסו להשוות אותו לרוני. הוא שחקן מלהיב שיש לו מה ללמוד ולעשות עד כדי להיות הכוכב. פיגו כוכב. ריקרדו כוכב (איזה כוכב? גלקסיה!). דקו כוכב. רונאלדו? ממש לא. לפחות אנחנו מסכימים על משהו. ג'יימס לא איכותי ולא מן הראוי שהוא יעמוד בשער. איפה המלחמה הפסיכולוגית בדו קרב הפנדלים? איפה הזינוקים? מה אלה ההשמטות האלו במעמד כזה? אוהדי אנגליה מתגעגעים לסימן. ביתיות? מכולם פה אני שומע שאוהדי אנגליה השתיקו את הפורטוגזים (לחלוטין איני מסכים. כל הזמן שמעו את השירה הפורטוגזים, אבל לא משנה). אתה יודע מה? נניח שכל זה נכון, נניח שאם ג'רארד לא היה יוצא - אני אומר לך באמונה שלמה שלדעתי פורטוגל בכ"ז הייתה משווה מתישהו. והגיע לה.
איזה בכיינים האנגלים האלה!!! והכי מוזר הוא שהיתה עבירה ברורה ושפוט מאוד קשה שלא ליראות אותה והם עוד באים בטענות לשופט.... http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx
אני מצטרף לניב בעניין הזה. בני, אם אתה תולה את ההפסד ביציאה של רוני בדקה ה18 כניראה שאתה לא מבין כדורגל. רוני הוא חלוץ, צעיר ומוכשר, אבל כאן זה נגמר. הוא לא עמוד התווך של האנגלים, הוא לא השחקן הטוב ביותר בנבחרת האנגלית, הוא כישרון צעיר שהתקשורת מנפחת מכל פופורציה(לאואן לדעתי יש הרבה יותר פונטציאל). מעניין שאתה פתאום מציין את ההגנה הטובה של הפורטוגלים, זכור לי שבפעם האחרונה שדיברנו, גיחחת כשטענתי שלפורטוגלים יש הגנה יותר טוב. בכלל, מעניין איך אתה לא מקבל קטילות מאוהדי פורטוגל על הגישה שלך "אנגליה עולה באופן ודאי", כשהיה ברור לכל אדם שמתסכל על המעמד ועל שתי הקבוצות מבחוץ, שגם עם אנגליה תעלה, זה לא יהיה בהליכה. ואגב, אמרת משהו על לוזריות? זה בסדר, אני כבר יודע איך תהיה התגובה שלך עם בכלל, אתה תתקוף ותירה לכל הכיוונים, ולא תגיב עניני. נ.ב אני אשמח לענות לך על התגובה שלך בנושא הלוזריות עם תיתן לי לינק לנושא.
נכון, אנחנו הבכיינים. מדבר איתי אוהד של נבחרת שכבר שני טורנירים רצופים מאשימה את השיפוט וה"קונספרציות" למינהם בכישלונות במקום להתמודד עם האמת בקשר לנבחרת.
להיות אוהד אנגליה זה אכזרי, להיות אוהד אנגליה אחרי פנדלים (זהו, האנגלים מצטרפים רשמית לאחווה ההולנדית-איטלקית בנושא הפנדלים http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx ) זה שיא האכזריות, להיות אוהד אנגליה אחרי פנדלים ועוד שיש לך מבחן גדול למחרת ב-9 בבוקר זה האמא של האכזריות... מה שכן, זה היה פשוט משחק מדהים. אין לי הרבה מה להגיד על המשחק שעוד לא נאמר כאן, אני כן חושב שקצת הפריזו בגלוריפקציה שעשו לסקולארי ולפורטוגל בכלל, היא נראתה די מפוזרת במשך 120 דקות מול הגנה אנגלית טובה שביצעה כמות מזערית של טעויות (למעשה, שתיים- אחת של ג'ון טרי, השנייה של פיל נוויל- ואלו עלו בשערים), הסגירה האנגלית באגפים הייתה מצוינת, ובעיקר הדברים אמורים לאשלי קול שנתן משחק הירואי, לטעמי המשחק הטוב ביותר בקריירה שלו, כל אנגליה מדברת עליו היום כשחקן המצטיין של אנגליה, אבל צריך לתת קרדיט גם לגארי נוויל שהסתדר ברוב המשחק היטב עם פיגו/רונאלדו ובכלל האגפים של אנגליה הסתדרו בצורה פנטסטית עם הנשק הכי חשוב של פורטוגל- חילופי המקומות. אני לא נכנס שוב לכל נושא ה"לוזריות", אבל כן אני אגיד שלושה דברים: 1. מי שקורא לשחקן כמו דיוויד בקהאם "לוזר", כנראה שוכח דברים שאני לא מעוניין לשכוח בחלקם, ובחלקם האחר אני רוצה להדחיק ולא להיזכר בהם לעולם, והמבין יבין. מי שמעז לקרוא לדריוס ואסל לוזר, הוא פשוט סתם מרושע. 2. קבוצה שכובשת שער בדקה ה-90 שנפסל באופן מעורר מחלוקת (ואני לא בטוח שהיה צריך לאשר אותו, אבל אני עוד יותר לא בטוח שהקביעה הנחרצת לבטל אותו נכונה) איננה "לוזרית". 3. קבוצה שעם הגב לקיר ללא כלים התקפיים כובשת בהארכה שער שוויון מכלום לא יכולה להיקרא לוזרית לעולם. אנגליה נתנה הופעה הירואית אתמול, היא שיחקה נגד נבחרת עם יותר כלים התקפיים וסגרה אותה היטב, היא חזרה מהקרשים בניגוד לכל הציפיות. מה שהיה חסר אתמול זה בעיקר מזל.
בקהאם הוא לא לוזר. נכון שהוא החטיא פנדל, ולדעתי ההחטאה נבעה ממשטח גרוע, אבל מדובר על השחקן שכמו דעדי ציין ב99 עם שתי קרנות גדולות הביא ליוניטד גביע אלופות. מדובר על בחור שבפיגור בהארכה הרים כדור ענק לרחבה, כדור שחילק את הרחבה ל2, חלק אחד שלושה שחקנים של פורטוגל מאחורי טרי, וחלק שני לאמפרד וואסל חופשים לגמרי. מדובר על בחור שבשער ענק מול יוון בתוספת הזמן העלה את אנגליה למונדיאל. עדי, אתה יודע מה ההבדל בין אדם חכם לאדם פיקח? חכם לא יכנס לצרות שפיקח יכול לצאת מהם. אנגליה הובילה המשך 80 דקות. 7 דקות נשארו על השעון, כשפורטוגל לא מפעילה לחץ כבד על אנגליה. לחטוף גול ממצב נייח במצב כזה, זה שיא הלוזריות. לחטוף עוד גול בהארכה זה שיא הלוזריות. להפסיד בפנדלים אחרי שהחטאת פנדל וגם הקבוצה השנייה החטיאה פנדל, זה שיא הלוזריות. לא יעזור השער שיווין בהארכה, כי תוצאת הסיום היא מה שקובעת. צינתי לפני המשחק, באופן אירוני, שהדבר היחיד שיכול למנוע מאנגליה העפלה לחצי הגמר זה הלוזריות שלה, וצדקתי. עדי, אנגליה במשך שנים, מפסידה באופן לוזרי במשחקים שהיו לה בידים. זה קרה ב96 מול גרמניה כשאנגליה כבר הייתה על סף ניצחון, זה קרה במונדיאל מול ברזיל כשרק שער מבז שחטף סימן העיף את אנגליה, וזה קרה אתמול כשהיא הצליחה 3 פעמים, 3 פעמים! להפסיד את המשחק. פעם אחת בזמן הרגיל בשער של פוסטיגה, לאחר מכן בהארכה בשער של קוסטה, ובסוף בפנדלים בהחמצה של וואסל.
לאן הגענו ששחקן שמרים את הקרן מקבל יותר קרדיט מזה שנגח אותה, לאן. אבל עזבו, זה לא הנושא. אני שונא את התואר "לוזרית", בעיקר בגלל שכל אחד שרואה קבוצה מפסידה ישר קורא לה כך וחורץ את גורלה בצורה מגעילה. אתה יודע למי צריך לקרוא "לוזרית"? לקבוצה שמפסידה 50 פעם בעונה, לא לקבוצה שמנצחת כל העונה אבל במשחק אחד מסויים מפסידה, לא, כי אם כבר, אז היא ווינרית. אנגליה בשום פנים ואופן לא יצאה פראיירית, לא לא יצאה לוזרית, לא יצאה פרייארית. היא שיחקה טוב, היא כבשה והיא נלחמה כל ארבעת המשחקים הללו, בסכ"ה עשתה טורניר יפה מאוד. עוד דבר, יש כרגע הבדל בין פורטוגל לאנגליה, כי אנגליה היא אחת הנבחרות הצעירות בטורניר שמייצגת דור צעיר של שחקנים שיוכלו לשחק גם ביורו הבאה בלי הרבה בעייה, בניגוד לפורטוגל. "דור הזהב" יפרוש ככל הנראה אחרי הטורניר הזה, ובמונדיאל 2006 אני לא בטוח שנראה את פורטוגל. ככה שלאנגליה יש עוד הרבה מה להציע בטורנירים הבינלאומיים הבאים, וזה בהחלט לא המילה האחרונה של הסגל האנגלי הנוכחי. בניגוד לפורטוגל.
אף אחד לא נותן רק לבקהאם את הקרדיט, אבל אי אפשר לקרוא לשחקן מסוגו לוזר. ושוב, זה תלוי איך אתה רואה את ההגדרה "לוזר". יש שרואים בה כמו שהיא מפורשת במילון, קבוצה שמפסידה. ואז בהחלט אנשים יכולים לטעון שביורו 2000 למשל, רומניה שעפה בשלב הבתים היא יותר לוזרית מהולנד ששיחקה כדורגל מעולה ועפה לא בצדק בפנדלים מול איטליה. אבל האנשים שאכן משתמשים במילים "לוזר" ו"ווינר" כחלק מהאוצר מילים שלהם טוענים שלוזר זה הגדרה לקבוצה שברגעי האמת מפשלת. אתם יכולים לטעון שכשצרפת עושה מכלום 2 שערים בתוספת הזמן ומנצחת את אנגליה זה טעויות של השוער, טעויות בקישור(ג'אררד), או כפי שעדי אמר "אין הסבר הגיוני למה שקרה", אני טוען שזו לוזריות. אני טוען שנבחרת כמו אנגליה, במיוחד בגלל היכולת שהיא הציגה בשלב הבתים, לא יכולה לצאת מהיורו שמחה כמו שהיוונים יצאו במידה והם יפסידו בחצי גמר או במידה והם היו מפסידים היום. אני טוען, ורואים זאת לפי ההתבטאויות השחקנים, שאנגליה רצתה להגיע עד הסוף, הייתה קרובה להשיג את זה(8 דקות יא רבאק) אך האופי שלה התבטא בדקות האלה. זאת גם הסיבה למה אני מתפלל שמחר הולנד לא תגיע לפנדים, כי אני יודע שבלי קשר לאיך שהולנד תשחק במשחק, עם היא תגיע לפנדלים, היא תעוף.
