זה לא מדהים.. אבל זה באנגלית לפחות. זה בסדר. אם לא מצאתם כלום אז זה אפילו טוב http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/cool.Xxx נראה שיהיה משחק יותר קשה הפעם, לפחות זה יותר בוחן את הקבוצה. http://www.ustream.tv/channel/dfhtyjrwef
פוסט קלאסי של מי שמכיר את ארסנל דרך מתווך ולא כי הוא עוקב. לכן קשה להגיב ברצינות. נ.ב אני עדיין מתקשה לעכל את זה שאוהדים של קבוצות אחרות יכולים להגיב פה. פשוט מוזר לי. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/ph34r.Xxx
1:1, מסירת עומק מתוחכמת של ארשבין לואן פרסי שבועט, השוער הסיני הודף היישר לרגל של ולה שמגלגל מקרוב פנימה. ארסנל משווה אחרי שלא ייצרה כמעט שום דבר במחצית הזאת. אתה אמנם לא נמצא פה יותר מדי זמן, אבל קצת כבוד לכותבים ותיקים יותר ממך לא יזיק. ראוליטו אחד הכותבים הכי איכותיים פה באייסוקר, והוא מבין לא רק בריאל מדריד וליגה ספרדית אלא גם עוקב אחרי ארסנל וכשהוא כותב פה בדיון אז הוא תמיד כותב לעניין.
וולה מצליח להגשים את החלום שלו להיכנס לתוך השער בהליכה. זה חלוץ טוב והוא מתחיל להוכיח את זה. במקום בנדטנר יהיה את וולה על משבצת החלוץ המשלים שמשתתף מדי פעם. אם הוא ממשיך ככה הוא יזכה להרבה יותר דקות בעונה הקרובה.
ממש ממש לא מסכים עם (כמעט) כל מה שרשמת. בסגל הנוכחי ארסנל לא יכולה להרשות לעצמה לשחק במערך של 4-4-2, גם נגד קבוצות ה"פח". החלק האחורי שלנו חלש מאוד ובהתקפות הבודדות האלה ש"מגיעות פעם בעשר דקות" אנחנו מסוגלים לקבל את השערים. כבר חטפנו כאלה לא מעט. מדויק. וולקוט ורובין ואן פרסי חלוצים עם סנגון דומה? טוב לדעת. רובין ואן פרסי הוא לא באמת חלוץ מטרה. הוא מביא לידי ביטוי את היכולות שלו בצורה מקסימלית שהוא משחק כחלוץ שני. הכי אהבתי אותו לראות מגיע מאחורי עמנואל אדאביור בזמנו. אני חושב ששם הוא משחק הרבה יותר טוב מאשר כחלוץ יחיד. יכולת המסירה והבעיטה מרחוק באים שם יותר לידי ביטוי. תיאו וולקוט צריך להיות חלוץ שפיץ, כזה ששולחים לו כדורים ארוכים לשטחים "מתים". כמו תיירי הנרי בזמנו, גם הוא יכול לבוא מהצדדים עם מהירות סופה ולהבקיע הרבה מאוד שערים. לדעתי יש לו את הפוטנציאל. דווקא נגד ההגנות הפיזיות נגד צ'לסי ומנצ'סטר יונייטד עדיף לשחק על הקרקע, כי ברגע שאנחנו מתחילים לשחק באוויר, זה כמו לשחק מול קיר. תיאו וולקוט הוא לא ווינגר. ארסן וונגר הזיז אותו לשם בדיוק כמו שהוא עשה עם ניקלאס בנדטנר. ההבדל היחידי ביניהם זה המהירות אבל שניהם צריכים להיות חלוצים לדעתי. המספרים שלו אומנם היו טובים במהלך העונה האחרונה, ואני יהיה יותר ממרוצה אם זה יחזור על עצמו גם העונה אבל הפוטנציאל שלו בתור חלוץ ליד מישהו הרבה יותר גדול לטעמי. אם הוא יזוז מצד ימין אז ג'רביניו ישחק שם. אין שום בעיה. סאנייה היה גם הרבה יותר טוב התקפית מקלישי העונה. ההרמות שלו עוד אומנם דורשות שיפור דרסטי אבל אין ספק שיש שיפור משמעותי בתמיכה שלו בהתקפה. הוא לא מפסיק לשרוף את האגף שלו. זה לא דני אלבס או מאייקון אבל זה מספיק טוב. המגן הטוב בפרמיירליג. זה לא רק המסירה. זה בעיקר קבלת ההחלטות.
ארשבין קלאסה נפרדת מהיתר... היחיד שיצר משהו ואני מאוד מקווה שהעונה הוא ישחק תפקיד משמעותי בקבוצה, אני מוכן לסבול ממנו 88 דקות של היעלמות מוחלטת בכל משחק, בתנאי שהוא מייצר שניים-שלושה מצבים מצוינים כל משחק. אבל הבעיות כרגיל בהגנה - דג'ורו הבינוני נשאר באותו כושר שבו הוא סיים את העונה, סקילאצ'י קטסטרופה, שוער שהוא בדיחה עצובה, חוסר הניסיון של טראורה זועק לשמיים. נאסרי בתפקיד של ססק כצפוי לא מוצא את עצמו, רוזיצקי מיותר כהרגלו. New season, old problems.
אני האחרון שיאדיר את ההגנה של ארסנל אבל אל תשכח שההיעדרות של ורמלאן הייתה קריטית.מי יודע, אולי ונגר כן יביא בלם בקיץ. אני בכל-מקרה חושב שעזיבה אפשרית של ססק פברגאס תחזיר את ארסנל למערך קבוע של 4-4-2 מול רוב קבוצות הליגה. יונייטד, צ'לסי וגם ברצלונה בצ'מפיונס - הן יקבלו התייחסות שונה. לכל אחד מהם יש את היתרונות שלו שהמשותף ביניהם בעיקר הוא יתרון המהירות על פני רוב השחקנים. אני כלל לא חושב שוולקוט חלוץ שפיץ ולכתוב אותו ואת הנרי באותו משפט זו פגיעה במלך. וולקוט מהיר - אחלה. אבל הוא לא יודע לעשות תנועה מספיק טובה לעומק גם אם הוא כבש פעמיים-שלוש מהכנף הימנית כשנכנס לעומק בעונה שעברה, הוא מחמיצן(הסיומת מול השער נלקחת בחשבון - לא? ובעיטות מרחוק - אולי אני לא עוקב הדוק כמוכם אבל אני לא חושב שהוא מצטיין בתחום) וגם חסרה לו מסת שריר. המונח 'פיזיות' לא בהכרח מצביע על לבעוט כדורים למעלה לעבר חלוץ 1.90 ולוותר על הנעת הכדור. סאנייה לדעתי אחד מהשחקנים הבודדים בארסל שהם באמת 'טופ-קלאס' - מהרמה הגבוהה ביותר באירופה. מבחינה הגנתית אין יותר מידי ביבשת שעולים עליו. אבל בהתקפה יש לו עוד מה ללמוד. הרמה היא חלק חשוב מאוד אצל מגן. ואם ההרמה שלו גרועה - שלא ירים עשר פעמים במשחק. אני לא זוכר פריצות מסמרות שיער של סאנייה על הקו. עצם זה שהוא עולה להתקפה ושורף שטחים זה טוב מאוד אבל עדיין הוא לא מרווח מספיק את המשחק. אגב, הזכרת את ג'רביניו(שיהיה בהצלחה) - זה מרתיח אותי שונגר שנחשב למאוד קמצן מוכן לעבות את הקישור ההתקפי לפני שהוא מטפל בעמדה הקריטית בין הקורות או מוסיף חיזוק להגנה.
ההיעדרות שלו אכן הייתה קריטית, אבל גם איתו צריך לזכור שההגנה שלנו הייתה חלשה מאוד. כמו שכריס סאמבה לא המושיע, גם הוא לא. ציפיתי לתשובה כזאת. אני לא משווה בין השחקנים כי זה באמת עלבון עבור גדול חלוצי הפרמיירליג בכל הזמנים, אבל זה לא פוסל שתיאו וולקוט יכול להצליח בארסנל בתור חלוץ ליד מישהו נוסף לידו. לדעתי הוא יכול להצליח מאוד, הוא רק צריך לקבל את ההזדמנות. מתי הוא שיחק אצלנו חלוץ במערך של 4-4-2? למרות שיש דעות שונות בנושא, לדעתי תיאו וולקוט שיפר את הסיומת בהמלך העונה האחרונה והמספרים מדברים בעד עצמם. אתה צודק שאין לו בעיטות טובות מרחוק אבל כמה הזדמנויות בכלל יש לו לבעוט מחוץ לרחבה במהלך משחק? הוא משחק בצד ימין באופן קבוע ואין לו רגל שמאל בלשון המעטה. אולי בתור חלוץ נראה הרבה יותר נסיונות מצידו לבעוט מחוץ לרחבה. לגבי הפיזיות שלו, לטעמי הוא התחזק בשנתיים האחרונות ובאמת שהגיע הזמן. כמו שרשמתי, זה לא דני אלבס או מאייקון(בשיאו) אבל זה מספיק טוב. מספיק טוב עבורי לפחות. הוא מהאחרונים שאבוא אליהם בטענות.
דיברנו על תיאו וולקוט ואילו שתי החמצות מזעזעות בהתקפה האחרונה. קיירן גיבס יוצא מן הכלל מבחינה התקפית בדקות האחרונות, וג'ק ווילשייר פשוט גאון. הייתי בטוח שהוא הולך לבעוט, אבל מה חשבתי לעצמי, המסירה תמיד תהיה האופציה המועדפת בארסנל.
בטח שאנחנו נראים יותר טוב, שחקנים אשכרה עושים עבודת לחץ ראויה לשמה, יש לנו קישור שדוחף קדימה והוא הרבה יותר דומיננטי (את רוזיצקי לא הייתי לוקח היום למכבי פ"ת), משחקים דרך האגפים, ראמזי מצטרף להתקפה א-לה ססק, גיבס עושה עבודה התקפית יפה מאוד... חבל שסונג איטי מדי ורואים שווילשיר עוד צריך להיכנס לקצב. וריכוז, ת'יאו, ריכוז. קוסיילני היום קילומטרים לפני דג'ורו... קילומטרים.
אני חולק עליך אלעד, אי אפשר להיות חלוץ שפיץ כשאתה כל כך חלש פיזית עם כזה משחק ראש ירוד. מה גם שארסנל של ונגר זו הקבוצה שהכי לא יודעת לשחק על כדורים ארוכים ומהירות בפרמיירליג. כבר אמרנו מספר פעמים שאם וולקוט היה שחקן של יונייטד אני בטוח שפרגי היה מצליח לנצל את היתרונות שלו בצורה מקסימלית. הוא יכול במקרה הטוב להיות חלוץ שני ליד חלוץ יותר פיזי, סטייל בנדטנר נגיד (או מישהו ברמה גבוהה יותר שונגר אף פעם לא יביא). כמובן שזו גם העמדה שואן-פרסי אמור לשבת עליה. שילוב שלו ושל ואן-פרסי ביחד לא יעבוד. מאחר ושניהם גם ככה שבירים נורא, ומחמיצים חצי עונה כל אחד בגלל פציעות, אני מניח ששניהם ייראו מספיק דקות משחק גם אם הם ישחקו על אותה משבצת בדיוק. קבוצה רצינית צריכה 4 חלוצים ברמה בסגל, במיוחד כשהם נוטים להיפצע כמו אלה שלנו.
איתי, אני לא חושב שיש היום בעיה גדולה מדי עם הפיזיות של תיאו. לדעתי הוא עבד על זה בשנתיים האחרונות למרות שיש עוד מקום לשיפור. תמיד יש הרי. נכון שאנחנו משחקים רוב הזמן במסירות קצרות בצורה מאוד שבלונית, אבל יש מספר רגעים(כמעט בכל משחק) שייצרנו מתפרצות פנטסטיות בצורה מאוד מהירה וחכמה. תיאו וולקוט היה אחת הסיבות לכך, בתור חלוץ במערך של 4-4-2 אני חושב שהוא יהיה עוד יותר קטלני שהוא יבוא מהצדדים עם המון שטח פנוי. אחת הדוגמאות הטובות ביותר לכך שאנחנו גם יכולים לייצר כדורים ארוכים ברמה גבוהה היא השער השני בשמינית גמר ליגת האלופות מול ברצונה באמרייטס, מרגלי אנדריי ארשאבין. היו גם עוד הרבה פעמים שראינו כדורים ארוכים לעבר רובין ואן פרסי או תיאו וולקוט העונה. זה לא תמיד הסתיים בשערים כי שניהם מחמיצנים לא קטנים ב-1 על 1 אבל זו בהחלט אופציה.
תיקו בחוץ, זו לא תוצאה רעה P: גיבס היה טוב מאוד היום, וולקוט חייב אבל חייב אם הוא רוצה להיות חלוץ, פשוט חייב לשפר את הסיומת, הוא מחטיא יותר מדי. מיאצ'י היה מצויין במחצית השנייה, גם.
