ארז, היא אפילו די מכוערת http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx (לדעתי הבלונדה נראית יותר טוב), אבל אם אפשר לשלב אותה עם כדורגל? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/goodpost.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dunno.Xxx עידן, אתה אומר כל פעם שהבעייה עם השיטה, ובדיון על השיטה כבר דיברנו על הבעיות וגם במקומות אחרים, למרות שתיאורטית במרבית הגביעי נוקאאוט אתה יכול לזכות מבלי לנצח (שכן לרוב אין שלב בתים, אבל גם איתם תאכלס), אבל גם מוצא כל פעם דרך לעקוץ את פאראגוואי שבמרבית משחקיה בטורניר הייתה עדיפה על היריבה. באיזה משחק בשלב הבתים לדעתך היא הייתה נחותה מהיריבה שלה? להזכירך אליסאגה נבחר בכל מקום שראיתי למצטיין המשחק הראשון (וגם היה המצטיין לדעתי האישית), פרד השווה בדקה ה-90 במשחק השני שאם אני לא טועה גם אתה הסכמת בדיון שהאלבירוחה הייתה קרובה יותר לנציחון, וונצואלה גנבה נקודה עם צמד בדקות הסיום במשחק בו להוציא 20 דק' פחות או יותר פאראגוואי הייתה עדיפה. ככה ששני המשחקים האחרונים, שבוא נודה בכך שהם אלו שהדליקו את הביקורת על הנבחרת שכבשה כמעט יותר מכל אחת אחרת בשלב הבתים, הם היוצאים מן הכלל בינתיים. מלבד ההערות של יואב עדיין לא קראתי פה ביקורת מקצועית עניינית על צורת המשחק של פאראגוואי, וכשאני אומר עניינית אני מתכוון שהביקורת לוקחת בחשבון גם את הסגל העומד לראשות המאמן, את ההבדלים בין המשחקים השונים בטורניר של פאראגוואי ותהליך שעברה ואת היריבה בין היתר. אני רק קורא נתונים סטטיסטים, שמוצגים לעתים בצורה מגמתית (עניין כיבוש השערים), שמבהירים מעט מאוד על הנבחרת שזוכה פה לביקורת.
