אני לא מסכים איתך. כלים התקפיים היה לך כל הזמן הזה ויהיה לך תמיד. כל השש שנים האלה שאנחנו בוכים עליהם ההתקפה תמיד סיפקה את הסחורה ולא היה מצב שבו נתקענו בלי שחקנים נורמליים בחלק הזה. אולי בעמדת החלוץ אבל זה גם לא קרה הרבה. תמיד הייתה ותמיד תהיה תנועה ויצירתיות בחלק ההתקפי של ארסנל והגולים יבואו- תתפלא- גם בלי פברגאס ובלי נאסרי - ועכשיו עם ההגעה של גרביניו ואולי גם מאטה - מה לעזאזל אתה צריך את נאסרי בסגל? ועוד שהוא הולך לתקוע לנו סכין בינואר. יווצר לך מצב של איזה 5 ווינגרים בסגל ועוד 4-5 קשרים מרכזיים כשאין לך בלם מגן שמאלי ואולי גם שוער ראויים בסגל. אתם חייבים להפסיק להתעסק באיך ההתקפה שלנו תהיה יעילה ולהתעסק בהגנה שלנו - מה שניצח אותנו כל הזמן הזה היה משחק ההגנה הטוב יותר של מנצסטר, צלסי, או השיטי. וכמובן העומס בקישור האחורי שנופל רק על שחקן אחד שגם הוא לא ממש מציאה.
1. הוא לא היה השחקן שעשה את ההבדל הזה בשנים קודמות והוא נחלש משמעותית לקראת סוף העונה. היכולת הממוצעת של נאסרי במהלך הקריירה שלו בארסנל לא מעידה על כך שהוא זה שיעשה את ההבדל הרבה יותר משחקן רכש חדש שיוכל להגיע במקומו ללא כל הפסד כספי 2. אנחנו לא נמצאים ביריבות עם הקבוצות ממנצ?סטר שמחזיקות בסגלים טובים משמעותית משלנו. די להתכחש למציאות - המלחמה שלנו היא בצ?לסי המזדקנת, ליברפול המתחדשת וטוטנהאם (עליה עובר קיץ מזעזע לא פחות). 3. אל תדאג להן. אני מבטיח לך שעד סוף הקיץ הן יהיו - עם או בלי נאסרי - עם סגל טוב משמעותית משלנו 4. בעוד שנה יצטרפו למירוץ כל הקבוצות האירופאיות הבכירות, להן אין אינטרס להחליש את ארסנל באופן ישיר כמו למנצ?סטריות, להן שווה להחתים את נאסרי ולו רק כדי למכור אותו כעבור שנה. הוא שחקן טוב ששווה לפחות 25 מיליון יורו גם אחרי עונה נוראית ויקרה מאוד (הוא על חוזה גבוה). אני מבין את הרצון למצוא silver-lining, אבל השיקול היחיד לפיו ונגר פועל הוא גאווה. אגב: מאטה שחקן בינוני ולא יכול להיות שום דבר מבריק בהבאתו תמורת סכום עצום - ביחוד כשהמועדון במקביל מוותר על סכום עצום נוסף על ידי השארת נאסרי.
מבחינתי, המשוואה פשוטה הרבה יותר. שחקן שלא רוצה להיות במועדון חייב להימכר. לא רק בכדורגל, כאשר עובד של חברה נמצא במקום שהוא לא רוצה להיות בה, התפוקה שלו תהיה נמוכה. בנוסף, לא חסרים מחליפים בשוק לנאסרי, בטח אם נצליח למכור אותו ביותר מ-13 מליון. לדעתי מאטה הוא לא הפתרון לנאסרי וגם לא לססק. הפתרון הוא כמובן ברכש. לדעתי שווה למכור את נאסרי ולשים בתפקודו באגף את ג'ק ווילשייר, לא משנה אם זה ימין או שמאל, ולקנות קשר שיחליף את ווילשייר במרכז. כל זאת בהנחה שססק לא עוזב, ואז המצב הופך מורכב ומסובך יותר... עוד משהו, נמאס לי פה מחוסר שביעות הרצון מסונג. לדעתי מדובר באנדרייטד מובהק. הוא פשוט גרזן בעל יכולות התקפיות לא מבוטלות. מה לעשות שבנוסף לעמדה שהוא צריך למלא, הוא צריך לכסות חורים של שלושה שחקני הגנה(קלישי, וצמד בלמים. סאנה לא משאיר חורים.) ולכן התפקוד שלו יורד בצורה משמעותית. מדובר ביהלום לא מלוטש שעם מגן שמאלי איכותי ועוד בלם ברמה יוכל להיות בקלות הפיתרון שלנו מאז עזיבתו של פטריק ויירה. מה שחשוב מכל הוא לצאת מהשאננות ולהתחיל להזיז דברים, למכור ולקנות, להתמקח ולוותר, אחרת אנחנו עלולים להיכנס למצב בו נצא קרחים מכאן ומכאן.
ווילשייר באגף? הדבר האחרון שאתה רוצה משחקן שהוא קודם כל רוצח באופי, זה שייעלם באגף. ווילשייר חייב להיות במרכז, להיות השחקן שנוגע בכדור הכי הרבה, השחקן שמחלץ הכי הרבה כדורים, והשחקן שמדביק את כל שאר החברים שלו בטירוף. אם תשים אותו באגף הוא יהיה עוד שחקן. סונג אנדרייטד? סונג אולי אוברייטד. יכולת הגנתית בינונית, הבנה טקטית גרועה, ויכולת התקפית גם לא מזהירה. שחקן טוב קלאסי לקבוצת צמרת בצרפת, אבל בטח שהוא לא עוגן של קבוצה בפרמייר ליג עם שאיפות.
מבחינה הגנתית סונג עושה את העבודה כמעט תמיד. הבעיה היא, לטעמי, שלנוכח שיטת המשחק שלנו, אנחנו צריכים שחקן יותר מבריק מבחינה התקפית. שחקן שחושב מהר יותר, שמדייק יותר, שיכול לעבור שחקן, שיכול לתת מסירה יוצאת דופן. אלו דברים שנדיר שסונג עושה. אני עדיין חושב שסונג יותר מתאים להיות בלם, ושהוא יכול להיות בלם מעולה. החסרון היחיד שהוא נמוך יחסית, אך בעזרת תיאום ועבודה נכונה אפשר לחפות על החסרון הזה. אני הייתי שמח אילו נגר היה נותן צ'אנס לשילוב בין ורמאלן לסונג במרכז ההגנה. לא למשחק אחד ולא לשניים, אלא במשך תקופה כדי לבחון האם זה עובד.
מה אנחנו צריכים עוד ניסיונות בהגנה? ידוע שאנחנו צריכים בלם גבוה שישלים את ורמאלן. לא סונג ולא ז'ורו ולא קוסייליני. אני חוזר ואומר שלסונג יש טכניקה לא רעה אבל הוא מוצא את עצמו עסוק משחק אחר משחק בסתימת חורים של הבלמים חסרי הבנת המשחק שעומדים במיקום בלי שום קשר לצורת המשחק של הקבוצה היריבה. קלישי הוא נטל מבחינה התקפית אבל בכל זאת עולה בלי הפסה(סוג של אבואה שמאלי) וסונג נשאר מאוחה כדי לנסות לשלוח כדורים לשחקים מאוד לא פיזיים שמתקשים לקבל כדורים שהם לא בידיוק מתחת לרגל שלהם. סונג לא הבעיה. אנחנו לא צריכים קשר אחורי שיחליף את סונג אלא קשר 50-50. ווילשייר יוכל להוות רוצח במערך ה-4-5-1 בו אנחנו משחקים כי גם באגף הוא עושה המון הגנה, אבל הוא יוכל להשקיע יותר במשימות התקפיות. ווילשייר הוא כזה גאון כדורגל כך שגם אם תשים אותו בלם הוא עדיין יהיה רמה אחת מעל כולם. היתקונות שלו הם בצד ההתקפי, לא בצד ההגנתי, בנוגע לטירוף שהוא יכול להשרות על המשחק - לא צריך להיות קשר אחורי בשביל זה. תראה את קרלוס טבז.
אנחנו בהחלט לא צריכים עוד ניסיונות בהגנה. אני רק אומר שלטעמי סונג יכול להיות אחלה בלם שבעולם, במידה ולצידו יימצא הפרטנר הנכון, וככל שונגר יתן לשחק כבלם במשך תקופה, ולא על תקן "סותם חורים" למשחק אחד או שניים.
ברוב המשחקים שאני זוכר, סונג היה מאוד לא טוב כבלם. בלם צריך בראש ובראשונה לחשוב כמו בלם, ולדעת לקרוא מהלכים. לסונג אין את זה ממה שאני ראיתי. בנוסף, שחקן שמשחק בקישור, מהסס הרבה פחות לפני שהוא עושה עבירות ואצל בלם זה יכול להיות קטסטרופה. באופן כללי, אני לא מת על כל הכסאות המוזיקליים האלה בתפקידים במרגש. על-פי רוב זה נגמר בכישלון. וחוץ מזה, הסיבה המרכזית שמהלך כזה לא יכול לצאת לפועל, היא שאין לנו אף קשר אחורי בסגל חוץ מסונג (להוציא את פרימפונג), שזאת עובדה די עצובה למען האמת.
סונג יהיה בלם גרוע. קשר אחורי שיש לו פוטנציאל להיות בלם טוב הוא כזה שבראש ובראשונה מפגין אחריות והבנת משחק גבוהה - ג?אגיילקה למשל. אני לא מבין את החלומות על בלמים טכניים שדוחפים קדימה, אנחנו לא משחקים במשחק מחשב על רמת easy אלא בליגה הטובה בעולם - הסיבה היחידה שבגללה זכינו בתארים בעבר היא הגנה יציבה, האם-אמא של ההגנות היציבות. לא סונג, לא קוס, לא DJ... אנחנו צריכים בלם רציני יציב שישרה בטחון בקבוצה.
אם הוא יהיה בלם,סונג עם החוסר דיוק שלו יעשה לי התקף לב כל פעם שהכדור יהיה אצלו ברגל. לא צריך בלם עם טכניקה ברמה של פנססיקו פברגאס ( http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/ph34r.Xxx ) אבל כן צריך אחד כזה שלא יאבד כדורים במרחק של 20 מטר מהשער. די לאילתורים ולחסכונות בכסף. צריך לקנות בלם. גם ג'אגיאלקה היה בשפילד יונייטד קשר אחורי אבל את ההסבה הוא לא עשה אצלנו ועל חשבוננו וזה הוכיח את עצמו.
העיקר שהוא ביקש סליחה. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx הדבר הכי טוב במכירה של ססק (מעבר לזה שאנחנו נקבל עליו 40 מיליון פאונד), הוא שלא נצטרך לשמוע יותר את חבורת החלאות הזאת מנסה בכל דרך לפתות שחקנים לחזור לספרד עם משפטים על הDNA שלהם או על כמה שהם ישלימו את הפאזל החסר בקבוצה שלהם. עם ראמזי זה לא יקרה. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
לייזר, מסכים בכל מה שרשמת ליובל(Bender). אני לא מסכים אבל עם המשפט הזה: צ'לסי הוכיחה שגם שהיא זקנה יותר ואחרי שעברה משבר אדיר, היא קבוצה טובה מאיתנו. ה"מלחמה" שלנו היא עם ליברפול וטוטנהאם על הטופ 4. צ'לסי במשוואה אחרת - זו שבאמת נלחמת על תארים ביחד עם מנצ'סטר יונייטד ומנצ'סטר סיטי. אני לא חושב שזה שהירידה ביכולת המקצועית של נאסרי בשלהי העונה שייך לחסרונו או נוכחותו של ססק. היו להם גם משחקים טובים מאוד ביחד.
מה? המלחמה שלנו זה על מקום 11-12 עם סטוק או... בני יהודה. לא, המלחמה שלנו זה עם החברה שמשחקים פה למטה בשבת. הרי זו האמת כי לא הוצאנו 20 מליון ליש"ט על הבלם האדיר והמנוסה ג'ונס שהוא לא הימור בכלל. או על זה שהשתדרגנו בשוער חסר ניסיון בסכום דו-ספרתי במקום השוער הכי טוב בליגה שפרש לנו, האמא של השדרוגים! מנצ'סטר באמת שיחקה אותה הקיץ... גם ליוורפול, עם ה"כוכבים" כמו דואנינג או צ'לסי עם השוער המחליף שהיא הביאה להיות על הספסל ליד אסיין שלא יהיה חצי שנה. כל מה שהבאנו זה חלוץ מהיר שמוסיף מימד שונה להתקפה שלנו. והוא בכלל לא בא בסכום מעל ל-20 מליון אז בכלל למה להתייחס לזה כאל הישג, רק ככה צריך הרי למדוד את זה. ומה עם סיטי? הם באמת שיחקו אותה עם המגן היציב וה"התקפי" שלנו, או המגן המונטנגרי הצעיר ומלא הניסיון שלהם. הם באמת יעזור להם לפתור את הבעיות ההגנתיות שמהם "סבלו" כל העונה שעברה, הרי הבעיה שלהם הייתה הגנה לא התקפה, שבה מי בכלל צריך את טבז? ההוא שרוצה לעוף (לא בגלל DNA אלא כי הוא לא סובל אותם או את העיר), שלא היה היחיד שסחב את ההתקפה בכלל. אבל הם במגעים עם אגוארו. "מגעים". אתם מרגישים כמה זה נעים שנוגעים בך? ככה קון מרגיש עכשיו. הוא אם יבוא, הוא ימלא את הנעליים של טבז בשנייה (אבל טבז לא עזב? גם לא ססק ונאסרי). איזה קיץ נורא! הלוואי וונגר יחטוף התקף לב. רק ארסנל קורסת וכולם משחקים אותה בגדול. אני בעצם חושב שגדול עלינו. בוא ננסה לתכנן את המאבקים שלנו עם וסט-האם בליגה השנייה.
ווילשיר לא יתרום לך באגף כמו שהוא יתרום לך באמצע. התרומה של ווילשיר זה בראיית משחק מדהימה במסירות מצויינות ובחילוץ כדורים טוב. הוא לא כזה מהיר להיות שחקן אגף והוא גם לא וירטואוז עם הרגליים או משו הוא לא אחד כזה שיפרוץ על הקו וייצר מצבים. היכולת שלו תבוא לידי ביטוי בכך שהוא ינהל את המשחק ייתן מסירות חכמות ויבעט הרבה לשער.
