אני לא רואה את הצורך בחואן מאטה. באמת שלא. אם אנחנו מסתכלים עליו כקיצוני, כבר יש לנו ארבעה שחקנים שמסוגלים לשחק שם: וולקוט, נאסרי, ארשאבין וג'רביניו. למקרה הצורך יש גם את קיירן גיבס שיכול לשחק כקיצוני שמאלי לטעמי. אם אנחנו מסתכלים עליו כקשר התקפי מרכזי, כזה שמגיע להחליף את ססק, יש לנו כבר 4 שחקנים שיכולים לשחק שם: נאסרי, ווילשייר, ראמזי ורוזיצקי. בשביל מה אנחנו צריכים עוד שחקן התקפי שהוא לא חלוץ לסגל? הבעיה שלנו ברוטציה היא בקישור המרכזי. אין לנו קשר אחורי נוסף בסגל פרט לאלכסנדר סונג. כמו כן, מה קורה כאשר ווילשייר ו/או ראמזי נפצעים/נעדרים? מי משחק במקומם? דיאבי? פרימונג? לנסברי? (אם יישאר) מיותר להוציא כזה סכום על חואן מאטה, טוב אשר יהיה. יש לנו עמדות הרבה יותר דחופות כרגע בקישור, ואני אפילו לא מדבר על ההגנה. נ.ב: גם אני מצטרף לברכות. מזל טוב יאיר, עד 120! מסכים שיש צורך בניקוי אורוות. הבעיה היא שניקלאס בנדטנר לא היה צריך להיות חלק מהניקוי אורוות הזה.
לרשום שיש שם את נאסרי זה לא מדויק, גם כי הוא עשוי לשחק במרכז רוב השנה מכיוון שססק קרוב לוודאי ימכר, וגם כי בראייה לטווח קצת יותר ארוך, שנה הבאה נאסרי בוודאות לא ישאר. בנוסף, ארשבין כבר ממש לא ילד, ככה שלהגיד שאנחנו נעולים בעמדת הווינגרים זה לא כזה מדוייק. בקבוצה שמשחקת 4-3-3, תמיד טוב להוסיף עוד ווינגר לרוטאציה. אני אישית גם חושב שוולקוט הוא לא הרבה יותר מאצן, אז כל מה שיכול להיכנס להרכב במקומו מבורך מבחינתי. מסכים שיש לנו עמדות יותר דחופות, אבל אני לא חושב שיש קשר בין ההעברה של מאטה לעמדות האחרות. כסף יש, ויהיה גם אחרי שנביא את מאטה. בד"כ מה שמנחה את ונגר זה שהוא מביא שחקנים שהוא אוהב, ככה שאם הוא יידלק על איזה מישהו בעמדת הקישור האחורי הוא יביא אותו (לא יקרה). בלם הוא מחפש, והוא ימשיך לחפש. ואני לא מבין איך גיבס יכול להיות גיבוי טוב לעמדת הקיצוני אם הוא המגן השאמלי הנורמלי היחיד שיש בסגל. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx בנוגע לבנדטנר, הוא הראשון שצריך להיות חלק מניקוי האורוות. גם כי הוא יכול להכניס סכום לא מבוטל (בניגוד לשאר), וגם כי כל מה שירחיק את הפה שלו ושל אבא שלו מלונדון זה צעד מבורך.
אין לי בעיה אם הוא יגיע כמחליף התקפי במקרה שנאסרי וססק נמכרים כבר העונה. אין טעם להביא אותו אבל בנוסף לנאסרי. זה מהלך מיותר לטעמי. אתם חוזרים על המנטרה שהוא "אצן". בינתיים הוא תורם ועושה את שלו. גם במשחקי ההכנה זה בולט מאוד לעין. מהירות זה שם המשחק. טיפשי להוריד אותו לספסל אחרי העונה האחרונה. הוא צריך להמשיך בהרכב. אם כבר להוריד אותו לספסל, שזה יהיה בגלל ארשאבין. מיותר להחתים שחקן חדש בסכום גבוה בגלל שאתה לא אוהב את תיאו וולקוט. למה זה לא הולך אצלנו הפוך? כסף יש? שיוציאו את זה על הגנה. בוא נגיד שהוצאנו כסף על ג'אגיילקה וקייהיל, ויש גם כסף למאטה. יש גם כסף בלי שום קשר למכירה פוטנציאלית של ססק פברגאס. ונגר פשוט לא מעוניין לצאת עם מינוס בקיץ. אני לא חושב שהוא מבין עד כמה הבעיות הם קשות בהגנה. גם רכישת בלם לא תהיה הפיתרון. מזאת אומרת יידלק? היו עשרות אופציות במהלך השנים האחרונות בשביל להביא קשר אחורי. תמיד יש אופציה. השאלה אם הוא באמת מחפש קשר אחורי. רק בקיץ האחרון הייתה לנו אפשרות להביא את ארתורו וידאל מבאייר לברקוזן במחיר זול בגלל שנשאר לו עונה אחת בלבד בחוזה. רק בקיץ האחרון הייתה לנו אפשרות להביא את מארטן סטקלנבורג במחיר זול בגלל שנשאר לו עונה אחת בלבד בחוזה. אופציות תמיד היו ותמיד יהיו, השאלה אם המאמן רואה לנכון לחזק את אותן עמדות. לפי השנים האחרונות התשובה היא חד משמעתית לא. בנדטנר לא יכול להיות הראשון שצריך להיות חלק מניקוי אורוות. הוא לא צריך להיכלל במשוואה הזאת בכלל. הוא יימכר בסכום גבוה בהרבה משאר השחקנים שהולכים להימכר/נמכרו כי הוא שחקן טוב יותר מהם. הוא החלוץ השני הכי טוב בסגל שלנו. אם כבר עושים ניקוי אורוות על עמדת החלוץ - אז שיימכרו את קרלוס ולה שממשיך לקבל הזדמנויות בלי סיבה ויזיזו את צ'מאח צעד אחד אחורה ברוטציה - החלוץ השלישי. אם זה לא מתאים לו הוא מוזמן ללכת. אף אחד לא מכריח אותו להישאר. אני מעדיף את הפה של בנדטנר בכל יום בשבוע על הבינוניות של צ'מאח. כמו שאמרתי, זו יכולה להיות אופציה במקרה הצורך. בעונה שעברה זה היה הרבה יותר ריאלי. זה באמת כבר לא מעניין מה הוא אומר. הוא צריך להחתים בלם. לא להגיד שהוא "מחפש". כבר נמאס לשמוע את הקשקושים האלה כל קיץ.
מספיק שאחד מהם יימכר (לא משנה מי) כדי שתהיה דחיפות להביא את מאטה. גם במידה ששניהם נשארים עדיין יש לו בהחלט מקום ברוטאציה כפי שהסברתי. זה שוולקוט "אצן" זו לא מנטרה, זאת עובדת חיים. לא צריך להבין יותר מדי בכדורגל בשביל שהעין תקלוט את זה. כמאמר הקלישאה, אין לו football brain, ולמרות שיפור מסויים ביכולת, הוא עדיין לא במקום של שחקן הרכב בקבוצה שרצה לאליפות. בנוסף, הוא גם מרגרינה, ואי אפשר לבנות עליו לעונה שלמה. אפרופו מרגרינות, גם ואן-פרסי עדיין מועד לפציעות, ואני משוכנע שהמחליף הראשון שלו לעמדת החלוץ הוא ג'רביניו (תוריד עוד ווינגר מהרשימה במצב כזה). לא הבנתי למה אתה מתכוון כשאתה אומר למה אצלנו זה לא הפוך. ונגר מחפש וימשיך לחפש בלם לאורך כל הקיץ, עד שיחליט אם הוא מוכן להוציא את הסכום הזה. אני לא חושב שהרצון לא לסיים במינוס מנחה אותו, כמו שמנחה אותו הרצון לא לצאת "פראייר" בהחתמה בודדת. לכן הוא מחכה כ"כ הרבה (לצערי). אפשרויות תמיד יש, וזה רק מצדיק את מה שאני אומר. ונגר מביא רק שחקנים שמדליקים אותו. הוא כמעט ולא מתפשר (בעמדות הקישור וצפונה הכוונה, כי סקילאצ'י וסילבסטרה למשל הם ההגדרה של פשרה במילון). לגבי שוער, אני בכלל לא חושב שונגר חיפש משהו, לדעתי הוא נעול על שצ'ז'ני, ואני מקווה שהפולני יחזיר לו על האמון עם עונה גדולה.
אז הוא שחקן טיפש. So What? זה לא הופך אותו לשחקן גרוע. אני ראיתי בעונה האחרונה שחקן שמאוד תרם ועזר. גם הגנתית וגם התקפית. ואיך קבעת את זה בדיוק? קודם כל הוא צריך להיות בקבוצה שמסוגלת לרוץ לאליפות, לא ככה? הוא לא חלוץ. תוציאו את זה לעצמכם מהראש. אני לא יודע איך הגעתם לזה בכלל. ג'רביניו משחק באגפים ושם מקומו צריך להיות. ארסן ונגר מחפש חלוץ מחליף? שישאיר את ניקלאס בנדטנר או שיקנה חלוץ חדש כי על צ'מאח אי אפשר לבנות. שרשמתי "למה אצלנו זה לא הפוך", התכוונתי לכך שלמה שלא נחתים קודם שחקנים שאנחנו באמת צריכים במקום להמשיך להתעסק בעוד פרוספקטים התקפיים. קודם נבזבז את הכסף על מה שצריך, אחרי זה נגיד שיש גם כסף בשביל אותם פרוספקטים. אז זה רק מחזק את הנקודה שלי למעשה - הוא עד עכשיו לא מבין עד כמה הבעיות קשות בחלק האחורי שלנו והוא מפקיר את הנושא קיץ אחרי קיץ. אתה לא מחכה כ"כ הרבה זמן בשביל להחתים שחקני הגנה. צריך לעבוד על תיאום ותקשורת בין השחקנים. אתה לא מחכה להחתים שחקני הגנה עד לסוף הקיץ שאתה יודע שמצפה לך משחקים קשים במיוחד בתחילת העונה. צ'מאח זו לא התפשרות? עוד נושא שמחזק את הנקודה שלי - ארסן ונגר מפקיר את ההגנה שלנו. שוב. הוא מעדיף להמשיך לקדם צעירים במקום לחזק את הקבוצה.
כל מה שאתה אומר על שחקני הגנה הכל יפה ונכון, אבל מה שאתה לא מצליח לתפוס זה שאין שום קשר בין רכש התקפי לרכש הגנתי. זה לא שכשונגר מביא רכש הוא מתעסק עם זה 24/7. מה שאתה מציע זה לא לעשות כלום. גם נחכה עם שחקן הגנה וגם לא נביא כלום להתקפה. זה לא עובד ככה. אתה צריך להשלים עם זה שהמדינויות של ונגר עם שחקני ההגנה לא תשתנה. ברור שזה לא אידיאלי, אבל הקיץ הזה לפחות אנחנו יודעים שונגר רוצה להביא בלם. תזכור שגם בשני הקיצים הקודמים ההחתמות ה"כבדות" שלנו היו בחלקן שחקני הגנה. קיץ שעבר קוסיילני, ולפני שני קיצים ורמאלן. גם בקיץ הזה יגיע בלם, ונקווה שיותר מוצלח מקוסיילני. ונגר לא משאיר את שצ'ז'ני כדי "לפתח צעירים", ונגר משאיר את שצ'ז'ני כי הוא שוער מצויין והוא מאמין בו. זאת יכולה להיות נפילה איומה, וזה יכול להיות שיחוק, ימים יגידו. אני כן מסכים שרצוי לא לקחת את ההימורים האלה בכזאת עמדה. אבל תסתכל על חצי הכוס המלאה - לא פביאנסקי, ולא אלמוניה, יפתחו את העונה בשער. זה כבר צעד אחד קדימה. לתת את הדוגמא של צ'מאח זה קצת מצחיק, כי זה שחקן שונגר בחיים לא היה מביא אם זה לא היה "בחינם". ובחיי, לרשום פעם אחר פעם שצריך להשאיר את בנדטנר זאת פשוט שטות. אתה צריך לתחזק 3 משכורות שונות. גם בשביל בנדטנר, גם בשביל האגו שלו, וגם בשביל הפה של אבא שלו. דברים כאלה מחזיקים בקבוצה רק במקרים שמדובר בכוכב אמיתי, וגם זה לא בטוח. להעיף את השחקן הזה ולשכוח שהוא היה אצלנו. גולם. ומשפט אחרון בנוגע לוולקוט. מי קבע שהוא לא מספיק לקבוצה אלופה? אני קבעתי. אנחנו מתעסקים פה בדעות וזו דעתי. למזלי אני לא לבד בדעה הזו אז כנראה שאני עוד שפוי. מדובר בווינגר בינוני (אם כי מהיר כמו שד, נכון), כזה שעושה רוטאציות בקבוצות כמו טוטנהאם (לנון למשל שחקן טוב ממנו לטעמי). הוא בפירוש לא הבעיה שלנו, אבל בהחלט אפשר לכוון יותר גבוה. צריך לזכור שההתקפה שלנו למרות כל ה"באז" סביבנו הייתה רחוקה מלהיות מבריקה בשנה-שנתיים אחרונות. ולגבי ג'רביניו - הוא יכול לשחק חלוץ כמו גדול. הוא חלוץ לא פחות טבעי מאשר ווינגר. אני כמעט משוכנע שבלה-מאן הוא היה משחק רק חלוץ.
בני, לתת מספרים יבשים זה לא תמיד הכל. סטטיסטיקות מראות שאנחנו מייצרים הכי הרבה מצבים ושולטים הכי הרבה בכדור. בהתחשב בנסיבות האלה ווינגר יותר טוב היה יכול לתת הרבה יותר ממה שוולקוט נתן. אם אין קואורולציה בין הדומיננטיות שלנו למס' הכיבושים, כנראה שלא הכל מושלם. אני לא אומר שוולקוט שחקן לא טוב, ובטח לא מפיל עליו את התיק. הוא אחת הבעיות האחרונות שלנו. ועדיין, אפשר לכוון יותר גבוה, כפי שרשמתי. מאטה שחקן יותר טוב, והרבה יותר מגוון. http://www.thisislondon.co.uk/standard-spo...nd-135m-mata.do בינתיים השמועות על מאטה מתחזקות. מצויין פה גם שיש לו סעיף שיחרור שעל 13.5 מ' פאונד, שזה בכלל לא כזה נורא.
מה שהתכוונתי זה שאצן הוא לא, ושהיה לו שיפור גדול העונה. אם הוא מתאים להרכב הראשון אצלנו... האמת, גם אני לא בטוח. בכל מקרה מגיע לו קרדיט ענק על ההתקדמות ונראה אם הוא יצליח להמשיך עם זה. השילוב בינו לבין ססק היה הכלי ההתקפי הכי חזק שלנו העונה אחרי רובין.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/gives.Xxx בשני הקיצים הקודמים באמת היינו צריכים בלמים. אם זה להרכב ואם זה לסגל. אני דיי סקפטי לגבי כל עניין הבלם. יש לנו ארבעה בלמים בסגל: סקילאצ'י, ורמאלן, קוסייליני ודג'ורו. אני בכלל לא בטוח ומשוכנע כמוכם שבסופו של דבר אכן יגיע בלם. לפחות לא כמו שהאמנתי שיקרה בתחילת הקיץ. איך אפשר להגיד את זה עליו? הוא לא עשה שום דבר עוד שיצדיק את המילה "מצויינות". הוא עוד צריך לעשות הרבה בשביל להיחשב שוער "מצויין". בינתיים שיוכיח את הדברים הללו, אבל לא על חשבוננו. כך לא הדברים צריכים להתנהל. להגיד שלא רצוי לקחת הימורים כאלו זה אנדרסטייטמנט. רודס היטיב להגיד שמה שארסן ונגר עשה בעמדת השוער מאז ימי יינס להמן בשער זו "רולטה רוסית". עוד כמה הימורים כאלה נראה? מדובר באחת העמדות החשובות ביותר עבור קבוצה ששואפת לזכות בתארים. עצם זה שהוא הביא אותו בחינם מראה על התפשרות יותר מכל. הוא מעדיף לחסוך בכסף ולהביא אופציה בינונית, מאשר לבזבז כמה מיליונים יותר ובאמת לחזק את הקבוצה בשחקנים איכותיים יותר. "גולם" עם משחק ראש יוצא מן הכלל, עם פיזיות שמרתיעה כל מרכז הגנה. יש לו ביטחון ואגו שכל חלוץ צריך. הוא לעומת צ'מאח לא פוחד לחפש ולבעוט לשער. הלוואי שיהיו עוד שחקנים גרועים כאלה. אומנם, אין לי בעיה למכור אותו כל עוד מגיע מחליף במקומו. להישאר עם צ'מאח בתור חלוץ מחליף, כאשר אנחנו יודעים שרובין ואן פרסי נפצע לעיתים קרובות זו לא פחות מהתאבדות. ואיך זה שייך לתיאו וולקוט בדיוק? עכשיו השתכנעתי.
לא יודע אם זה העטיפה הרשמית, אבל זה נחמד מאד http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/197708_198526743535412_113485138706240_507767_6172721_n.Xxx אתה צודק אלעד. אני אף ארחיק ואגיד שמדובר בעמדה הכי חשובה על המגרש, ממנה מתחיל עמוד השדרה של הקבוצה. בזמן שפרגוסון הביא את הרננדז, ונגר חיכה שנה בשביל לקבל בחינם את המרוקאי. את התרומה של שני השחקנים, כולנו יודעים. עזוב אלעד, מי שקורא לבנדטנר גולם באמת צריך לפרוש לשחייה צורנית בהקדם האפשרי. הוא החלוץ השני הכי טוב שיש לארסנל בסגל, מחפש את השער, בועט היטב בשתי הרגליים, משחק ראש משובח ונוכחות פיזית שאין לאף אחד מהחלוצים של ארסנל בסגל. להשאיר את צ'מאח ולמכור את בנדטנר זאת באמת התאבדות. מסכן בנדטנר, הוא בסה"כ רוצה לשחק כחלוץ ולכבוש שערים, וארסן ונגר אונס אותו כווינגר במערך המסרס של ה-4-5-1. תחשבו איזה יעילות הייתה לבנדטנר ב-4-4-2 עם רובין ואן פרסי, זה צמד שיכול להיות הכי קטלני בליגה.
שמע אלעד, נראה לי שהשתן קצת עלה לך לראש עם הניסים כהן האחרון. אין לי עצבים לענות לך כשאתה כותב בציניות הזאת. תאמין לי שאני אוכל 10 כמוך לארוחת בוקר, אז תרד קצת לקרקע וקצת תפחית את רמת ההתנשאות שלך בכתיבה בזמן האחרון בכל דיון שהוא לא עם עדי. אני סיימתי את הדיון איתך.
מה בדיוק ציניות והתנשאות? הוא ענה לך לעניין למה שכתבת. לא נוח לך להמשיך להתווכח איתו כי אין לך טיעונים אחרים למה שהוא כתב? זה כבר עניין אחר, אבל אל תגיד שהוא שחצן ומתנשא.
טל, אל תדחוף את האף שלך, כי כל הודעה שלך אליי מגדילה את הסיכויים שאני אענה לך ואז אחשוף את הרמאויות שלך ואז ימחקו לי את זה, אז תעשה טובה. וכששאני כותב שלהמר על שצ'ז'ני זה הימור לא טוב ובוחרים לצטט רק חצי שורה מכל מה שאני כותב, אז זה מביא לי עצבים, כן. וכנ"ל לגבי ג'רביניו.
