אני לא חושב שאתם צודקים. קלייב טיילדסלי מ-ITV נחשב באנגליה למוקצה מחמת מיאוס כי הוא מזוהה כאוהד יונייטד, ביורו 2008 אפילו פתחו הימורים לפני משחקים ששידר כמה זמן ייקח לו להזכיר את יונייטד בשידור, וזאת למרות שלפי ויקיפדיה הוא בכלל אוהד אברטון. אם זה מה שעושים לטיילדסלי, אז תאר לך מה יעשו לנוויל שהוא בוודאות מזוהה עם יונייטד. ברור שנוויל יעשה כל מאמץ להיות ולהיראות אובייקטיבי, אבל אני לא בטוח שזה יעזור לו.
אם זאת כל כך בעיה, והפרשנות שלו תהיה כל כך לא אובייקטיבית, שפשוט ייתנו לו לפרשן משחקים שבהם יונייטד לא משחקת. לא נראה לי בעיה כל כך גדולה לסדר דבר שכזה. אגב, יש גם שדרים שמזוהים עם קבוצות מסויימות, ולכן נוטים לא לתת להם לשדר את משחקיהן.
נוויל לא מפרשן משחקים (בינתיים), הוא נמצא באולפן של לפני ואחרי יחד עם ג'יימי רדנאפ. העניין שזה לא רק יונייטד, אני בטוח שגם אם נוויל ישדר את ליברפול או סיטי יהיה לאוהדים שלהן מה להגיד. צריך לתת לו צ'אנס להוכיח את עצמו כפרשן אובייקטיבי, אני רק פסימי לגבי איך הציבור האנגלי יקבל את זה.
http://www.calcalist.co.il/sport/articles/...3527237,00.html בדרך כלל הכתבות ב"כלכליסט" (איכותי מאוד יחסית לשאר עיתונות הספורט בארץ) מתפרסמות בספורט5, במיוחד כאשר הכותב הוא ניצן פלד, שכותב בשני האתרים. ביינתים הכתבה הזאת לא פורסמה שם, מעניין למה... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
גם וואלה יורד לרמות של ביוב: "איך רוג'ר פדרר עדיין תקוע עם מירקה" http://sports.walla.co.il/?w=//1846727
וואו, אחת הכתבות המגעילות שראיתי. לא מבין מאיפה שואבים את הטמטום, ולאחר מכן האומץ כדי לפרסם כתבה כזאת. אני אוהב את וואלה בדרך כלל, אבל יש להם יציאות מגעילות ולא רק בספורט.
אני לא בטוח אם הם באמת חשבו על כך, אבל החלק הראשון של הטורניר דווקא יוצא על הפגרה הבינלאומית הקרובה בתחילת ספטמבר.
