אתם צריכים להיות שמחים בקשר לצ'מברליין. למה? כי ונגר הפעם מתכנן לעתיד. הוא מכין את הקרקע למכירה של וולקוט שנה הבאה לצ'לסי כי הוא לא יהיה מוכן לחתום על חוזה חדש... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx ובלי ציניות, אני חושב שזה לא שזה בא על חשבון החתמה אחרת, הגנתית. זה בא בנוסף. זה לא מקדם או מאחר החתמות אחרות. זה לא שההחתמה של קיהיל תתפספס בגלל שהוא נתן לזה יותר מידי זמן. זה לא משחק סכום אפס. חץ מזה שבטוח עוד מגן יגיע. השאלה היא אם זה יהיה ביום האחרון של החלון או עוד שבוע.
הוא צריך למכור גם את נאסרי וגם את פברגאס עוד השבוע. ההתעקשות עליהם נהיית מיותרת מרגע לרגע ופוגעת בנו יותר ויותר. צריך להכיר בכישלון, למזער את הנזקים ולהפסיק להתעקש על שחקנים שלא רוצים לשחק אצלנו. זה מאוחר מאוד, זה דופק אותנו, זה מחליש אותנו בטווח המיידי, אבל עדיף מאוחר מאשר לחכות לשבת ולחכות שהעסק יתפוצץ בין הידיים ואז התוצאות יהיו הרבה יותר כואבות. אם היינו מוכרים אותם לפני חודשיים, מצבנו היה טוב בהרבה, אבל החלב הזה כבר נשפך מזמן. המשמעות המיידית תהיה סוג של התאבדות, העונה הקרובה אבודה מראש, אבל בינינו, איתם הסיכויים שלנו לא טובים יותר. עם שני שחקנים שלא רוצים להיות פה וחושבים על הכסף הגדול או על "הבית החם" ולא מחויבים למועדון, אין טעם בכלל להתחיל את העונה. כל אחד מהם שיישאר רק ידחה את הקץ, בעוד שנה הרי שניהם לא יהיו כאן (נאסרי בכלל יילך בחינם!) ועד אז מי שיישאר יהיה גורם שלילי בקבוצה (על אחת כמה וכמה כשמדובר בקפטן ששכח מהן המחויבויות שלו). צריך למכור עכשיו ובמהירות, כדי שנוכל להתמקד בקבוצה ולא בהם. בכסף הזה אנחנו יכולים להתחיל תהליך אמיתי לבנייה מחדש של הקבוצה, ואין לי שום בעיה שצ'יימברלין יהיה חלק מהבניה הזו, אבל הפוקוס חייב ללכת להגנה והקישור האחורי. להביא מנהיגים, להביא שחקנים בריטיים עם ניסיון פרמייר ליג, לבנות את חוט השידרה של הקבוצה מחדש. הייתי בעיקר רוצה שהכסף הזה יעמוד לרשותו של מנג'ר חדש, כי ברגע שפברגאס הולך, זה הסימן שונגר בעקבותיו. אבל זה לא יקרה עד שתגיע הנפילה הבלתי נמנעת, לצערי... בוא נתחיל בלהוציא את פרימפונג מהמשוואה הזו. גם לא בריטי (הצהיר יותר מפעם אחת שהוא גנאי שישחק בנבחרת גאנה) וגם לא שיחק כדורגל מקצועני אפילו דקה בחייו. עצם העובדה שהוא נמצא אצלנו עכשיו בסגל היא בדיחה עצובה. גם לנסברי הוא כישרון ברמה די מוגבלת, לא צריך לעשות ממנו מה שהוא לא.
כאן אני מסכים- אתה יכול להוסיף לזה שחקנים גם אוזיאקופ הנהדר, איגסי מיקל שגם מיועד לגדולות והילדים הקטאלונים החדשים (בלרין וטוראל) ויכול להיות שיש לנו פה עתיד ורוד מתמיד. אני מאוד מקווה שאם נאסרי עוזב, יגיע המחליף הראוי (מאטה, מארין וכו') ולא נצטרך לראות שם איזה אילתור סטייל סאנייה או צ'אמח. תסריט מאוד סביר שיקרה זה עד ה31 לאוגוסט המצב יהיה כזה: IN:ג'רביניו, ג'נקינסון, צ'מברליין,בלם,ג'ואל קמפבל OUT:קלישי, אבואה, בנדטנר, אלמוניה, ססק\נסארי\שניהם.
איך הדברים קשורים בדיוק? לונגר יש את הכסף להביא בלם גם בלי שהוא מוכר את נאסרי. הוא פשוט לא רוצה לשלם את הסכומים שצריכים לשלם בשביל להביא בלם ומתעקש על הפרינציפים שלו. מרטסאקר כבר 3 שנים מת שיבואו ויגאלו אותו מהייסורים אצל תומאס שאף, אבל ונגר מביא כונילמליים צרפתיים. מרטסאקר בשנה האחרונה בחוזה שלו, אפשר להביא ב-6 מיליון ליש"ט. אבל ונגר לא מסתכל בכלל לכיוון הזה. הגנה? מה פתאום, צריך להמשיך להביא עוד שחקנים כמו ג'רביניו וצ'מברליין.
מה פשר האובססיה הזו למרטסאקר? הוא בערך הבלם האחרון שאנחנו צריכים ואני מאוד מקווה שונגר אכן לא מסתכל לכיוון שלו כדי לחסוך איזה כמה מיליונים. הוא גולם איטי להחריד, אוברייטד לחלוטין גם בבונדסליגה, אחרי עונה מזעזעת ברמה האישית והקבוצתית, מגיע מקבוצה מופקרת הגנתית שרגילה לספוג רביעיות על בסיס קבוע... בקיצור, לא תודה. ראינו איך טוטנהאם חגגו עליו בקלילות במשחק עם ברמן בלול בשנה שעברה, זה מה שיעשו לו על בסיס קבוע בפרמייר ליג. ועוד לגבי צ'יימברלין - אי אפשר להפריד בין ההחתמה שלו לבין העובדה שסוגיות קריטיות ממשיכות להיות מוזנחות כשאנחנו חמישה ימים לפני תחילת העונה (לא רק בלם. מה עם קשר אחורי? מה עם מגן שמאלי? מה עם העובדה שיש לנו חלוץ אחד טוב בסגל, שבממוצע פצוע חצי עונה?). ברור שזו בשורה טובה שהחתמנו שחקן שכל הקבוצות הבכירות בערך היו בעקבותיו והוא התעקש על ארסנל, זה מבורך וכישרון אנגלי צעיר זה תמיד דבר מלהיב. אבל אי אפשר להגיד שדברים לא באים אחד על חשבון השני - לא בסכומים האלה, לא בעיתוי הזה, לא בעמדה שבה הוא מגיע. זו שאלה של סדרי עדיפויות שבאים לידי ביטוי בפעם המי יודע כמה מבחינת המועדון. החתמנו ב-2011 שבעה שחקנים: וולינגטון, מיאיצ'י, טוראל-הארפר, בלרין, ג'נקינסון, ג'רביניו ועכשיו אוקסלייד-צ'יימברלין. כולם עלו כסף, מי יותר ומי פחות ומתוכם, חמישה הם ווינגרים ושישה הם טינאייג'רים! זו אובססיה, הייתי אומר. עכשיו שמתי לב שהשתמשתי גם בפתיחה וגם בסיום במילה "אובססיה". מה זה אומר לגביי?
עם הבלמים העלובים שיש לנו בסגל הוא יהיה חיזוק רציני. מהירות היא לא הדבר הכי חשוב אצל בלם אלא מיקום. בלם חכם יודע למקם את עצמו טוב ולא צריך לסמוך על מהירות. הוא נתן מונדיאלים מעולים והיה מאד יציב וטוב במדי הנבחרת הגרמנית, הוא סובל מזה שהוא משחק אצל מאמן כמו תומאס שאף שאפילו מפקיר את ההגנה יותר מארסן ונגר. הוא בדיוק מסוג הבלמים שחסר לנו, גבוה, חזק, מיקום מצוין ואופי גרמני (להבדיל מהלוזרים והשחצנים הצרפתיים שיש לנו בטונות, חסר לנו מישהו עם אופי כזה שבא לנצח בכל משחק). שילוב שלו ושל ורמאלן יהיה פשוט מעולה - האחד שור ומהיר על הקרקע, השני ענק ופיזי ובמקרה גם אוהד את ארסנל. תן לי להמשיך לפנטז, יש לי עד ה-31 לאוגוסט http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
אתה שוכח את התחביב של ונגר להציב שחקנים מחוץ לעמדה שלהם בקישור/בהתקפה וככה כביכול לפתח את היכולות שלהם, מה שאומר שכל הרשימה שציינת מיועדים להיות חלק מהקישור ההתקפי או ההתקפה של ארסנל במידה ויהיו מספיק טובים כמובן. ווינגר קלאסי, מהסוג של אשלי יאנג נניח, לא נחת אצלנו כבר הרבה זמן. מסכים שהקישור האחורי וההגנה מוזנחים בהקשר של רכש, מה שכן לדעתי בעמדות האלה יש יותר משמעות לניסיון ופחות מרווח לטעויות ולכן הרכישות הם של שחקנים מעט יותר מבוגרים (סאנייה, קוסיילני, סילי וסקילאצ'י) חבל שאין את השילוב של איכות וניסיון ברכישות לעמדות האלה ברוב המקרים.
ושימו לב מה שיש לאחד הסמלים של ארסנל להגיד, פרנק מקלינטוק, שהיה הקפטן של הקבוצה שזכתה בדאבל ב-71: http://www.talksport.co.uk/sports-news/foo...regas-and-nasri
מרטאסקר הוא בלם מצוין וראו את זה כשורדר ברמן עוד הייתה קבוצה עם שאיפות ורואים את זה בטורנירים במדי גרמניה, זה שכרגע ברמן היא קבוצת תחתית זה לא אשמתו וגם אם וידיץ' היה משחק בהגנה שלהם הם היו חוטפים רביעיות על ימין ועל שמאל בלם אחד לא יעשה את ההבדל מרטסקר עדיין צעיר יחסית והשיא שלו עוד לפניו ובנוסף לזה הוא בלם גבוהה מה שמאוד חסר לארסנל, אם הוא יגיע וישחק עם ורמאלן בהגנה זה בהחלט יכול להיות שדרוג יפה במיוחד בסכום העלוב שדורשים עליו ואחלה כתבה מכלכליסט ^
לפי ה-Press Association המחיר שאנחנו משלמים לסאות'המפטון על צ'יימברלין הוא 12 מיליון פאונד + 3 מיליון בתוספות! זה פי 2 ממה שהם קיבלו על בייל ו-50% יותר מאשר על וולקוט, קריעה במחיר זו לא מילה. גורם להנדרסון להיראות זול... בכל מקרה, הוא עבר את המדיקל, ההודעה הרשמית צפויה לצאת הערב. שיהיה בהצלחה.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/goodpost.Xxx כתבה מצוינת שהפנתי אליה בדיון התקשורת. ממש מרגיז שהגמל הקטאלוני לא רואה את הדבשת של עצמו... קשה שלא להסכים עם מה שמקלינטוק אומר, אבל סקוט פארקר - הוא המחליף הראוי לפברגאס? עם כל הכבוד לעונה הנהדרת שלו עם הפטישים, הוא נכנס לעמדה המרכזית בקבוצה במקום הקפטן שלה, כששאר העמדות גם טעונות שיפור, בלשון המעטה. הוא גם די מבוגר וקשה לי להאמין שהוא פתרון ארוך טווח. מי כן? אני לא יודע. אם היינו מדברים לפני חודשיים אז הייתי אומר שנורי שהאין יכול להיות תחליף ראוי שמצד אחד מביא יכולת לא רעה כבר עכשיו ומצד שני עתידו עוד לפניו. קשה עד בלתי אפשרי למצוא תחליף לפברגאס, במיוחד אם הוא עוזב ביחד עם נאסרי. מה שבטוח זה שפארקר הוא פתרון לא מספיק טוב. אפרופו הנדרסון, אני חושב שאף אחד מהצדדים לא אישר שמדובר ב-20 מיליון פאונד, ועוד בתשלום אחד. אני חושב שמה ששילמנו הוא באזור ה-16 מיליון פאונד, אני לא יודע אם זה כולל את התוספות ואז המחיר שלו אפילו זול יותר.
