הרכישות הגרועות של השנים האחרונות היו הכרחיות כדי לקדם את המועדון לרמה שהוא יכול למשוך שחקנים מהטופ העולמי, ואם מסתכלים על ההעברה של רוביניו לדוגמה, שהייתה פלופ מקצועי ללא ספק, מבחינה תדמיתית ומבחינת המוניטין של המועדון היא הייתה מאוד חשובה והיא הייתה בעצם הבסיס שעליו עומדות ההעברות היותר מאוחרות, של טבז, יאיא, מילנר וכד'. המועדון מתקדם בשלבים: בהתחלה היינו קבוצת מרכז טבלה ממוצעת ובינונית. השלב הבא היה להגיע לצמרת באיזור גביע אופ"א (תקופת רוביניו, טל בן חיים, וויין ברידג' והשאר - שתרמו את שלהם). אחרי שהתבסס בשלב הזה, עשה המועדון את הרכש היותר טוב (שהיה אפשרי עקב החשיפה והיומרות מעבר לכסף) והגיע לליגת האלופות. עכשיו אנחנו לקראת הקפיצה האחרונה שהיא תחרות אמיתית על האליפות, והרכש בהתאם. אני מאמין שבשנים הבאות אחרי שנתבסס כאלופים (או לפחות באיזור) היקף הרכש ירד. לגבי מצב הסגל הנוכחי: אין ספק שחלק יעזבו, ואני לא חושב שמישהו מאמין שוויין ברידג', בלאמי, סנטה קרוז או אדבאיור (כולל השחקנים עצמם) יישארו בסגל. אני מקווה שבאמת יצליחו למצוא קבוצה אחרת לכל אחד מהם - שזה קשה בעיקר בגלל שאף קבוצה לא מוכנה לשלם את המשכורות הגבוהות שלהם - אבל אם לא יהיה מנוס בסוף הסיטי תישא בחלק מעלות השכר שלהם במקום אחר. לכל אלה אני מאמין שצריך להוסיף את שון רייט-פיליפס שצריך לעזוב (לפחות לפי דעתי), ואין סיבה שקבוצות כמו סנדרלנד או סטוק לא יקפצו עליו כי עדיין יש לו מה לתרום במקום אחר, ועכשיו אחרי שאינטר מכרו את אטו גדל הסיכוי שנראה אותם מביעים עניין רציני בטבז, שמבחינתי עדיין בדרך החוצה.
אני חושב שללא ספק הסגל מנופח,אני לא מדבר על שחקנים כמו באלמי,אדביור,ווין ברידז שהם לא רלוונטים. למשל קחו את סטפן סביץ,בישביל מה הוא בא? שיש לו על העמדה אחת את מיקה,זבלטה,קולארוב וקלישי בישביל מה להביא אותו? או למשל למה להחזיק את גיימס מילנר עם כזה קישור,או את מריו באלוטלי שאני לא רואה איך הוא יכול לשחק בסגל הנוכחי,זה בריא שיש סגל איכותי ועמוק אבל ללא ספק זה הגזמה פרועה של מנצ'ני שגם זורק סתם כספים שלא תורמת לחוקים של אופ"א.
1. לא טענתי שפארקר עדיף על דה יונג. כן טענתי שאם כבר מחפשים לשחק עם שני קשרים אחורים בהרכב כמו דה יונג/בארי/פארק אז פארקר יכול לתת מה שהאחרים לא נותנים וזה יכולת למסור קדימה, לבשל ולכבוש שערים. לדעתי סיטי תהיה טובה ויעילה יותר אם שחקן כמו פארקר יפתח ליד דה יונג מאשר אם אחד כמו בארי ישחק ליד ההולנדי. 2. אני לא משתתף בביקורת נגד כמות הרכישות של מנציני. לקבוצה ששואפת לזכות באליפות ואולי גם בליגת האלופות צריך להיות סגל חזק כשעל כל עמדה יש לפחות שני שחקנים איכותים. נאסרי ילחם עם ג'ונסון וסילבה (לדעתי הבאתו תפגע בעיקר בדקות של האנגלי) על הדקות בעמדת הקיצוני. גם בהתקפה כל עוד הנושא של טבז לא נפתר אני לא רואה בעיה בקאדר החלוצים שסיטי מחזיקה היום. הנושא כן יהפוך לבעייתי אם מאנציני לא יצליח לנהל את הסגל שלו. אחת מההצלחות הגדולות של פרגוסון היא העובדה שגם כשיש תחרות גדולה על ההרכב (מי אמר ולנסיה, נאני, יאנג ופארק? מי אמר רוני, וולבק, הרננדז, בארבטוב, אואן ומקיידה?) השחקנים לא ממורמרים ולכן התחרות היא בריאה. גם פרגוסון לפעמים לא מצליח במלאכת האיזון ואז התחרות ביוניטד גובה את המחיר שלה(פיקה, רוסי ואחרים שעזבו בגלל שדרשו יותר דקות). 3. אני כן חושב שלפעמים הרכש של מנציני לא מתאים למקומות שהקבוצה רוצה להגיע אליהם (קלישי? בלוטלי? מילנר? בארי?) אבל זה כבר סיפור אחר. 4. אם אפשר להעביר ביקורת על מנציני (חוץ מצורת המשחק של סיטי) היא הדברים שהוא אמר בראיון האחרון שלו שיצא לי לקרוא. שם הוא אומר שהוא מצפה שאם קבוצה רוצה את אחד המשחקנים שסיטי מנסה למכור (אדאביור, בלאמי ואחרים) היא תציע את אותו כסף שסיטי שילמה בזמנו על השחקן. אני מתאר לעצמי שהכוונה היא לא לסכום המדויק אלא לכך שאם אדאביור למשל עלה 25 מיליון פאונד, שקבוצות יציעו עליו 20 ומעלה ולא 15 ומטה. הגישה הזאת בעייתית וזה מתבטא בעובדה שלמרות שלסיטי יש שחקנים שבהחלט אפשר למכור (אם לקבוצות כמו טוטנהאם ואם לקבוצות אמצע טבלה באנגליה) היא עדיין לא מצליחה להיפטר מהם. מאנציני יצטרך להבין שהשילוב של משכורת מפלצתית ותג מחיר גבוה יבריח קבוצות מלקחת את השחקנים של סיטי. בסופו של דבר, גם ביוניטד, מוכרים שחקנים שלא הצליחו במועדון במחיר הפסד. אי אפשר לעשות כלום בנידון. האמנת בשחקן מסוים, השקעת בו סכום כסף מסוים, אתה תקבל פחות אם הוא לא הצליח במועדון ואתה רוצה למכור אותו. בדיוק מאותה סיבה ארסנל לא מצליחה למכור שחקן כמו בנדטנר.
1. באלוטלי עדיין אחד השחקנים המוכשרים בעולם. השאלה הגדולה היא אם מאנצ'יני מסוגל להשתלט עליו. 2. קלישי הוא החתמה מעולה. כמו שאמרת, הוא רוצה שני שחקנים איכותיים על כל עמדה, ועכשיו יש לו את זה על עמדת המגן השמאלי. 3. מילנר היה השחקן הכי טוב במגרש רק במשחק האחרון מול בולטון. הוא יכול להיות שחקן חשוב בגלל שהוא מסוגל לשחק בכל עמדות הקישור. בינתיים מנצ'סטר סיטי מפתיחת העונה משחקת כדורגל נהדר לפרקים. קשה בינתיים להעביר עליו ביקורת בנושא. יש שיפור עצום מהעונה שעברה.
1. באלוטלי הוא רכש איום ונורא בגלל האופי שלו. לא משנה כמה כישרון יש לבחור, לשחקן כדורגל צריך גם שיהיה שכל, לפחות קצת ממנו. אם טבז ישאר, אין לי ספק שבאלוטלי יהפוך לחלוץ הרביעי בקבוצה ואז מעניין לראות איך מנציני יצליח להשתלט עליו אחרי שבעבר באלוטלי התבטא שהוא ברמה של מסי ורונאלדו. 2. קלישי הוא מגן בינוני ומטה. סיטי לא מוגבלת בכסף כרגע והם היו צריכים ללכת על שחקן כמו ביינס. ואם מחפשים מישהו באותו מחיר כמו קלישי, באותו כסף ניתן היה להביא מגן טוב יותר כמו אנריקה. קלישי הוא אפילו לא מחמשת המגינים השמאלים הטובים באנגליה. 3. אני אוהב את מילנר אבל ברגע שלסיטי יש בקבוצה את דה יונג ובארי הוא מיותר. אם השמועות בקשר לפארקר נכונות אז מילנר הופך אפילו ליותר מיותר (במיוחד כשמנציני פותח איתו באגף על חשבון ג'ונסון). אני לא מסתכל על משחק ספציפי מול בולטון כמדד אלא על הדרך של מנציני מאז שהגיע לסיטי. אני אישית לא אוהב את דרך המשחק של סיטי מאז שמנציני הגיע למועדון ואני עדיין חושב שהוא לא המאמן שיוביל אותם לזכייה באליפות. http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/230790_1915238515516_1078555481_32165748_1253823_n.Xxx
1. בינתיים באלוטלי הוא אכן החתמה נוראית מבחינת היחס של המחיר ששילמו עליו ולתפוקה שהוא מספק. 2. לביינס ואנריקה אין דברים שלקלישי יש. מעבר לזה שאני חושב שהוא הרבה יותר מתאים למנצ'סטר סיטי בגלל היכולות האתלטיות האדירות שלו, יש לו ניסיון ברמות הגבוהות ביותר כבר במשך שנים. כמו כן, ביינס היה יקר ממנו בהרבה אם היו משלמים עליו. על אנריקה יכול להיות שהייתה פה טעות כי שניהם היו עם עונה אחרונה בחוזה, אבל כמו שאמרתי לקלישי יש ניסיון שלספרדי אין. ניסיון שאי אפשר להמעיט בערכו. אני חושב שאנריקה הלך לקבוצה שמתאימה לו וקלישי הלך לקבוצה שמתאימה לו. כולם יוצאים מורווחים. 3. מילנר הוא גיבוי מצוין שכל קבוצה גדולה צריכה. מי שמיותר פה הוא גארת' בארי אם כבר. בסקוט פארקר בכלל אין צורך, ואני מאמין שהוא גם לא יגיע. אני גם חושב שהוא לא המאמן שיוביל אותם להצלחות גדולות, אבל ייאמר לזכותו שבינתיים הוא מספק מעל ומעבר. כמו כן, מאז משחקי ההכנה מנצ'סטר סיטי גם משחקת כדורגל מצוין לפרקים, זה משהו שאתה לא יכול לקחת מרוברטו מאנצ'יני. עם הביקורת תצטרך לחכות למועד מאוחר יותר ואולי בכלל לא. נהיה חכמים יותר בהמשך העונה.
סיטי מוגרלת למה שכניראה יתפתח ל"בית המוות". יהיה מעניין לראות איזה קבוצה תהיה לבאיירן השנה. בכל מקרה עם שחקנים כמו ריברי,שוויישטייגר, מולר, גומץ, אוליץ ובעיקר רובן קל זה לא יהיה. נאפולי הפתיע רבים באיטליה בשנה האחרונה והיא השאירה את קבאני המצוין, גם האמשיק נמצא שם וגם מולה לסיטי לא יהיה קל. וויאריאל, ובכן כבר עשתה חיל בעבר בליגת האלופות, ההתקפה שלה עם רוסי ונילמאר היא סופר מסוכנת וגם היא תקשה על סיטי. אחלה בית. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/goodpost.Xxx
נאפולי די חלשה. אל תיתן לשמות להטעות אותך. מנצ?סטר סיטי עדיפה בהרבה על פניהם ועל פני ויאריאל, ואם מאנצ?יני לא יתחיל לשחק שוב פחדני, אז הם גם אמורים לחלוף מעל פני באיירן.
זה מה יש....3 בתים מתוך השמונה זה אנגליות נישאר הגרלה על 5 בתים...בית של ברצלונה ומילאן זה היה בית מוות...כיום הסיטי בין ה5 טובות באירוםה מבחינת חומר שחקנים...לא אמור להיות בעיה לעבור בית כזה....נהפוכו סיטי בשנה הראשונה באלופות ולא יקרה כלום אם הם קצת ישחקו מישחקים יותר קשים.הכל לטובה
השאלה כמובן איזה באיירן נראה. האם את זאת שלפני שנתיים או את זאת של שנה שעברה. סיטי אמורה לעלות אבל מדובר בבית הכי קשה בליגת האלופות השנה. משחקי החוץ בנאפולי וויאריאל יכולים להיות מוקש לא קטן לסיטי.
