אתה יודע מה משה? בוא נסגור את הדיון וזהו? ארסנל לא מביאה שחקנים אנגלים כי פשוט אין להם זין לזה, טוב? לא בזין שלהם שרובינסוןן יעמוד במקום להמן. לא בזין שלהם שג'ואי קול ישחק במקום רייס. ולא בזין שלהם שאפסון ישחק במקום לאורן. בסדר? ארסנל פשוט לא רוצה להיות כמו מנצ'סטר יונייטד, קבוצה בריטית מכף רגל ועוד ראש. ארסנל התלהבה מאריק קנטונה, לורן בלאן, מיקל סילבסטרה, פביאן בארטז ועוד ועוד..עקב זאת, ארסנל הביאה את הארמיה הצרפתית, ועובדה שזה עזר לה, משחקת את הכדורגל הטוב באירופה, וכרגע, מנצ'סטר, עם ג'מבה הדגנרט וקלברסון, שבעצם לוקחים כל סיכוי שליאם מילר או ניקי באט יראו משחקים במנצ'סטר, או כ. רונאלדו שמונע מהכשרון של פרגי, דארן פלצ'ר הסקוטי , לא יכולה להפריע אפילו במעט לגאנרז. אז ראבאק, חאלאס. משום מה הקבוצות שבם יש יותר זרים, תמיד שיחקו הכי יפה בליגה האנגלית. וזה לא בגלל המאמן. נכון, הוא בטח מעדיף את טים האווארד וגארי נוויל.
עקב זאת???? ויירה הגיע ב96,פטי ב97,הנרי ב99,ווילטורד ופירס ב2000.. וזה רק חלק מהצרפתים.... קצת לפני סילבסטרה,בלאן וברתאז. וזהו,באישור Arsenal.com: http://shop.arsenal.com/arsenal/assets/product_images/large/l_10085.Xxx http://shop.arsenal.com/arsenal/assets/product_images/large/l_10087.Xxxhttp://shop.arsenal.com/arsenal/assets/product_images/large/l_10080.Xxx
זה היה מין ציניות, אני לא באמת בדקתי מתי כל צרפתי נחת בארסנל. אגב חשבתי על עוד משהו לאוהדי מנצ'סטר יונייטד, בזמן שלמנצ'סטר היה שוער דני בשאר, אשר נחשב לשחקן בית לכל דבר, לארסנל עמד בשער שוער אנגלי. משה, תחשוב שמה שחשבת על שמייקל, אוהדי ארסנל חושבים על ווירה לדוגמא, או פירס.
נטעות עם אפסגון הייתה ועברה מהעולם. זה קצת פאתטי לדוש בזה כל הזמן. רייס - אולי יום אחד נראה ממנו משהו יעיל באמת, אבל מדובר בהעברה פזיזה ויקרה מדי - אם ארסנל רצו חלוץ במחיר שלו הם יכלו לקבל חלוץ טוב יותר.
מעניין למה אתה טוען שהקבוצות ששיחקו בהם הכי הרבה זרים היו הטובים ביותר בליגה האנגלית? זה לא בגלל שלצ'לסי בשנים שעברו היה אף מצב של 11 זרים בהרכב? ובבקשה אל תדבר שטויות. הקבוצה הכי גדולה באנגליה בשנים האחרונות(היוניטד של הטראבל) הייתה קבוצה עם ייצוג אנגלי גדול מאוד. וכן, האווארד וגארי נוויל עדיפים על לאורן ולהמן.
בקשר להאוורד אני מסכים,אבל לא בקשר לגארי נוויל,לאורן היה יציב במשך כל התקופה שלו בארסנל חוץ מתחילת עונת 2003-2004 (הגול עצמי נגד הסיטי,הבישולים לפוסטיגה בדרבי,המהומות באולט טראפורד..),אבל לקראת סוף העונה הוא היה יציב כמו שאר ההגנה. אני לא יודע אם הוא יותר טובה בהרבה מנוויל,אבל בטח שלא נחות ממנו. עוד חדשה קטנה:ואן פרסי יילבש את חולצה מספר 11 בעונה הקרובה.
אינמוטו למי שלא זוכר, היה אחד השחקנים היותר טובים של יפן במונדיאל 2002. לעומת דונג (מי זה בכלל?!??!) , שאני בטוח ב100 אחוז שבא רק כדי למכור חולצות ולעזור ליונייטד להכנס לשוק הסיני. (להזכירכם בעמדה שלו יש את ואן ניסטלרוי ואת "הכישרון הבא של דרום אמריקה" דייגו פורלאן, סמית וסאהה). אז לארסנל בקושי יש אנגלים בסגל, אז מה? היחיד שאתם יכולים להאשים בזה זה את מרק בוסמן.
גאזה אם דונג היה מיד מגיע להרכב או אפילו לסגל אז הייתי מסכים איתך אבל עובדה והוא מושאל לאנטוורפן בבלגיה ורק אם ירשים שם ופרגוסון יחשוב שהוא יכול לתרום ליונייטד אז יעבור אליה, חוץ מזה ליד ואן ניסטלרוי יש גם את האופציה של סמית וסאהה לא רק פורלאן!
בעצם הוכחת את מה שאמרתי, יש לכם עודף של חלוצים. אז בשביל מה עוד אחד? סתם בשביל להשאיל אותו לבלגיה? כי לא נראה לי שהוא יחזור ליונייטד בזמן הקרוב...
החלוצים בעונה הבאה אצל היוניטד יהיו סאהה, סמית' ורוד. בליון כניראה יושאל, ופורלאן ימכר. דונג הוא שחקן צעיר, שנחשב לדבר הבא בסין. אף אחד לא אומר שמחר הוא עולה בהרכב של היוניטד או אף נכלל בסגל. הוא בסך הכל הושאל לקבוצה בלגית, במידה והוא יוכיח את עצמו, רק אז נוכל לדבר. ובקשר לארסנל, אחד מהחלוצים הצרפתים הושאל לנוריץ', מה יקרה עם החלוץ הצעיר השני? (אלדאייר).
דייויד בנטלי,החלוץ האנגלי הצעיר הושאל לנוריץ',ואליאדייר ממשיך בארסנל ויהיה חלק מהרוטציה,וונגר מאמין בו.
ההשאלה של בנטלי לנוריץ' הייתה ידועה(כפי שצינתי), והיא נסגרה כבר בתחילת הקיץ. פשוט חשבתי שאלדאייר גם יושאל כדי לקבל דקות בקבוצה מסוימת. ובקשר ל"ונגר מאמין בו", איפה הוא משתלב עם רייס, דניס, הנרי, ואן פרסי, ושאר החלוצים של ארסנל?
מצטער, אין וויכוח. ארסנל נתנה את הכדורגל האטרקטיבי הטוב ביותר בשנים האחרונות, עם כל הזרים שהיו לה בהרכב. לא מנצ'סטר, לא טוטנאהם, לא ניוקאסל, לא צ'לסי (למרות שהיא נתנה אחלה כדורגל בדורות חוליט - ויאלי, ראניירי, למרות הישגיה העלובים). נכון, אין קבוצה יותר גדולה ממאן יו, אבל מבחינת כדורגל יפה, הקבוצות ה"זרות" מלונדון לא רואות אותה, ממטר.
זה לא יאמן איך שאתה מתעלם בכוח ממה שאמרתי וחוזר על דבריך. מקרה אפסון היה טעות. טעות מצערת, ונגר הודה בטעות. כל אחד עושה טעויות, לא היה קשר למוצא של השחקן. אומרים לך לעזוב את זה כבר, אבל אתה ממשיך לנהל בערך חצי מהאידיאולוגיה שלך על המקרה הזה. טורה כששיחק כמגן ימני העונה לא הרשים אבל כבלם הוא היה מעולה. לא חושב שאם אפסון היה נשאר ההגנה היתה חזקה יותר. בכל מקרה, זה לא משנה - תעזוב את זה כבר. זה לא יאמן איך שאתה מקשקש על איזה שחקנים ארסנל יכלה לקנות במקום הזרים החלשים - כאילו שזה מובן מאליו שארסנל חייבת לרכוש את ג'ו קול, וזה מובן מאליו שארסנל יכלה לרכוש את רובינסון. תבין, משה, זה לא מנג'ר, זה לא הולך ככה. אתה לא יכול להגיד "למה ארסנל לא רכשה את רובינסון?". זה כמו שאני אשאל למה סר פאגי לא קנה את סקוט פארקר במקום דג'מבה דג'מבה או קלברסון. ככה, הוא לא רצה אותו, הוא רצה שחקן אחר. ג'ו קול, תבין כבר, לא יכול להיכנס למערך של ארסנל. במערך של ארסנל לא קיים קשר מאחורי החלוצים, יש שני חלוצים, שני קיצונים ושני קשרים אחוריים. ג'ו קול, כידוע, לא יכול לשחק כקשר אחורי, כך שאין לארסנל שום סיבה לרכוש אותו. כמה צ'לסקי שילמה עליו? 14 מליון פאונד (אני כבר לא זוכר)? למה שארסנל תשלם מחיר כזה על שחקן שאין לו מקום במערך כשיש לה שני קשרים אחוריים העונים לשם ג'ילברטו ואדו? רובינסון אכן היה עולה לארסנל פחות אבל להמן היה פנוי אחרי עונה טובה מאד במחיר מוזל. 2 מליון פאונד, ליתר דיוק. ונגר האמין שלהמן ישחק יותר טוב מרובינסון. הוא טעה. הוא לא הולך על שחקנים בגלל המוצא אלא בגלל היכולת - ולהמן באותה עונה שיחק נהדר, כל מי שראה קצת בונדסליגה או צ'מפיונז ליג היה אומר לך את זה. אגב, למה ונגר, לפי ההיגיון שלך, מרכיב את אשלי קול במקום גייל קלישי? הרי הוא מתעב שחקנים אנגליים, לפי מה שנשתמע מדבריך. ולמה הוא הרכיב במשחקים רבים את ריי פארלור, ומעדיף את סול קמפבל על סיגאן?
