גינג'ס קיצוני ולא חלוץ. באיירן צריכה לעלות מהבית הזה ולסיים לפחות במקום השני.אני אישית מעדיף את הטיול של שנה שעברה לעומת הגיהנום שעברנו עם יובה ובורדו.אבל קבוצה שרוצה להגיע לגמר צריכה לנצח גם קבוצות כאלה. משעמם זה בטוח לא יהיה,סומך על באיירן!
קלוזה קבל פחות הזדמנויות מגומז, במיוחד בתקופת ואן חאל, אבל אין עוררין שהוא גדול חלוצי גרמניה בעשור האחרון ומתקרב לשבור את שיאו של גרד מולר האגדי כך שאין מה להשוות, כרגע, בין השניים. לגבי ההרכב השני: זה לא שהנס אומר לשחק בהרכב השני, הוא פשוט לא מקצה מספיק משאבים כדי שההרכב הראשון יוכל להתמודד בטופ של הטופ ואז חוזר הריטואל הקבוע של מחכים למזל בהגרלה, אולי ניפול על איזו פיורנטינה נחמדה (לא שאותה עברנו בקלות ב-2010...). הבעיה החמורה היא שהנס אפילו לא אומר: שמעו, לא מעניין אותי כוכבים, אני רוצה עם מאמן טקטיקן להגיע הכי רחוק שאפשר. הוא פשוט מוותר מראש על העניין, כפי שמשתמע חד משמעית מאותו ראיון שציטטתי ממנו. היעלה על הדעת ששמעון מזרחי יגיד מראש בתחילת העונה שאין למכבי סיכוי לזכות ביורוליג לאור הנחיתות מול היווניות, הספרדיות והטורקיות? איזה מין דבר זה?! אני מציע לאוהדים לא לקנות כרטיסים לצ'מפיונס, זה ממילא מפעל שגדול עלינו לשיטת נשיאנו הנערץ. שישמרו הכסף למשחקים מול אאוגסבורג.
גם אני מעדיף את קלוזה בכמה מונים, אך חשוב לקבל את זה שמירו לקראת סיום הקריירה ואנחנו צריכים לחשוב קדימה. לתת לקלוזה לשחק ולהושיב שוב את גומז על הספסל רק יזיק לעתיד שלנו. עם כמה שגומז מוציא אותי מהכלים לא מעט, צריך לתת לו להיות על המגרש ולהתפתח. לא חסר לו עוד הרבה כדי להיות הטופ של הטופ. עדיף לרוץ עם מישהו שעליו תבנה הקבוצה מאשר לסרס לו את העתיד עבור מישהו שלא נשאר לו הרבה לתת. לגבי הונס, אני גם מסכים, אבל רק חלקית. יש סיכוי שהוא אמר את זה כדי להרגיע את המערכת. בעונה שהלחץ להגיע לגמר כי אתה מארח אותו כל כך גדול, הדבר האחרון שצריך לומר הוא שהולכים על הגביע. זה מתכון לצרות וכישלון. בכל עונה אחרת כן, אני מסכים איתך, אבל העונה חייבים להוריד את הלחץ מהשחקנים ואולי זה יעזור קצת להגיע לגמר.
אתם חצופים. גומז הבקיע 28 שערים העונה בליגה. מאז 1981 אף אחד לא הבקיע כל כך הרבה. בליגת האלופות הוא הבקיע 8. לכו תמצאו חלוץ גרמני שהבקיע יותר. אבל זה לא מספיק. אתם רוצים את קלוזה. בעונה הקודמת דווקא גומז לא קיבל הזדמנויות מואן חאל ובכל זאת הבקיע 10 שערים בעוד קלוזה שקיבל יותר הזדמנויות ממנו באותה העונה הבקיע רק 3. בכלל גומז בעונה הקודמת, שהייתה נוראית וגרמה לכם לצעוק על בזבוז כסף (ובו בזמן גם לבכות שלא מוציאים, אבל מילא), הבקיע 10 שערים שזה מה שקיבלנו מקלוזה בעונות השיא אצלנו. אבל לא, גומז חרא וקלוזה טוב. למה? כרגיל כי הדשא של השכן יותר ירוק. השחקנים שלנו או שאנחנו מביאים הם חרא ואלה שלא באו הם הטובים. תמיד. לפחות דודי היה מספיק הוגן לחזור בו בעניין ראפיניה וגוסטאבו. הוא גם יבין את זה לגבי בואטנג. ועכשיו שוב נחזור לריטואל הקבוע שמישהו כאן זורק את הסיסמא הקבועה, אני שואל אותו שאלה והוא לא מצליח לענות. על מי בדיוק היה הונס צריך להוציא כספים? שמות בבקשה. ואם אתם לא מבקשים את מסי או רונאלדו או פיקה או כיוצ?ב אל תביאו שמות. ודרך אגב צאו מהסרט שבו אתם חיים. הנהלת באיירן לא מביאה שחקנים. המאמן מבקש ואת מי שאפשר ההנהלה מביאה. הונס עושה בדיוק את מה שביקשתם. הוא עושה כל מה שצריך, כולל בגזרת המאמן. הוא הביא לכם את קלינסמן (לכו תראו מה כתבתם עליו כשהוא בא. רק אני ביקרתי את זה מראש. האחרים השפריצו ניטים). הוא החזיר את היצפלד (שרק בגלל אמירה אומללה של רומיניגה לא רצה להמשיך ובזה נקטע נסיון עם מאמן גדול). הוא הביא את ואן חאל שגם לגביו זה היה נראה (מראש) כדבר מאוד מעניין ורק בדיעבד התברר כטעות. ועכשיו הוא הביא את המאמן הכי טוב שאפשר (מה לעשות מוריניו, פרגוסון וגארדיולה קצת עסוקים). שוב, יש לך שמות יותר טובים? תביא. גם האמירה החוזרת ונשנית על זה שבגלל הדברים שהונס אומר (ולצערי אתה לא מבין) אנחנו לא זוכים היא חסרת טעם, אלא אם אתה טוען שהונס מבקש מהמאן להפסיד בכוונה או לעלות עם ההרכב השני. מה לעשות בליגת האלופות זוכים על המגרש עם מזל ולא בדיבורים לעיתונים. מה שהונס אומר ואתה לא מבין זה שזרעה בליגת האלופות היא מטרה משנית המטרה הראשית היא להעפיל לשלבי השמינית והרבע בכל שנה. בלי זה ועוד יותר בלי העפלה לליגת האלופות שנתיים שלוש רצוף וכל הגב הכלכלי עלול ללכת לעזאזל. לנו אין את דורטמונד שתציל אותנו או איזה שייח או בנק קטלניה. אנחנו חייבים לשמור על יציבות כלכלית ולכן חייבים לשמור תמיד כסף בצד ולדאוג להיות בצמרת הליגה ובשלבי הנוקאווט של ליגת האלופות. משם ברגע שמגיעים וההופעה בעונה הבאה מובטחת הופכת הזיה למטרה הראשית.
אני לא חושב שבגילו המתקדם ובאיך שקלוסה נראה להוציא את היכולת המדהימה במדי נבחרת גרמניה שזו שאלה טובה בפני עצמה - הוא יכול לתת היום יותר מגומז למרות שאין ספק שסגנון המשחק שלו בעיקרון הרבה יותר מגוון. קלוסה בשיאו היה חלוץ שיכול לעשות דברים יפים עם הכדור והיה יותר מ'חיית רחבה'. גומז הפתיע אותי בעונה שעברה כי הוא באמת כבש מספר שערים בלתי-נתפס. אבל - מה לעשות שבאיירן רואה את עצמה כמועמדת לזכות בצ'מפיונס ולשם כך צריך חלוץ איכותי יותר, ממש דרג א'. אלבר היה ממזר גדול בזמנו. אפשר להשוות את גומז לדרוגבה? ויאה? רוני? לא הגיוני לצפות מבאיירן לשבור תוכנית חיסכון ולהביא חלוץ והיא גם לא הייתה מצליחה להוציא אחד מהם מהקבוצות - אבל לדעתי העובדה שבאיירן לא ניסתה להתערב ולהביא את אגווארו שהיה ברור שהוא עוזב את אתלטיקו - מוטעית בעיניי.
נכון, איזה כישלון חרוץ. אפילו בפרו אבולושן על רמת מתחילים לא הגעתם לגמר אלופות לפניו. אה כן, שכחתי, אם היו קוראים לו היצפלד או משהו הוא היה גאון. בסדר, אתה גרמני מהזן הנכחד שכל מה שקשור בהולנד אתה מתעב ולא מפרגן, זה נוטף מכל פוסט, אבל בחייאת, קצת הסוואה משהו, קצת אובייקטיביות בן אדם. נראה לי בקנבאור כבר אוהב את ההולנדים יותר ממך. תמשיך, אני מניח שגם רובן לא תרם יותר מדי לקמפיין בצ'מפיונס, וואן בומל סתם היה עגלה. מזל שואן בוייטן בלגי אחרת מה היית עושה לו...
יש פה איזו טענה שחייב לשים לה פה סוף. קלוסה לא היה טוב בשנתיים האחרונות שלו בבאיירן,האמת הוא אף פעם לא הצליח להגיע ליכולת שיא ועובדה שהוא גם אף פעם לא היה החלוץ הבכיר בקבוצה. להגיד שעדיף אותו על חשבון גומז?על פי מה בדיוק?בגלל שקוראים לו קלוסה? הוא חלוץ ענק ובגרמניה הוא ימשיך לעשות את שלו,אבל בבאיירן הוא כבר לא הצליח לתרום והוא קיבל מספיק צ'אנסים.מה לעשות שלפעמים שחקן טוב יכול להיות לא משהו בקבוצה שבה הוא משחק וזה לא רק בגלל הסטטיסיקה שנדב רשם למעלה. בבאיירן כבר בתקופה האחרונה העדיפו לתת לו לשחק כפליימקר מאשר חלוץ מטרה.סתם נקודה למחשבה. לכן אני שמח שהוא עזב גם בשביל באיירן וגם בשבילו זה יעשה טוב לשני הצדדים.הגיע הזמן לדם חדש ואין לי ספק בכלל שנקבל מפיטרסן הרבה יותר ממה שקלוסה היה נותן לנו. ראוליטו(נראה לי קוראים לך דור אם אני לא טועה) נשמע לך הגיוני להביא את אגוארו ב-40+ מיליון יורו שהחלוץ שלך הבקיע באותה עונה 39 שערים?תראה מה קרה שבארסה חשבה ככה שהעיפה את אטו תמורת איברה שכביכול היה טוב יותר אבל פחות מתאים לשיטה.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dunno.Xxx מה בסה"כ אמרתי? אמרתי שלהביא את ואן חאל היה רעיון נהדר. הייתה מחשבה מצויינת. בדיעבד זה התברר כטעות. כי הוא גרם המון המון נזק. אבל זה התברר רק בדיעבד. כשהביאו אותו זה היה הדבר הכי נכון לעשות. חוצמזה אין חובה לקרוא את מה שאני כותב
אחרי הפציעה בגב, עכשיו לרובן יש דלקת באחת העצמות. נאסר עליו לשחק השבוע ובשבוע הבא ומקווים שהוא יהיה כשיר למשחק נגד פרייבורג ב - 10 בספטמבר. עם זאת, באדשטובר עם אותה הפציעה הושבת לחודשיים שנה שעברה ודניאל בירופקה מהאריות הושבת לשישה חודשים.
שליטה מוחלטת של באיירן לאורך כל 90 הדקות.צריך לקחת את המשחק ולהקליט איך קבוצה צריכה לשחק במשחק חוץ. אפשר להגיד שסוף סוף יש הגנה,לאורטן אפילו לא הצליחה להתחיל התקפה וכבר כולם התנפלו על השחקנים שלה. בטח כולם יגידו לאורטן חלשה וזה לא באמת מראה משהו.אבל אחרי 7 משחקים סה"כ ו4 משחקי ליגה שספגנו רק שער אחד ובעטו לנוייר לא יותר מ-10 בעיטות למסגרת בכל המשחקים האלה ביחד,ניתן לראות את השינוי הענק בקבוצה.(לא נראה לי שלאורטן בעטה למסגרת היום). אז אחרי הכבוד לשחקני הגנה גם ההתקפה בראשות גומז עשתה עבודה טובה. הבעיה היחידה במשחק מבחינתי היא ששיחקנו יותר מידי על צד שמאל של ריברי לאם ושוויני שבא לתמוך לא מעט ובעצם לא עשינו התקפה אחת מהצד של אלאבה ובואטנג.היינקס אפילו באמצע המשחק העביר את אלאבה למרכז כדי לחזק את הקישור אחרי שהוא ראה שהוא ובואטנג לא מייצרים שום דבר בהתקפה.היום זה היה בסדר אבל למשחק הבא לא נוכל להמשיך לעלות עם הרכב כזה ויהיה חייב לשחק עם ראפיניה או קרוס ואולי עם שניהם יחד כדי להוריד את העומס מצד שמאל. נראה לי שבמשחקי חוץ קשים העונה ראפיניה לא יעלה בהרכב והיינקס יעלה לא מעט פעמים עם ההרכב של היום. עוד מסקנה היא שגומז חייב את מולר לידו,קרוס משחק רחוק מידי וגומז ממש משחק לבד שקרוס בהרכב.מה גם שיש בין גומז ומולר שיתוף פעולה שאסור לוותר עליו.
מה הוא עשה בגזרת המאמן? הביא את קלינסמן וזו היתה טעות והביא את ואן חאל וזו היתה טעות. הדבר היחידי הטוב היה היצפלד אבל זו לא חכמה כי היצפלד כבר עבד אצלנו ויש לו קבלות. קלינסמן היה נטול נסיון בכלל וואן חאל הגדיר מחדש את המושג "סוס מת" כשהגיע אלינו, אז מה השוס הגדול של הנס? ולגבי האמירה שליגת האלופות היא מטרה משנית, זו פשוט שערוריה: איך ייתכן ובקבוצה היחידה ביבשת שהיתה בגמר אלופות אחד לפחות בכל עשור ב-40 השנים האחרונות אפשר לומר זאת? אולי לשיטתו של הנס בפוקס הגענו לכל מיני גמרים. הוא נותן תחושה שגמר אלופות זה איזה בונוס נחמד על הדרך, פשוט שערוריה. הבאנו שוער מהטובים בעולם, יש לנו שחקן-על בדמות רובן, יש לנו כשרונות שעדיין לא מימשו מלוא הפוטנציאל כמו ריברי ושווינשטייגר, יש לנו אחד הצעירים הטובים בעולם, מולר, והבאנו מאמן סופר-מנוסה ואלוף אירופה לשעבר עם קבוצה שהיא סיר לחץ לא פחות מאיתנו אם לא יותר, ריאל מדריד. אז למה אי אפשר לכוון גבוה ולומר שהולכים על הצ'מפיונס במלוא הכוח? לבאיירן יש סגל מספיק טוב כדי לא לסיים פחות ממקום 3 בבונדסליגה (שלהזכירנו החל מהעונה מקנה מקום אוטו' בצ'מפיונס-בלי מוקדמות) אז מה הדיבורים על חשש מלא להיות בצ'מפיונס? גם מהמקום הרביעי אפשר להגיע אז מה העניין? הוא חושב שבאיירן יסיימו הליגה מקום 8?
ככה זה כשיש על המגרש שחקן שהפעולה החיובית היחידה שהוא מצליח לעשות זה למסור אחורה מסירה פשוטה כשהשחקן פנוי. בעצם שתיים כי לא לאבד את הכדור אני מחשיב גם כפעולה חיובית. כן זה אלאבה. חוץ מזה משחקן מצוין שלנו היום בהתקפה וגם בהגנה, ביטול מוחלט של היריבה. שכטר הרגיש את שווינשטייגר מקרוב בתיקולים ודחיפות כמו שמעט מאוד שחקנים הרגישו לאחרונה, נהיה פיזי הבחור. לשכטר- שיצליח בכל המשחקים שלו בקייזרסלאוטרן חוץ מאלה נגדנו. למישהו יש הסבר למה כשריברי ושווינשטייגר על המגרש גומז בועט פנדלים? יש משהו חדש שאני לא יודע עליו?
לא זכור לי שקראתי משהו שמזכיר שהיינקס החליט שגומז יבעט את הפנדלים, אך אם זה מה שקורה בשטח אז אפשר להסיק מזה שכך הוא החליט.
ממש לא מה שטענת כשהמינויים הוכרזו. אוי כמה שהזיכרון קצר ומתעתע. אני מציע שתבדוק שוב את הדברים שכתבת כשפרסמו את המינויים האלה.
