בין ארטטה לבניון יש קו אחד מקשר שאנחנו חייבים להיזהר ממנו והוא עניין הפציעות. ארטטה בברך, בניון באכילס. בגילאים האלה זה כבר קצת מסוכן. ועדיין, אלה שני שחקנים עם ניסיון עשיר מאוד בפרמייר ליג (בניון גם במפעלים האירופיים), שחקנים מוכשרים ומוכחים שמוסיפים לנו אופציות בסגל ואני לא יכול להגיד להם לא מוחלט. הם לא פברגאס ונאסרי, אלה לא השחקנים שייקחו אותנו קדימה, אבל מה לעשות? זה גם לא המנג'ר שייקח אותנו קדימה. לא סתם הפאניקה גדולה בארסנל, החשיבות של העונה הזו היא לשמור על הקיים בקושי רב ומול יריבות שעקפו אותנו בסיבוב במחי קיץ אחד מבחינת איכות הסגל. כל האוהדים שלנו חייבים להתחיל להתאים את הציפיות למציאות ולרדת משמות כמו האזאר, קאקא ואחרים, זה לא אפשרי עם המדיניות הכלכלית הקשוחה של ונגר וחוסר הנכונות לשלם על שחקנים שאינם ילדים לא מוכחים, זה לא אפשרי עם הדימוי הרע שארסנל יצרה לעצמה עם היעדר האמביציה שהפגנו. בין שניהם, אין בכלל ספק - אני מעדיף את ארטטה. אני ללא ספק מעדיף את שניהם על פני סאנטוס או מרטסאקר שהבאנו להגנה, אנחנו משוועים לשחקנים עם רקורד וניסיון משמעותי בפרמייר ליג (את זה היינו צריכים דווקא בהגנה). אני עדיין מאוד סקפטי לגבי הסיכויים שנחתים את בניון, משום מה פשוט קשה לי להאמין שאנחנו רציניים מאוד לגביו.
מסכים עם עדי. לי גם אין ספק שאם ארטטה מגיע הוא נזרק ישר להרכב (בניון לא). יש לנו שני שחקנים בסגל בעמדה הזאת בסה"כ - ראמזי ורוזיצקי. ראמזי מבחינתי ממש לא ברמות האלה עדיין, רחוק שנות אור, ורוזיצקי היה ונשאר בלרינה למרות כמה הופעות טובות. ארטטה טוב בהרבה משניהם. אנחנו חייבים שחקן בסגנון שלו, והוא פיתרון סביר בסה"כ לטווח הקצר.
אגב, אם למישהו היה ספק- גם בפורומים האנגליים של אוהדי ארסנל, יש היסטריה שלילית סביב החתמות של ארטטה ובעיקר בניון.
דווקא בניון שחקן טוב, אין לי בעיה שיצטרף, לא חושב שהוא יהיה ממש חיזוק רציני, אבל לדעתי הוא עדיף על רוזיצקי.
די כבר עם הקישקוש הזה של התקשורת הישראלית. אפשר לחשוב כבר שאופירה אסייג תישתה קפה כל בוקר עם ונגר או דגליש.
זה בהחלט מרתיע אותי שהתקשורת הפרובינציאלית כאן תתחיל לדבר על ארסנל בכל שלב שהוא לא שמינית או רבע גמר הצ'מפיונס, אבל בתכל'ס יש יתרון לחתימה של בניון והוא שישדרו כל משחק של ארסנל, כל שבוע, כולל משחקי הבתים. מצד שני החסרונות... אם זה בניון או ארטטה, אני בוחר ארטטה. הרע במיעוטו.
אני לא מבין על מה אתם מדברים. בניון שנה בצ'לסי ולא שמתי לב להתייחסות כל כך שונה לצ'לסי מאז שהוא אצלנו. נכון שהוא היה פצוע רוב הזמן, אבל גם כשהיה כשיר הכל היה אותו דבר. זה לא כמו גרנט, אם הוא היה שחקן הרכב אז אולי זה היה אחרת. אז בספורט 5 לפעמים יגידו "בניון וארסנל" ולא "ארסנל". איזו רגישות...
ארטטה הוא שחקן שאני מאוד אוהב אבל א'- הוא מעבר לשיאו וב'- הוא פצוע כרוני. לכן הוא לא חיזוק, אלא פלסטר רופף. אם לא יגיע קשר אמיתי ברמה גבוהה אין לנו לדעתי מה למכור העונה גם בהקשר של מקום רביעי.
סקוט דאן חתם בבלאקבורן תמורת 5 מליון פאונד. יותר זול ממרטסאקר, ולא בטוח שפחות טוב. בטח עדיף על דג'ורו בסגל. אבל למה שונגר יעשה עם זה משהו...
אולי ארסנל, כרגיל, תלך על הפיתרון הפשוט של בניון - שחקן שהקבוצה שלו מעוניינת בשחרורו אל מול שחקן שהקבוצה שלו כבר סירבה להצעה אחת, והוא יותר חשוב לה מאשר האחר. נחיה ונראה.
לגבי בניון, באמת ממליץ מאוד לא להתייחס כרגע לידיעות מ'המקור שקרוב לבניון' (אותו מקור שכנראה גם מזין את התקשורת הישראלית). ב24 השעות האחרונות טוטנהאם, ארסנל וליברפול כולן הפכו לפייבוריטיות לקלוט אותו בנקודה מסוימת, אז כרגע מדברים על ארסנל ועוד מעט זה שוב יחזור לטוטנהאם או ליברפול, חבל להכנס לפאניקה.
"הרע במיעוטו"? זו ממש הגזמה. שניהם שחקנים טובים ומוכשרים עם מוניטין מוכח. לא היה אכפת לי להחתים את שניהם, אבל זה לא נראה רלוונטי בכלל: bbcsport_david David Ornstein Sources close to Benayoun tell the BBC there's a "good chance" he could go to Arsenal but it may depend on Arteta #bbcfootball #afc אני משוכנע שאברטון ימצצו כל פאונד אפשרי מהסיטואציה הזו, השאלה אם ארסנל תהיה מוכנה לשלם כסף די גדול עבורו, אני לא רואה את זה נסגר בפחות מ-15 מיליון פאונד מבחינת אברטון, זה סכום שונגר יכול בקלות לחרוץ שהוא גבוה מדי ולא נראה את השחקן. ואז עוד נמצא את עצמנו עם בניון בלבד, כברירת מחדל. ובעניין אחר: SkySportsNews Sky Sports News Sky sources: Peter Crouch agrees to join Stoke City #ssn #deadlineday הוצאות החוץ של דלאפ לראש של קראוץ', זה עלול לכאוב. העופות ממשיכים למכור שחקנים לא נחוצים כדי לממן את קייהיל שצפוי לחתום עוד הערב ולדכא אותי לחלוטין.
