שוב, ההרגשה שלי שהכל פה מתוכנן. לדעתי אנחנו רוצים שמיירלש יעזוב בדיוק כמוהו, כדי לממן החתמה אחרת בעמדה יותר חשובה. אולי סטארידג' שיעבור כחלק מהעסקה, אולי מישהו אחר שעבר מתחת לרדאר. לא רואה סיבה לפאניקה שאין זמן למצוא מחליף, מיירלש לא אידיוט ולא יגיש בקשת העברה כשאין סיכוי שנמכור אותו. ואין סיכוי שנמכור אותו אלא אם כן עסקה אחרת כבר סגורה.
לא הייתי קורא לו כלב. הוא שחקן שאני מאוד אוהב, ואמשיך לאהוב גם כשהוא יהיה שחקן צ'לסי, וזה בלתי נמנע. לא יכול להאשים אותו. אם השמועות על 15 מיליון פאונד נכונות, אז אפשר גם למכור אותו ברווח נאה.
בספורט 5 (אני לא מאמין שאני מצטט מקור ישראלי, אבל בהתחשב בכך שמדובר בשחקן ישראלי אז יש להם קצת אמינות) מדווחים שעיסקת בניון היא בכלל השאלה עם אופצייה לרכישה בקיץ. עכשיו אני מרגיש הרבה יותר טוב עם העיסקה הזאת.
בעוד 20 דקות נדע אם הכל מתוכנן והאם באמת יש מחליף. יתכן שאין, יתכן שיש - אבל במקרה ואין והוא תופס אותנו עם המכנסיים למטה, הוא בהחלט ראוי לכל גינוי. לא עושים דברים כאלה, אפילו טורס נתן לנו יותר זמן כאמור. במקרה שיש אני לוקח את דבריי חזרה, מצד שני אני באמת לא מבין את מי אנחנו בדיוק ניקח. סטארידג' מרגיש לי כ"כ מיותר, אבל זה מה שאומר ההגיון. יש בכלל אופציות אחרות שהגיוני שחמקו מתחת לראדר?
עדיין ממליץ לקחת בערבון מוגבל את ה'בקשת העברה' הזאת, לא מבין איך אני היחיד שמוצא את זה מסריח. אני חושב שאנחנו ביקשנו שיעשה את זה.
מהתחלה זה היה השאלה. לא נראה לי שצ'לסי מרוויחים משהוא מהמהלך הזה. או שימכרו אותו או לשמור אותו כשחקן בסגל הרחב.
או שצ'לסי ביקשו ממנו להפעיל עלינו לחץ לקבל את ההצעה שלנו. איזה אינטרס יש לנו "להעזיב" אותו. הוא מקבל משכורת רעב יחסית לשחקן עם האיכויות שלו (וכן, גיל יגיד שהוא בינוני - ועדיין יש הרבה שחקנים בינוניים שמרוויחים פי 2 ממנו), זה נכס למועדון להחזיק שחקן כזה עם משכורת כזאת. ולמה שנבקש שהוא יעשה את זה? אף אחד לא יבוא לקני או קומולי בטענות אם הם יגיעו למסקנה שצריך למכור אותו, הם לא צריכים להראות לאוהדים שהיה טריגר להחלטה הזאת, במיוחד שזה מאיר את מיירלש באור לא מכובד כלפי האוהדים (כמו כל בקשת העברה אחרת).
