אגב 4 מגה ל-5 מחשבים בבית זה כלום, ותאמינו לי שאני באמת מנסה למצוא לינקים איכותיים - גם דרך סופקסט - ואני פשוט לא מצליח. שנים של תסכול כבר, ודי נמאס לי.
אגב רק כדוגמא, בשביל 100 ש"ח בחודש (ביטלתי את יס בגלל זה, כמובן, וזה משמעותית יותר זול) אתה מקבל את סקיי איטליה שמשדרים את כל ערוצי הסקיי ספורטס הבריטיים (ואפשר להוריד את הדיבוב האיטלקי) וגם משחקים מהליגה האיטלקית, את נובה (ערוץ יווני) שמשדרים כמעט את כל משחקי הפרמייר ליג בחמישה ערוצי ספורט שונים ואת סקיי גרמניה שמשדרים בונדסליגה, פרמייר ליג וגם ליגה ספרדית. שלא נדבר על הפורמולה 1, קריקט, ראגבי, נ.ב.א, פוטבול ועוד. החיסרון היחידי הוא שאין את ESPN UK. כמובן שהעלות החודשית היא מינורית ביחס למה שצריך לשלם כדי להתקין את הצלחת ולקנות את הממיר היקר הזה ;-)
"לא בכל יום יש הזדמנות להביא מאמן כזה לנבחרת ישראל. לא בכל יום הוא יהיה פנוי לכך, לא תמיד גרנט יראה תפקיד מכובד מספיק אחרי החוויה באנגליה" http://sports.walla.co.il/?w=//1857559
קמפיין? בסך הכל נתנו לשני אנשים לרשום את דעתם בתור. שאחד מהם גם לא תומך בגרנט. וואלה זה אתר הספורט הכי טוב בארץ בפער גדול מהשאר.
כי במונחים ישראלים הוא מאמן מצליח, מה לעשות. למרות שאין לו אף הישג מחוץ לליגת העל. ולגבי "מאיפה זה צץ" - בידיעות אחרונות ואני מאמין שבשאר אמצעי התקשורת גם כן, גרנט הוצע בנוסף לגוטמן ואפילו הגיעו לאופציות כמו אלישע לוי ורוני לוי. זה ממש לא קטע של וואלה.
ליתר דיוק, השמועות היו שהתוכנית היא שגיא לוזון יאמן גם את הנבחרת הבוגרת וגם את הצעירה (=החלום הרטוב של אבי לוזון), וגרנט ישמש מעליו כמנג'ר (=כהרגלו להרוויח כסף על כלום בתפקיד אידיוטי, ולשמש עלה תאנה לתרגיל של משפחת לוזון).
כמדי שנה הגיע הזמן לסקר חגיגי בדיון התקשורת. לפני שלוש שנים מרטין טיילר נבחר לשדר האנגלי הטוב ביותר, לפני שנתיים אופירה אסייג נבחרה לאשת התקשורת הגרועה ביותר, ובשנה שעברה ערוץ הספורט נבחר כגוף התקשורת הגרוע ביותר. הפעם השאלה היא מיהי תוכנית הספורט הגרועה ביותר. האם תבחרו בחדשות הספורט, על מגישיה המרגיזים וחלוקת התכנים הבעייתית? אולי ביציע העיתונות, בעלת פאנל הכל-יודעים הצעקני? באולפן ליגת האלופות, פעם קונצנזוס חיובי נדיר והיום פריק שואו עם קצת כדורגל? באולפני הכדורגל הישראלי למיניהם, בהם בעלים של קבוצה יכול לפרוץ לשידור, לצעוק על הפרשן, הפרשן יצעק עליו בחזרה וכו'? מה לגבי שידורי ליגת העל בערוץ הראשון, בכיכובו של האחד והיחיד דני נוימן? ואולי אחד מכם הוא זה שצופה בערוץ וואן והתרשם לרעה דווקא ממנו? כרגיל, המגוון גדול, הבחירה קשה וההכרעה היא בידיכם.
הבחירה שלי היא חדשות הספורט. יציע העיתונות היא תוכנית בידור, מי שלא רוצה לא רואה. באולפן ליגת האלופות, למרות הכל, עדיין יש את מלר ויעקובי ומדי פעם הברקות של מודי שמזכירים את הימים היפים. חדשות הספורט לעומת זאת אמורה להיות תוכנית חשובה, עם ערך, גם אם חשיבותה פחותה בעידן האינטרנט. אבל זה נעשה בחובבנות, נבו ואילדיס מעצבנים ומיצו את עצמם מזמן, הטקסטים (שמתעקשים לכנות כל קבוצה/שחקן בכינוי חיבה) גרועים, ויותר מהכל-אין שם חדשות, יש שם בסה"כ רצף תקצירים וקידום לתכנים שמשודרים בערוץ, אולי גם כתבות צבע טובות יותר או פחות, אבל ניוז אמיתי אין שם. לראות את מה שקרה בסקיי בסיום חלון ההעברות ולקנא.
אני ממש גאה בעצמי שאני לא צופה באף אחת מהתוכניות בסקר הזה, חוץ מבאולפן ליגת האלופות לפעמים. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
בחירה קשה מאוד, הצבעתי לאולפן ליגת האלופות. ייתכן שהאולפן בוואן או האולפנים של ליגת העל בערוצים אחרים גרועים יותר, לא צופה בהם או בליגת העל כך שאין לי מושג. מבחינתי אולפן ליגת האלופות היום הוא בדיחה מביכה, הכדורגל כבר מזמן הוא לא הדבר העיקרי שם, מדובר בתכנית אירוח\בידור לכל דבר עם קצת ספורט בצד (ושימו לב שאני מדבר על ספורט בכללי ולא על כדורגל... באולפן ליגת האלופות), לא מסוגל יותר לראות את איציק זהר מדבר, או את מודי מראה לנו בפעם ה10 הערב את הדיסק של הלהקה שתופיע אח"כ. בערב של ליגת האלופות אני לא מעביר לערוץ הספורט עד שריקת הפתיחה, אין מה לראות עד אז וזה בניגוד מוחלט לסיקורים שעושים בסקיי עם אורחים מעניינים, מ יותר ומי פחות אבל כאלה שתמיד קשורים לענף הכדורגל ולא לג'ודו או שחייה.
