http://www.bild.de/sport/fussball/joachim-...75570.bild.html נבחרת גרמניה מסתערת על היורו בלי הגנה. יוגי החליט שהנבחרת עוברת לשיטה של 1-4-1-4 וכך תשחק ביורו כאשר רק שוויני קשר אחורי. כנראה שקדירה איבד את מקומו בנבחרת. או שאולי יוגי שכח שיש לו את קדירה.
אם המעבר הזה יהיה מעבר לא רק לשם ניסוי והוא יכנע ללחץ התקשורתי להחליף מערך כדי לדחוף את גוצה להרכב, אז זה יוריד לו הרבה מהמניות אצלי. הוא מנסה לבנות סוג של ברצלונה עם קשר אחורי אחד והרבה קשרים שלוחצים על הכדור. לא חושב שזה מתאים לנבחרת שלנו, לא ננצח את ספרד בחוקי המשחק שלהם. מקווה שבמשחקי האימון הניסיון הזה לא יצליח והוא ירד מזה.
מה יותר ברור מזה? Denn so will Jogi 2012 Deutschland endlich wieder zum Europameister machen ואלה המילים של לאוו עצמו Löw: Das ist der nächste Schritt für die Mannschaft. Es reicht nicht mehr, mit zwei defensiven Spielern vor der Abwehr zu agieren. Denn dann hätten wir zusammen mit der Abwehrkette sechs Spieler für die Defensive. Das ist zu viel.
אז בוא נבהיר את הדברים. התוכנית של לאוו ליורו היא לשחק רק עם שוויני כקשר אחורי ועם 4 קשרים תוקפים וחלוץ אחד. מכאן צריך להמשיך. בהכירינו את מר לאוו, הוא עקשן גדול ולא שונה בהרבה בחכמולוגיה מאחד ואן חאל. לכן גם אם גם במשחקים הבאים השיטה תיכשל הוא ימשיך איתה. והיא תיכשל כי היא גם נכשלה בשני המשחקים בהם היא נוסתה. נכון, ניצחנו את ברזיל ואוסטריה אבל בכל אחד מהמשחקים חטפנו שני שערים ובקלות גם יכולנו לקבל עוד. אז יוגי מסתכל על זה שהוא ניצח אבל את הבעיות הוא לא רואה. אין לנו הגנה וקבוצות מגיעות מהר מידי למצבים קלים נגדנו. וכן אנחנו נמשיך לנצח במשחקי המקודמות הבאים ובמשחקי ההכנה. כי הרי לא נשחק נגד ספרד או איטליה או הולנד אלא עם קבוצות נחותות ששם ההתקפה שלנו תעשה את העבודה. הבעיה שמול הקבוצות החזקות באמת (ואפילו נגד צרפת וכנראה אנגליה) השיטה הזו לא תעבוד. כן, אנחנו ננצח במשחק הכנה את סרביה 5:3 ויוגי יהיה מבסוט. ניצחנו ניצחון גדול והבקענו הרבה. אבל זה לא עובד ככה מול נבחרות קשות וחזקות וטובות. שם לא תבקיע 5 וגם לא 3 ואם לא תהיה הגנה אז בכלל תהיה עסוק כל הזמן בלהוציא כדורים מהרשת.
אין לדעת מה יקרה במשך עונה שלמה. לאוו דווקא הספיק לעבור דורות של שחקנים בקדנציה שלו ואליהם הוא התאים מערכים חדשים, כמו שמאמן צריך לעשות. עכשיו כשיש לו את גוצה, הוא מנסה לבנות מערך שבו נשתמש בכל היתרונות שלנו. אני לא בעד המערך, אבל זה מראה על מאמן שלא מתעקש ומנסה לבנות את הנבחרת לפני חומר השחקנים ולא הפוך (לבחור מערך ולהבליש את השחקנים עליו). כשעברנו מה 4-4-2 ל 4-5-1 אם אני זוכר נכון, אז התנגדת ורצית להשאר עם קשר אחורי אחד וקשר מרכזי תוקף. אם אתה מחפש לבקר את לאוו רק על מנת לבקר את לאוו בכל דרך שהיא, אז יהיה קשה לנהל דיון ענייני. היום פתאום ה 4-5-1 עם צמד הקשרים האחוריים כן מקובל עליך? אני מאוד בעד להשאר במערך שלדעתי היה מאוד מוצלח. כשהוא אומר שיעשו ניסויים במשחקי האימון שנותרו, אז אני מקווה שהוא ימצא מה שהכי עובד. אנחנו גם ככה נוטים להיות מאוד חלשים במשחקי האימון מאז שאני זוכר את עצמי אוהד של הנבחרת, כך שזה אולי רק יבליט את החסרונות ובהן הוא יצטרך לחשוב איך לטפל. לא הייתי בונה שהוא יעבור למערך החדש המדובר אבל גם לא הייתי פוסל זאת. כרגע זה נראה כמערך שלא מתאים לנו ואני לא מאמין שנצליח בו.
לאוו לא הוכיח התעקשות? מה זה היה עם פולדי? מה זה היה עם לאם כמגן ימני וארבע מגינים שמאליים שונים ביורו האחרון? מה זה היה עם באלאק (שרק הפציעה שלו גאלה אותנו ממנו בהרכב)? מה זה היה עם מרטסקר (שרק פציעה שלו גאלה אותנו ממנו בהרכב ועכשיו שהוא החלים נראה מה יהיה)? מה זה היה עם היצפלספרגר (שעד שלא נפצע ונגאלנו ממנו בהרכב יוגי עשה כל כך הרבה שינויים רק כדי שהוא ישחק. קשר שמאלי, מגן שמאלי, קשר אחורי)? בוא נבהיר שני דברים. א. כשיוגי עבר מ - 2-4-4 ל - 1-5-4 התנגדתי. עד כאן נכון. מה שלא נכון זה שרציתי שנשחק עם קשר אחורי אחד ששמו שוויני. אני רציתי שנשחק עם שני קשרים אחורים, שני קשרים קצת לצדדים וקדימה ושני חלוצים, אלא אם יימצא לנו קשר אחורי אחד גרזן שמסוגל לסגור לבדו את הקו האחורי ואז משחקים איתו ועם 3 קשרים טיפה לפניו שלפחות שניים עם עין גם על ההגנה כל הזמן (אבל זה סתם תיאוריה כי אין ולא היו לנו שחקנים כאלה מאז ירמיס). גם היום אני רוצה את זה. ב. גם היום אני לא רוצה שנשחק עם ה 1-5-4. לא אז רציתי את זה ולא היום אני רוצה את זה. ולבסוף אני אשמח אם לא יכניסו לי מילים לפה.
זה עוד בגדר נורמלי ומוכר שלמאמן יש את השחקנים הפייבוריטים שלו (עוד ניתן להבין, הרבה מאמנים הם כך), אבל הגבתי לך לגבי התעקשות על שיטה (מה שהוכח כלא נכון). ללאוו אין שיטה אחת ולקבוע שהוא יתעקש על כזאת היא קביעה שהוכחה כלא נכונה, כי הוא הולך להחליף (אולי) מערך בפעם השלישית בקדנציה שלו. הוא אולי לא תמיד צודק בכל מהלך שהוא עושה, אבל עקשן לגבי מערך הוא לא. הוא מנסה להתאים את השיטה לשחקנים העולים החדשים. אישית, לא מאמין שאפשר לשחק כמו ברצלונה וזאת טעות לנסות בכלל.
אני לא יודע מה לאוו יעשה לגבי השיטה. אבל אני יודע לקרוא מה שהוא אומר. וזה הוא שאומר שעם 1-4-1-4 הוא הולך לשחק ביורו אני מצליח להבין. לכן אין כאן מה לבוא אלי בטענות. אם יש טענות הן צריכות לבוא לאחרים. אני לא הבאתי נבואות שלי, אלא תוכניות שהמאמן הודיע שיקרו. לא יודע איפה ראית את זה אצלי. אבל אני לא אמרתי כלום נגד שינוי שיטה באופן עקרוני. אני לא מתנגד לשינויי שיטות כשינויי שיטות אני מתנגד לשחק בשיטה שאין לך את השחקנים המתאימים לה או בלשחק בשיטה שיש לך שחקנים מתאימים לה אבל לא עם השחקנים שמתאימים לה, אלא עם אלה שלא מתאימים לה. מצטער, אבל אני לא רואה שיש היום בגרמניה שחקן שיכול לשחק כקשר אחורי לבדו. גם לא שוויני. לדעתי גם לא היו לנו שחקנים מתאימים ל - 1-5-4. אין לנו חלוץ בודד מספיק טוב ואין לנו רוברי או כל צמד ווינגרים אחרים. ולכן לא צריך לשחק בשיטה החדשה וגם לא היה צריך לשחק בשיטה הקודמת. תסלח לי, אבל אני גם לא רואה מה השתנה בחומר השחקנים שלנו שמצריך שינוי בשיטה. אני לא רואה איזה הבדל גדול יש בין הסגל של היום לזה שהיה לפני המונדיאל ובין זה שהיה לפני המונדיאל לזה שלפניו וכו?. נכון שהשחקנים כל הזמן משתנים. אבל השינוי הוא שינוי קטן בכל פעם (בעיקר בשמות) מעין אבולוציה ולא מהפכה. עם כל הכבוד לגוצה הוא עוד לא כזה ששחקן שכל נבחרת גרמניה צריכה להשתנות בשבילו (בדיוק כמו שפולדי לא כזה שחקן שצריך לאנוס מערך כדי שיוכל להיות על המגרש ונסבול מכך את הסבל המינימאלי האפשרי במקום לשחק עם שחקו אחר שלא יגרום לשום חיסרון). כמו שאמרתי, לי אין ביקורת על שינוי שיטה רק כי שינו שיטה, אבל שינוי שיטה פעם שלישית בטורניר שליש וחצי בסה?כ עלול להצביע על זה שאו שהמאמן לא ממש יודע מה הוא רוצה או שהשיטות הקודמות היו טעות ואם הן היו טעות אז למה לקח כל כך הרבה זמן להבין שזו טעות או שהמאמן לא בטוח במה שהוא עושה. דרך אגב. אם המאמן כל כך גמיש בשיטותיו, למה לא ראינו שינויי שיטה בין המשחקים נגד אוסטרליה וגאנה לביו זה שנגד ספרד? למה לא ראינו שיטה שונה ביו המשחק הראשון נגד ספרד לבין המשחק השני נגד ספרד?
לא ברור לי איך עוד לא התעייפת מלנסות לשכנע את המשוכנע. גם אני לא רוצה לשחק במערך של ברצלונה ואני מקווה שבמשחקי המבחן עד היורו זה ישתנה. כן אז הוא אמר שהולכים עם זה ליורו, חבל, אבל למרות שהוא אמר, אולי זה עדיין לא סופי. לפחות כך אני מקווה. הוא לא שינה שיטה כי השיטות הקודמות היו טעות ולא כי הבין או למד משהו חדש. הגיעו שחקנים חדשים לנבחרת והוא יצא גדול בכך שהתאים להם שיטה טובה יותר והכדורגל עלה (לכל הדעות?) מדרגה. מה גם היצפלד לא ידע מה הוא עושה עד 2001 עם 3-4-3 ולכן הוא עבר לשחק בעונה לאחר מכן 4-4-2? לא, הוא שיחרר את אנדרסון והפסיק לשחק עם 3 בלמים והוא ידע מה הוא עושה. כן, אף נבחרת לא משנה מערך ב 180 מעלות בתוך טורניר, אבל שינויים אסטרטגים וחילופים של שחקנים בעמדות מסויימות בהחלט היו. בהתאם ליריבה.
עזוב שהנבחרת לא רק שלא עלתה מדרגה, אלא להיפך ירדה מדרגה. אבל איזה שחקנים בדיוק הגיעו שהיה צריך לשנות את השיטה בשבילם? בטח לשיטה החדשה. היום עולים עם סימון רולפס כקשר אחורי יחיד. כמעט כל ההרכב הוא הרכב ניסיוני עם שחקני ספסל, חוץ מ... נחשתם נכון. פולדי. ולמה לעזאזל אוזיל מקבל כל שני וחמישי חופש (בדיוק בעמדה שצריך הכי הרבה תיאום ואימון) ולאם המסכן לא מקבל לעולם משחק מנוחה (בדיוק השחקן שצריך לחפש לו מחליף אם וכאשר)?
ירדה מדרגה? לא הבנתי, הנבחרת של לפני המונדיאל טובה פחות מזאת ששיחקה במונדיאל? תמיד במשחקי הידידות שחקני הסגל העמוק מקבלים הזדמנות להוכיח את עצמם.
נברחת גרמניה של לאוו וקלינסמן ירדה מדרגה מנבחרות קודמות. בטח כשמשווים את חומר השחקנים של היום לאלה של העבר. אתה עדיין מחפש את השחקנים שהצריכו את שינויי השיטות?
צודק, הנבחרת של פלר שארה"ב למידה אותה איך לשחק כדורגל ולאחר מכן לא עברה את שלב הבתים ביורו עם כדורגל מזעזע, הייתה יותר טובה. גם הדיון עלה מדרגה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
הנברחת של פלר עלתה לגמר המונדיאל על אדמה זרה (ולא סתם אלא מחוץ לאירופה) ונתנה קרב טוב בגמר. לא זוכר שהנבחרת של לאוו הגיע לגמר מונדיאל איזשהו. ואני עוד פחות זוכר שהיא נתנה קרב בחצאי הגמר שבהם היא שיחקה. וכל זה מבלי להסתכל על סגל השחקנים שהיה לפלר לעומת זה של לאוו ומבלי להתייחס לזה שפלר חרא של מאמן. ברטי פוגטס לקח עם עגלות יורו על אדמת אנגליה כשבגמר לא היו לו אפילו 3 שחקני שדה בריאים כמחליפים. ואם תרצה נלך עוד קצת אחורה.
