1-טוטנהאם כן שאלה אותו אחרי שסיים השאלה בריאל שהגיע בחוסר מעש מהספסל של סיטי,והסתובב הקיץ לא בבטחה שתהיה לו קבוצה. 2-לא אמרתי לשבת על הספסל יש הרבה וריאציות שהוא היה פותח בהרכב בלא מעט משחקים, ובאחרים היה מחליף ראשון ברוב הפעמים. 3-פיטרסן במצבו של אוליץ' הוא החלוץ השני שלנו וזה הימור מה שבטוח מקום להימורים אחרי שלוש עונות קטסטרופה מתוך שש אין לך! 4-שוב פיטרסן הימור אוליץ' לא ילד ולא ראה דשא שנה ככה שמהלמס ועד ליסט שלא ייגמר היה יכול להיות טיפה יותר השקעה.
1. זה שטוטנהאם בסוף בסוף שאלה אותו זה לא אומר שאנחנו יכולנו לשאול אותו. בטח לא בתחילת מועד ההעברות. המועדון שלנו שם לו למטרה לסגור את הסגל כמה שיותר מהר ומוקדם. ועדיין נשאלת השאלה האם השחקן היה מוכן לבוא אלינו. במיוחד כשהוא יודע שהוא מיועד לספסל וכשבספק גדול אם היה מקבל אפילו חצי מהמשכורת שהוא מקבל באנגליה. כי. א. גם ככה באנגליה המשכורות גבוהות בהרבה מגרמניה. וב. המועדון לא ישלם משכורת גבוה לשחקן ספסל. 2. במועדון לא מסודר כמו שלנו קודם כל חושבים מה התוכנית לעונה הקרובה, איך הקבוצה רוצה לשחק מה המטרות ואח"כ בודקים איזה שחקנים מתאימים לקונספציה הזו. במועדונים אחרים, יותר מסודרים קונים כל מה שאפשר ואח"כ מנסים להתאים לזה שיטה. מה לעשות והוחלט שהקבוצה תשחק עם חלוץ בודד (לא שיש ברירה, כי יש לנו את רוברי ובנוסף גם את מולר וחייבים היום שני קשרים אחוריים ואופ"א לא נענתה לבקשה שלנו לשחק עם 12 שחקנים, אז אפשר לשחק רק עם חלוץ אחד). משום מה בקבוצה בנו על גומז כחלוץ הראשון והעיקרי של הקבוצה (אין לי מושג מה עבר להם בראש). כלומר, שכל חלוץ אחר ישחק רק אם גומז פצוע או מורחק או לדקות בודדות כאן ושם כדי שגומז ינוח. אז כן, אדביור או כל חלוץ אחר בא מראש כדי להיות שחקן ספסל. 3. + 4. אתה לא ראית את פטרסן משחק אפילו 30 דקות רצוף. במועדון ראו אותו בערך עונה שלמה ויודעים מה הוא שווה. שוב, צריך לזכור שאין מה לעשות והוא רק חלוץ מחליף (בנתיים) ושעם הזמן אולי יחליף את גומז מתישהו (בעוד כמה שנים אולי גומז ירצה לעזוב, אולי פציעה קשה שתגמור את הקריירה אולי סתם ירידה חדה ביכולת - את הכל כבר ראינו קורה בכדורגל). פטרסן זה יופי של דבר לבשל אותו לעתיד בלי שיצעק יותר מידי למה אני על הספסל. מעבר לזה, מי מבטיח לך שאדביור היה מצליח אצלנו יותר טוב. הרי א. ראינו מספיק שחקנים שלא הצליחו להתאקלם בגרמניה או במדינה חדשה. ב. את תשכח שהוא ה"פסולת" של ריאל ושל סיטי. שני מועדונים שאנחנו רוצים להאמין שאנחנו ברמתם. אז אם הוא לא טוב להם למה שיהיה טוב לנו? בחיי, אותו אחד שניפח את זה צריך להוריד לו את היידים ולא לאפשר לו לכתוב יותר. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
אין סיכוי שאדאביור היה מגיע למינכן כדי להתייבש על הספסל.אם קלוסה לא היה מוכן אני לא מאמין שהוא היה כן מגיע אפילו לרוטציה המשכית. כמו שנדב אמר אין לשלול את פיטרסן,אחרי הכול הוא היה מלך השערים בליגה השניה והוא עוד צעיר.צריך לתת לו צ'אנס ואולי נקבל חלוץ טוב. בנוסף אני מאמין שבאיירן עקבו אחריו יותר מהסרטון וחצי שאני צפיתי והם יודעים מה הם עושים.
אני מניח שאתה מתכוון למה הביאו את פטרסן ולא את הלמס. ואם זו השאלה אני אנסה לענות. קודם כל, כמו שאמרתי הרצון של המועדון היה לסגור את הסגל כמה שיותר מוקדם. עד אמצע יוני לכל היותר. אני לא בטוח שהלמס היה בתוכניות לשחרור אצל מאגאת אז. אני חושב שאז מאגאת עוד חשב עליו לפחות לסגל. ככה שלא בטוח שהיו משחררים אותו ואם כן הוא היה עולה לפחות פעמיים מפטרסן. שנית, לא יודע אם שמת לב אבל הלמס בצניחה חופשית. הוא בא לפני שנתיים ללברקוזן נפצע קשה. איבד את המקום. לא הצליח לתפוס הרכב ועבר באמצע העונה לוולפסבורג. גם שם הוא לא הצליח לתפוס מקום בהרכב עד שהגיע למצב שהם מוכנים לשחרר אותו בחצי חינם. אני מניח שכל הנדודים האלה הם לא בגלל העיניים הלא יפות שלו, אלא בגלל היכולת החלשה (מאוד) שלו. נמגד פטרסן כבש 22 שערים בעונה שעברה. אמנם בליגה שניה (אבל כם אלה שהיו סביבו הם שחקני ליגה שניה). עקבו אחריו הרבה מאוד בעונה שעברה ומצאו אצלו את התכונות שמחפשים בחלוץ. הלמס בצניחה ופטרסן בעליה. לקחת שחקן בצניחה זה הימור יותר גדול. גם צריך לזכור שהלמס, גם בשיאו, לא היה גומז/קלוזה וכו?. שלישית, כמו שאמרתי, על פניו (ולא בדיעבד שזה לא חוכמה ולא עובד בחיים) פטרסן נראה יופי של השקעה. קניה זולה יחסית, שחקן צעיר, רעב, משכורת סבירה, יודע שהוא בא קודם כל לספסל ככה שהוא לא יסתובב מתוסכל וממורמר ושהראה שיש בו משהו. כמעט אין מה להפסיד בהבאתו. רביעית. זה מה שההנהלה אחרי ישיבות עם הצוות המקצועי החליטו. צריך לתת להם את הקרדיט שהם גם בדקו ובחנו אותו היטב וגם שהם יודעים מה הם עושים. צריך לזכור שלא מעט קבוצות אחרות בליגה רדפו אחריו. כנראה שלא סתם.
גם לפני שנתיים היו כמה קבוצות טובות מאתנו והגענו עד הגמר, יכולת זה רק חלק מהעניין, צריך גם אמונה ובטחון. לא ברור לי מה עניין ה"לחץ" שהנס מנסה להוריד: יש לו בקבוצה שחקן שמרוויח 8 מליון יורו לעונה (ריברי) ועוד כמה עם אזור ה-5 מליון (כמו שווינשטייגר) ואם צריך להוריד מהם לחץ אז אפשר גם להוריד להם במשכורת. זה המקצוע שלהם: לעמוד בלחץ בקבוצה תחרותית ולהביא הישגים. כל שנה אותו הסיפור: מכוונים לגובה בינוני ומקווים לאלילת המזל בהגרלות. היינקס דווקא נראה לי עשוי מחומר שונה והוא מבין מה מוטל על הכף-החזרת באיירן לטופ הארופאי. אני בהחלט חושב שהעונה עם ייצוב החלק האחורי, עם רובן, עם נוייר בשער (למרות ההתחלה המהוססת שלו אצלנו), עם הקהל הנפלא שלנו אפשר לכוון גבוה. בסרט "טרויה" ניגש נער לאכילס (בראד פיט) ואומר לו שהוא לא היה נלחם ביריב שאכילס עומד להתמודד מולו מהפחד מכוחו. אכילס נותן לו תשובה לפנתאון: "לכן אף אחד לא יזכור אותך ואותי כן". זו הרוח שצריכה להנחות אותנו: הולכים לקצור תהילה ותהילה קוצרים מול הטובים ביותר!
אם מה שהונס מנסה לעשות זה להוריד לחץ אז הוא עושה חרא של עבודה. בנתיים כל השחקנים אומרים שהמטרה זה לזכות בליגת האלופות וגם המאמן חושב כך. בכלל אני לא מבין מה מקשיבים למנהל הכושל והלוזר הזה הונס. איך אמ כאן מישהו? בליגת האלופות זוכים כשמחליטים שזוכים. איך המנהל הכושל הזה עוד לא הבין את זה? למה הוא לא לומד מההנהלה שאחרי הקטסטרופה של 99 קיבלה החלטה שמחזירים את הכבוד?
כפיר לשאוף גבוה זה תמיד טוב,השנה במיוחד יש הרבה מוטיבציה להגיע כמה שיותר רחוק באלופות בתקווה שהשחקנים החשובים יהיו כשירים ברגע האמת. אם נחזור למציאות באיירן לא ברמה של בארסה,ריאל,יונייטד וצ'לסי.יש עוד כמה קבוצות כמו סיטי,מילאן ועוד שפחות או יותר באותה רמה כמו של באיירן. במשחק נוקאוטט ניתן לנצח כל קבוצה,בייחוד במשחק ביתי.אפשר לשחזר את ההישג שלפני שנתיים אבל זה תלוי בהרבה דברים שמשתנים וגם במזל. באיירן ועוד 5-6 קבוצות יכולות לזכות בתואר אני מקווה שנצליח העונה ונגיע כמה שיותר רחוק.השאיפה שלי היא לפחות לחצי גמר.
שתדע שמנצ'סטר סיטי לא נופלת מצ'לסי כיום. לדעתי באיירן לא תגיע לחצי גמר מהסיבה הפשוטה שכל הקבוצות מהדרג הראשון וחלק מהקבוצות מהדרגים האחרים לא פחות טובים מבאיירן שמסוגלת למקסימום חצי גמר. מה שכן יכול להיות מטרה ריאלית זה להתמודד לאליפות שתוך כדי צבירת נקודות בסיבוב הראשון והתמדה באיירן יכולה להכתר כאלופה עוד בטרם סיום העונה.
זו אולי מטרה של טוונטה בהולנד או בנפיקה בפורטוגל, לא של מועדון פאר ברמה של באיירן. קבוצות בליגה כבר הראו בעשור החולף שניתן לקחת אליפויות גם בתקציבים נמוכים יותר מבאיירן ועם פחות כוכבים. בשביל לקחת אליפות אני לא צריך את נוייר, ריברי, רובן, שווישטייגר ומולר. את אלו אני צריך בזירה של הגדולים באמת-ליגת האלופות. מה עשו כל הקבוצות שעל הנייר אולי טובות מאתנו לפני שנתיים? צ'לסי עפה בשמינית, כנ"ל ריאל(נכון שריאל של היום תחת מוריניו זו ריאל אחרת ובכל זאת), את היונייטד הדחנו במו רגלינו. וכן נדב אחי, הנס בהחלט צריך לקחת דוגמא ממה שהיה אחרי 99: הוחלט שהגביע חוזר למינכן גם אם יתהפך העולם והוא חזר תוך שנתיים ומול מי? לא קבלנו פיורנטינות ובנפיקות בשלבי ההצלבה אלא את היונייטד בכבודה ובעצמה ברבע הגמר ואת אלופת אירופה הגלקטית ריאל בחצי. לא ממש התרגשנו והורדנו על שתיהן נצחונות כפולים בבית ובחוץ. ככה זה כשמחליטים ולא משאירים ליריב סיכוי. היום הנס ורומיניגה יושבים עם מחרוזת תפילה ביד בהגרלות ומקווים לטוב: לכן רק פעם אחת בעשר השנים האחרונות עברנו את רבע הגמר.
יותם באיירן מסוגלת להגיע לגמר אלופות,מקסימום להגיע לחצי גמר זה לקבוצות כמו שאלקה ודורטמונד וגם בעונה יוצאת דופן שלהן. יש 3-4 קבוצות שממש יהיה קשה לעבור אותם,אבל באיירן מסוגלת לנצח כל קבוצה.
מסכים איתך לחלוטין. אני לא מבין למה המנהל הכושל הזה לא לומד מהמנהל ההואשל שנת 2000/1999. הרי כל מה שצריך זה רק לקבל החלטה. יותר מזה אני לא מבין את ההנהלה של דורטמונד ולברקוזן. שיקבלו החלטה שזוכים והם יזכו. אבל זה כבר עניין למקום אחר. צריך להעיף את המנהל הכושל והלוזר הזה שרק הורס את המועדון (במיוחד שכל מה שצריך זה רק לקבל החלטה).
זה לא עניין של החלטה נדב, אבל עם כל האהבה למועדון אני חושב שלא עושים מספיק במיוחד עם העובדה שיש המון מזומן בקופה.
מה לא עניין של החלטה. זה רק זה. תראה מה שכפיר אומר כבר שנים. ומה קשור המזומן? מה היית עושה איתו ואיך הוא היה מביא את ליגת האלופות? (מעבר לזה שיש משבר פיננסי קשה מאוד בגרמניה ועדין לא יודעים מה יקרה. חייבים הרבה רזרבות. תאר לך שנוציא הכל על שחקן אחד או שניים ופתאום יקרה מה שקרה או עלול לקרות ללברקוזן. מה נעשה אז? וזה מבלי לדבר על להשקיע עשרות מליונים על שחקן אחד שבסוף ישכב פצוע כל העונה - ל שיש לנו כזה חס וחלילה). וזה אני אומר לך בדיוק ביום ש?שר הכספים? במועדון אומר שאין שום לימיט בלהביא שחקנים אבל להוציא 80 מליון על שחקן זה חסר אחריות. אני איתו במאה אחוז. תראה לי שחקן שהיה אפשר וצריך להביא ולא הביאו בגלל עניין כספי סביר (ולא, לקנות את קונטראו ב 30 מליון זה לא סביר, לא כדאי, לא שווה ולכן גם מבחינתי לא אפשרי). עזוב דודי, אנחנו שוב חוזרים לעניין ההוא וכדאי שתפנים. אין שחקן שהמאמן או הצוות המקצועי חשב שצריך ואפשר להביא ולא הביאו. וגם אתה לא תמצא. גם אין ממן שהיה אפשר וצריך להביא ולא הביאו. וזה בלי קשר לזה שההנהלה, והעומד בראשה במיוחד, כושלים - לא מקבלים החלטה לזכות בליגת האלופות (מה יותר פשוט מזה), לא דואגים שיהיה כסף להביא איזה שחקן שרוצים, משכנים את השחקנים באכסניות נוער, לא קונים ציוד חדש, נוסעים בטרמפים במקום בטיסות וכו?.
תבורך מפי עליון אחי, לזה, בין היתר, אני מתכוון. לכן אמר בקנבאואר בתחילת העונה שאם החליטו שנוייר המועמד הטוב ביותר לעמדת השוער אז צריך לקנות אותו ולא לריב עם שאלקה על מליון לפה מליון לשם, מה שהנס מומחה בלעשות. לכן לא ברור לי למה היה רשום שטבז או אגוארו "יקרים מדי" לבאיירן, אפשר לחשוב שאנו אלקמאר. עם כל הכבוד למשבר הכלכלי ההנהלה בבאיירן תמיד פרנואידית לגבי כסף. הם דומים למי שיש לו מליארדים ונוסע בסובארו ולא במרצדס, שמא מתישהו, אולי, הוא יכנס לברוך כספי. אז אפשר גם לנסוע באוטובוס ולחסוך עוד... אני גם לא זוכר אכזבה גדולה בהנהלה מההפסד לאינטר בגמר, הגישה היתה יותר של "איזה קטע, לא התכוונו ומצאנו עצמנו בגמר אז מה יש להתאכזב מההפסד, ממילא לא ציפינו להיות פה".
