יותר נכון קרוס יהיה בספסל כמחליף של שוויני. מולר יהיה טוב בכל עמדה שתביא לו אבל באף אחת לא תקבל את התרומה שהוא נותן כחלוץ שני.ועזוב את הנבחרת זאת קבוצה שונה,מערך שונה מאמן אחר,אני מדבר על מולר בבאיירן.
הנבחרת לא כל כך שונה מבאיירן מבחינת המערך. חלוץ אחד, שני קיצונים ושחקן מתחת לחלוץ. בנבחרת זה אוזיל שהוא יותר מלהטט מקרוס, אבל גם הוא לא חלוץ שני. ותפקידו של מולר בשני המקומות זהה. מולר עושה עבודה יוצאת מן הכלל על הקו. אני אל בטוח שהוא על הקו פחות טוב מרובן לקבוצה. לא מדבר על לעצמו, אלא לקבוצה.
למה שקרוס(לעזאזל) יירד לספסל?? למה שמולר יעזוב את אגף ימין שהוא עושה שמה עבודה נהדרת(וכמו שנדב אומר דברים שרובן לא יעשה חלילה כמובן) ולסירוגין עם ריברי עושה כניסות לא מעטות לעמדת החלוץ השני כניסות שמביאות לא מעט מרווח ללאם, ולבואטנג(נהדר!) להיות חופשיים בהתקפה, ולא מופקרים בהגנה. עוד משהו-הורדתו קלת הדעת של קרוס(למה??) לספסל תביא אסון מול הגדולות בעיקר, ולא השראה מספר הדמיונות של כפיר, ושווייני שלנו ייקבל את עומס בניית המשחק לבד כמובן שלא ייסתדר וגוסטאבו\טימו יצטרכו ככל הנראה לבוא במאבקי אמצע מול שלושה או יותר לבדם(כזכור לי לא מדובר בתמנונים אלא בבני אדם). פגיעה בהרכב המנצח, ובמרקם החברתי הבריא(ששנתיים הוא לא) יכול להיות חטא עם ליווי עונש שלא מהר נקבל עליו סליחה,וכפרה.
קצת מספרים למי שזה כן מעניין אותו. אתמול באיירן עם 65.8% אחזקה בכדור ועם 92.68% דיוק במסירות. כל זה מביא ל - 18 בעיטות לעומת 3 של הרטה. על זה מנצח (ממש כמו המנצח בתזמורת) שוויני עם 130 נגיעות בכדור ו - 105 מסירות, אשר מתוכן הגיעו ליעד 89.52%. וכדי לסייע לו בדברים האלו - היו לידו את טימושצ'וק עם 107 נגיעות בכדור ו - 97.83% מסירות מדויקות וטוני קרוס עם 108 נגיעות בכדור ו - 94.25% מסירות מדויקות. תוציא את אחד מהם ותראה איך המספרים של כל השאר צונחים וגם השליטה המוחלטת במשחק. מה שמשאיר לשלושה הקידמיים יותר, בהצטרפות של שני המגינים ושוויני/קרוס עבודה הרבה יותר קלה בחלק הקדמי. נכון, לא תמיד זה יעבוד, אבל השיטה הנכונה, עם השחקנים הנכונים תעשה את העבודה ב - 8 מתוך 10 משחקים. בעוד שהסתמכות על הברקות של בודדים תעשה את העבודה ב - 3 מתוך 10 משחקים. כאשר במשחקים הקשים זה אולי יגיע למשחק אחד מתוך 10. ועוד נתון. גומז עם 13 משחקים רשמיים בבאיירן העונה בהם הבקיע כבר 15 שערים, או אם תרצו 9 משחקי ליגה בהם הבקיע 10 שערים. כמה חבל שלא הבאנו את אבדיור.
אתה משאיר לא מעט אבודים עם יותר מדי עובדות, ואין מה להתווכח(אלא אם כן המח לא עובד זה פתור חוקי). מה שכן אדביור(ולא אבדיור נבהלתי כי אבידור זה לא כדורגל) היה גם רעיון שלי סורי טעיתי.. עברנו קיץ עם טראומה שגרמה לנו(ולי גם) לחשוב לא תמיד נכון.
באיירן שולטת בצורה מפחידה.הרטה עוד לא נגעה בכדור כמעט וכבר היה 3-0,נראה לי בדקות האלה זה היה 90 אחוז לטובת באיירן החזקה בכדור. מה שמיוחד השנה זה שבאיירן קובעת את הקצב לאורך כל המשחק.אולי מול הרטה חלק יגידו שזו לא חוכמה,אבל נגד ויאריאל-שאלקה-לברקוזן-וסיטי באיירן קבעה את הקצב לאורך כל המשחק.שהיא רצתה גרבצ' טיים היא גם הצליחה. אחוזי הדיוק גם ממש לא מפתיעים. בנוסף גם שוויני וגם קרוס מסרו המון כדורים בהתקפה נגד הגנה של 10 שחקנים שמצופפים ובכל זאת אחוזים מטורפים.
וזה בדיוק העניין. עם השיטה הנוכונה וכמובן שחקנים שיכולים לעשות אותה - שני דברים שיש השנה בבאיירן זה יעבוד בלפחות 70% (וזה גם אחוזי ההצלחה שלנו (כלומר שהשיטה עובדת (בכלל לא מדבר על ניצחונות) השנה - כולל אותם משחקים שהשחקנים עדיין לא היו מתורגלים בה (גלדבאך, וולפסבורג) לעומת התבססות על הברקות בודדות של כדרור מטורף מול שאלקה בגביע שנה שעברה או איזה גול פנטסטי מהקרן (משחק שדרך אגב הפסדנו בו). נכון, יגיעו משחקים שהשיטה לא תעבוד מסיבה זו או אחרת (הופנהיים למשל), אבל אלו יהיו המיעוט הקטן וגם אז, אם כולם יודעים מה לעשות ואיך להגן אז גם לא נפסיד. ולכן, אם מאמינים בשיטה ודבקים בה גם בימים הקשים, נקצור את ההישגים. גם לברצלונה הגדולה היו משחקים שהשיטה לא דפקה והם הפסידו או לא נראו טוב, אותו הדבר מילאן ואינטר הגדולות. אבל שיטה שמבוססת ומבססת קבוצה חזקה תמיד תהיה עדיפה. כמובן שצריך לזכור שכל השיטה הזו לא מבטיחה את ליגת האלופות. שם צריך גם את האקסטרה. למשל, שהשיטה לא תפספס בדיוק במשחק הגומלין של רבע הגמר נגד קבוצה טובה. כי נגד קבוצות נחותות בשני משחקים שיטה טובה שמבוססת ומבססת קבוצה חזקה תמיד תעבוד. למשל, שהשופט לא יתעוור לשניה ברגע המכריע. למשל שלא תיפול על קבוצה שקולה כבר בשמינית/רבע הגמר. בימים שהשיטה לא תעבוד אפשר לנסות להכריע בהברקה בודדת. הבעיה היא שרובן לא יסכים לשבת על הספסל ולחכות שיצטרכו את ההברקות הבודדות שלו. ועוד דבר אלון. זה לא רק שנגד 10 שחקנים שמצופפים הנענו את הכדור באחוזי דיוק מטורפים. גם הגענו לעוד המון המון מצבים מצויינים שרק המזל או השוער הנהדר של הרטה עצרו מלהיכנס (חוץ מארבעת השערים). זאת בעוד שבעונה שעברה הנענו את הכדור והחזקנו בו גם נגד קבוצות שמצופפות, רק שלא הגענו לכאלו מצבים ובלא מעט משחקים פשוט התנגשנו בקיר כמו הגלים בשובר גלים ואז במתפרצות בודדות בכל משחק ספגנו. השנה אין דבר כזה מתפרצות נגדנו. אתה זוכר איזה מתפרצת שהגיעה לביעטה באיזשהו משחק השנה? דודי, אדבאיור היה סתם דוגמא שזרקתי. באותה המידה אפשר היה להגיד דרוגבה או טבז או לדרוש להשאיר את קלוזה. יש לנו חלוץ מהמעולים שבמעולים.
ואם החלוץ המעולה שבמעולים נפצע אז יש את אוליץ' שלא שיחק מאה שנה או נילס פטרסן. קלוזה התאים בדיוק למשימות של באיירן העונה, כי העונה יש להשיג יותר מעוד חור בחגורה, ואני לא רואה איך מישהו אחר מסוגל לתת את זה.
אבל קלוזה לא היה מסכים להיות שחקן שאולי ישחק רק אם גומז יפצע. בדיוק בשביל זה יש את פטרסן ואוליץ' שלא יכולים לבוא בטענות על מעמדם כשחקני ספסל והם גם מקבלים רבע שעה פה 20 דקות שם כשאפשר כדי לא להחליד לגמרי ויש את מולר ויש גם שיטה חלופית. הכל לאותם משחקים שגומז יפצע. בדיוק כמו שאדלר לא יסכים להיות המחליף של נוייר למקרה שנוייר יפצע.
גם אם נעזוב את מה שנדב אמר שזה עיקר הדברים. אותו קלוסה כבש בשתי העונות האחרונות שלו 11 שערים ב-3 מסגרות שבהן הופיע ב64 משחקים. פיטרסן אולי לא ברמה של מירו אבל אני יכול להבטיח לך שבסיום העונה יהיה לו ממוצע הבקעות טוב יותר ממה שיש לקלוסה,וגם הוא שחקן ספסל אפילו יותר מוהבק מקלוסה. אתה אומר שקלוסה מתאים בדיוק למשימה של באיירן?אפשר להגיד שלפי 2 העונות האחרונות אתה טועה ולא רק מבחינת הסטטיסטיקה. אמרתי ואני עדיין בטוח שהמהלך לשיחרור של קלוסה עושה וימשיך לעשות טוב ל2 הצדדים.
זה קשקוש נדב כי זה היה הפסד שכולו נצחון ואם היינו צריכים עוד שער היינו משיגים גם אותו כי היונייטד לא עברו החצי במחצית השנייה באותו משחק. אריאן רובן הוא השחקן היחידי שהעלה אותנו מעבר לרבע גמר האלופות בעשר השנים האחרונות (למרות ואן חאל, לא בזכותו) כך שהביקורות כלפיו לא ברורות לי. נכון שהשנה יש שיטה שעובדת נהדר, וצריך גם לזכור שסוף סוף ריברי פורע שטרות ונותן תפוקה נהדרת אבל לא הייתי ממהר להחליט שרובן לא נחוץ לנו. אם מחר ריברי נפצע/מורחק מי בדיוק יצור מצבים? אנו תלויים לחלוטין בריברי/רובן אחרת הקישור יכול להניע כדור עד המאה ה-23 בלי שיווצר מצב. ואגב, במשחק מול גלאדבך בה השיטה לא עבדה רובן היה היחיד שגרם לשוער גלדבך להתמתח ובעיטה שלו אם איני טועה גם הובילה לריבאונד שננגח פנימה והגול נפסל שלא בצדק. אלו בדיוק המשחקים בו צריך את רובן, די נמאס יהיה לשמוע על שיטה נהדרת שבמקרה לא עבדה דווקא בגומלין משחק הצלבה בצ'מפיונס ולכן הלכנו לים בפברואר-מרץ.
אני מסכים עם כל מה שכתבת כפיר, יש עוד סיכוי שנצטרך את רובן במהלך העונה ואפשר למצוא לכולם מקום ברוטצייה. מה שפחות הסכמתי גם השארתי מצוטט: גם שהכל עובד בכדורגל במשך עונה שלמה, יכול מטעות אחד של שחקן או יום נתון רע של קבוצה להביא לסיום של קמפיין (נכון גם לגבי נבחרת מן הסתם). זה גם הוזכר כאן בדיון לאחרונה.
אתה רק שוכח כפיר שבאותו המשחק מנצ'סטר לא עברה את החצי במחצית השניה כי הורחק להם שחקן. לגמרי לא בטוח שהיינו ככה שולטים במשחק ומצליחים להבקיע או לא לספוג אם זה לא היה קורה. ככה, שנכון רובן העביר אותנו שלב, אבל לא לבדו. רפאל עזר לו. אתה גם שוכח שבאותה העונה מי שבכלל הביא אותנו לשלב ההצלבה (עוד לפני מנצ'סטר) ועם המשחק הכי טוב שלנו באותה העונה לא היה רובן. הוא בכלל לא שיחק שם. והכוונה כמובן לניצחון הגדול בטורינו. כך, שאולי אם רובן היה היינו הולכים לים עוד לפני השמינית. אתה שוכח, שרובן לא עשה כלום ושום דבר בגמר נגד אינטר. כן, אני יודע הוא היחידי שניסה. אבל מה לעשות שאחד לבד לא יכול לנצח קבוצה חזקה, אלא פעם בעשרה משחקים במקרה הטוב. ואתה גם שוכח שרובן שהיה כל כך נפלא גם לא הספיק לבדו נגד אינטר בגומלין בשנה שעברה ובעוד לא מעט משחקים בליגה שגם עם רובן לא עשינו כלום ולא הגענו למצבים. יותר מזה, אנחנו לא יודעים מה היה קורה אם היינו משחקים עם השיטה של היום, שבנויה על קבוצה ולא על הברקות (נהדרות ככל שיהיו) של שחקן אחד. אולי ההגנה הייתה הרבה יותר חזקה כמו היום ואז לא היינו צריכים את השער הנפלא ההוא מהקרן של רובן. אולי השיטה הייתה מצליחה בדיוק כמו נגד מנצ'סטר סיטי לפני שבועיים שלושה או ויאריאל או לברקוזן או גם הרטה, ככה שבכלל לא היינו צריכים שערים בודדים נפלאים. אולי אם שיטה וקבוצה חזקה (מה שלא היה לנו הרבה זמן, לא אצל קלינסמן, לא אצל ואן חאל וגם אצל מאגאת לא לגמרי, בכל אופן לא באירופה) היינו עוברים את הרבע יותר מאשר פעם אחת. האם שווה להקריב שיטה שעובדת ותעבוד 80% מהזמן כדי לתת לכדורגלן ספקטקולרי ככל שיהיה שיביא לנו הצלחות של 20%? (דרך אגב, גם בקבוצות קטנות שיש להן שיטה הן יצליחו במשימות שלהן 80% לעומת קבוצות קטנות שמתבססות על הברקות שיצליחו בערך ב - 20%). וכל זה עוד מבלי לדבר על זה שאתה רוצה שנבנה את ההצלחות שלנו על שחקן שבראי בפחות מ - 40% מהזמן. אנחנו נסתמך על ההברקות שלו ובחצי מהזמן הוא בכלל לא יהיה. אנחנו נשחק בשלב ההצלבה נגד בוריסוב (סתם זרקתי שם כדוגמא לקבוצה חלשה) ואיתו נוכל לקרוע אותם בלי בעיה והוא יהיה (שוב) פצוע ואנחנו עם המכנסיים למטה. כי בלי שיטה ובלי רובן אנחנו לא בהרבה יותר טובים מהם. ומי שצוחק ממני שיסתכל על עונה שעברה לאיזה קבוצות הפסדנו או סתם לא ניצחנו. איזה קבוצות הבקיעו לנו שניים ושלושה גולים. כולל אצלנו בבית. כן, קלן עולה לי לראש ולאוטרן וכאלה. או שלמעשה אתה מציע שנמשיך בשיטה שלנו וכשלא הולך נכניס את רובן לנסות לפתור את הפלונטר? אני בעד. רק שאני יותר מבטוח שרובן לא יסכים לזה, על כל המשתמע מכך. כבר עכשיו, כשהוא בכלל פצוע ולא יכול לשחק (או משחק כמו הצרות שלי - הופנהיים למשל, שם רובן לא הצליח לסייע לנו), הוא עצבני על כל העולם. מה יקרה אם הוא יהיה כשיר ויאלץ לשבת על הספסל?
אין ספק שהשיטה מעל לכל שחקן ולכן זה לא מדבר נגד רובן אלא בעדו. גם כשהוא שיחק העונה הוא היה חלק מהשיטה והשתלב לא רע. כל עוד הקבוצה משחקת ככה, רובן יכול להיות גם על המגרש ויצטרך כנראה הרבה פחות לתת הברקות וירטואוזיות. העובדה שאנחנו לא נשענים על שחקן זה או אחר העונה לא פוסלת אף שחקן מוכשר בסגל (ויש הרבה כאלו). דווקא רובן הוא אחד מהיותר ממושמעים ומשקיענים בהגנה ונכון שהוא אוהב להחזיק את הכדור יותר מידי ברגל, אבל במשחקים ששיחק ראו שזה קורה קצת פחות ולהיינקס יש חלק ניכר בכך. אם הוא הצליח ליישר את ריברי אז כנראה יש לו את זה ויהיה אפשר להפיק גם מרוטצייה של רובן, קרוס, מולר וריברי את המייטב. זאת הולכת להיות עונה ארוכה בשלוש חזיתות ואנחנו עושים פרסינג במרבית דקות המשחק, כך שבטוח נתחיל לראות עייפות ככל שתתקדם העונה ואולי גם פציעות. היינקס יכול לעשות מקרוס שחקן רוטצייה בלי בעיות והאתגר שלו יהיה גם לעשות מרובן אחד כזה. הוא אומנם חושב בראש כמו סטאר גדול וזאת תיהיה משימה לא קלה, אבל רובן גם בחור מאוד נבון ויודע שגם העומס לא טוב עבור הרגליים שלו ובבאיירן של היום הוא יצטרך כך או כך לעשות פשרות. סומך על יופ, הוא הראה שהוא יכול להסתדר עם כולם בסגל גם כשכולם היו בריאים ואני בכנות מאמין שהוא ימשיך בהצלחה עם הקו הזה. צרות של עשירים?
אם רובן יתאים את עצמו לקבוצה זה יכול להיות טוב. עם זאת, אני לא חושב שקרוס שפשוט בפורמה אדירה צריך לרדת לספסל ושאפשר לוותר עליו. קרוס, הוא חלק עיקרי בשיטה. מה שהוא עושה קשה לי לראות אחרים עושים. הוא עוזר לשוויני ולטימושצ'וק/גוסטבו ומעלה את שוויני עוד רמה. את זה לא רואים בתקציר ואת זה לא רואים ב"עין בלתי מזויינת" של צופה מהצד. בשביל לראות את זה צריך להסתכל עמוק עמוק לתוך המשחק. לעומת זאת את מה שרובן עושה גם הבת הקטנה שלי יכולה לראות. ובכל זאת התרומה של קרוס הרבה יותר גדולה לשיטה. הוא אחד הגורמים המרכזיים לאיך שאנחנו נראים ועומדים. עם כל האהבה למולר, הוא לא יכול לעשות את זה. כמובן שמולר יכול לתת דברים אחרים שקרוס לא יכול לתת והוא יכול לפתור פקקים שנוצרים מידי פעם. אבל כבסיס חייבים את קרוס על המגרש. אם מישהו צריך לאבד את המקום לטובת רובן זה מולר. אני לא חושב שזה צריך לקרות. מולר נותן הרבה אקסטרה. אם אתה חושב שראית שינוי אצל רובן אתה משלה את עצמך. הקבוצה שיחקה 13 משחקים העונה והוא שותף בסה"כ ב - 6. אחד בליגת האלופות הוא פתח, אחד נכנס בדקה ה - 90. ובליגה הוא פתח פעמיים, כשפעם אחת שיחק 66 דקות ועוד נכס כמחליף פעמיים פעם ל - 22 דקות פעם למחצית שבה לא עשה כלום. מכמות כזו קטנה של משחקים ודקות משחק להסיק מסקנות כאלה, נראה לי קצת מוגזם. זה לא אומר שהוא לא יכול להשתנות. אני אישית לא מאמין בזה. לא סתם הוא כבר לא בצ'לסי ולא בריאל. ושוב, שים לב, כבר היום, שהוא ממילא לא כשיר הוא עצבני וכועס. אני לא רואה אותו מסכים ומקבל על עצמו רוטציה. בטח לא כשחקן ספסל. יש כאן בעיה קשה מאוד שהיינקס צריך לטפל בה וכבר מנסה לטפל בה. לא בהצלחה מי יודע מה בנתיים. הוא מנסה ללטף את רובן, הוא דיבר איתו ואמר לו שהוא יודע איך הוא מרגיש ומבין אותו ואף אמר לו שהוא חושב שהוא צריך קצת שקט ושמבחינתו הוא יכול לסוע ליומיים הביתה להולנד אם הוא רוצה. הוא נסע ומיד חזר כדי לשבת ביציע ולעשות גם שם בעיות.
