אני רוצה להבין למה בואש ואנצ'ולטי,שיש להם צ'ק פתוח (במלוא מובן המילה),לא מנחיתים אגוארו,פאסטורה,סניידר,האמשיק,מאייקון וכ'ו למה ראמירזים,טורסים,ומאטות נוחתים בברידג'?,(לא מזלזל בטורס אבל הוא נרכש כשהוא בכושר פח ואחרי פציעות לא קלות שבבירור רואים שהוא נפגע במהירות שלו למשל). הרי שבצ'לסי לא בדיוק בנוים על שיתוף צעירים+מחלקת נוער (כן כן אני יודע גם יונייטד וארסנל קונות שחקנים בכסף אל תחפרו לי),אז למה לא מנחיתים תותחים אלא ליצנים?,לא שזה מפריע לי,אבל אפשר להבין שזה התנהלות כושלת מאוד.
אולי כי הם מבינים שהמציאות זה לא איזה משחק פוטבול מנג'ר אחד גדול כמו שאתה חושב, ואתה לא יכול לקנות את כולם בבת אחת להרכב, מהרבה סיבות שונות - ובכל מקרה אתה צריך "ראמירזים" בקבוצה שלך, לא יעזור לך להביא עשרה "אגוארוים". למה צ'לסי הביאה את חואן מאטה? אין לי מושג, אבל בפועל הוא יותר טוב ממה שדויד סילבה היה כשהגיע לסיטי והיום הוא נחשב רכישה מעולה ואחד השחקנים הטובים בליגה. למה שחואן מאטה לא ילך בעקבותיו? למה צ'לסי הביאה את טורס? אולי כדי שיפסיק להבקיע נגדה בכל משחק, ואולי כי הוא היה החלוץ הטוב בעולם שסבל מירידה מסויימת אבל עדיין לא שכח כדורגל? כמו סניידר, דרך אגב, שאין שום ערובה לכך שישחזר את היכולת מ-09/10. זה מגוחך לראות אותך כותב על השחקנים שצ'לסי מביאה "ליצנים" ולא "תותחים", זה באמת נראה כאילו עברת שעות נוספות על ה-FM. האם לדעתך פרגוסון מתחרט על כך שהביא "ליצן" כמו הרננדז במקום לשפוך יותר כסף על *הכנס כאן שם של חלוץ אוברייטד רנדומלי*.
What's the mata?... CH3L5EA http://1.bp.blogspot.com/_zFANDcm0-Bk/Sbom3Y6jIYI/AAAAAAAAATU/_WiDBkH_NuA/s200/facebook_smiley_tongue.Xxx מאטה זה דווקא רכישה טובה, גם ארסנל רצו אותו וקבוצות נוספות. זה לא הייתה רכישה זולה, כך שהם משקיעים בשחקנים ברמה גבוהה. יכול להיות שהתקציב הוא יחסית יותר נמוך ממה שהוא היה בשנים הקודמות, שצ'לסי היו אלה שקבעו את הסדנדרט הכי גבוה במה שקשור למחירי העברות. ברוס באק, היושב ראש של צ'לסי אומר שהם בדרך להורדה בתקציב הרכש, כנראה שזה הסיבה. http://www.tribalfootball.com/articles/che...fa-laws-1926701
כשאתה קונה קוקסינל ב50 מיליון ליש''ט כשבשוק יש שחקנים זמינים טובים ממנו ובכושר יותר טוב וצעירים יותר (סוארז ואגוארו למשל שעושים חייל בליגה,נ.ב במנג'ר הם פחות טובים אם אתה מתעניין http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx, ),הכנסת את מאטה וסילבה לאותו משפט?!,מאטה היה בינוני מאוד בולנסיה,עזוב אין לך מושג...,סילבה תמיד היה כמה רמות מעליו,לך לך תעשה קפה,מאטה לסגל של אותה קבוצה שהייתה למוריניו לא נכנס אפילו לסגל,זה באמת שחקן אוברייטד שהיה חושך מצרים בספרד,אם כבר הזכרת את המילה. האמת שלפעמים פוגעים ולפעמים לא, אבל מה צ'יצ'אריטו קשור?,שחקן די מוגבל אבל יודע לשים כדורים ברשת,ראמירס הוא תרנגולת חתוכת ראש שלא קשורה לכלום. ומה אם באלאק למשל? כשהגיע?,על תקן מה הוא הגיע? ואיפה ראית שרשמתי שצריך לקנות את כולם בבת אחת להרכב? או שציינתי שצריך להביא את כולם?
לא הייתי רב עם מוריניו. לא הייתי מפטר את אנצ'לוטי. לא הייתי ממנה את אברם ולא את סקולארי. הברזילאי היה מאמן נבחרות מצוין, אבל שכח מתי אימן מועדון בטח ברמות גבוהות של אירופה. לא הייתי מנחית למאמנים עוזרים שהם לא רוצים. הייתי בונה יסודות חזקים לצ'לסי, כך שלא תהיה תלויה טוטאלית בארנק של בעלים(אגב צ'לסי גידלה אולי 2 שחקנים נורמליים ברבע מאה, ככה שההסתמכות המוחלטת על רכש הייתה גם לפני הרוסי). נדמה כי ההחלטות של רומן מתקבלות בשלוף ובלי יותר מדי מחשבה. הכל לפי מצב רוח רגעי.
אני אענה בקצרה כי אין לי חשק להתדיין עם בן אדם שכותב כמוך. אין הבדל בין טורס לסניידר ולמאייקון באופי הרכישה - הן marquee signings בהרבה כסף על שחקנים שהיו פעם בשיא וכרגע מתקשים לשחזר את אותה יכולת. יכול להצליח, יכול לא. אין הבדל בין מאטה להאמשיק ולפסטורה באופי הרכישה - שחקנים צעירים עם הייפ גדול מסביבם שיכולים להוכיח את עצמם (מה טוב) ויכולים לא להוכיח את עצמם (מה רע). צ'לסי עשתה רכש מהסוג הראשון ומהסג השני, זכותך לחשוב שהיה עדיף להביא את האמשיק וסניידר בכסף שנשפך על טורס ומאטה. ראמירס תרנגולת חתוכת ראש שהייתה נכנסת, בכושר סביר, להרכב של הקבוצה שלך. אז מה זה רלוונטי שמאטה לא היה נכנס להרכב לצ'לסי של מוריניו?
עזוב אותך נו,ומה באלאק היה? אמרו עליו בערך מה שאומרים על שחקנים כמו סניידר ומאייקון היום,והוא היה חלק בלתי נפרד מההצלחה של צ'לסי,מעניין לא? ראמירס להרכב שלנו? מספיק יש לי את אנדרסון,עכשיו גם את ראמירס?,תודה אבל לא תודה. נ.ב,האמת שהתדיינתי בצורה נכבדה אם אנשים מהדיון שלכם,אבל שהזכרתי באנרים של 58 בהייזל (כשחבר'ה מהדיון שלך אמרו שירי הילסבורו והייזל עלינו,הם סתמו את הפה),שיהיה יום טוב.
אוליגרכים ידועים כאנשים "טיפשים" בלי הבנה עומקית בכדורגל לכן המצב בצ'לסי נראה ככזה של קונים-זורקים או מה שמוצאים שולפים. אין שם ראייה מקצועית מספקת ואין שם חשיבה הגיונית לטווח הרחוק המטרה היא לצבור הישגים בין רגע ואם הם לא באים דינן של המאמן להיפרד לשלום, חבל...
חוכמה גדולה לקטול את הרכישה של טורס בדיעבד. בפועל ביום בו הוא נרכש הוא אמנם היה טיפה בירידה אבל עדיין חלוץ וורלד קלאס ואחד הטובים בליגה, זה חרק בהתחלה, זה טיפה השתפר ואני לא יודע איך נשפוט את זה בעוד שנה אבל זה טיפשי לומר עכשיו שלא היה צריך לשים את המחיר הזה כשבאותה נקודת זמן זה נראה כמו עסקה טובה לשני הצדדים.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/BangHead.Xxx תחליף את טורס בבאלאק בציטוט שלי. בעוד שנתיים אולי תוכל לרשום בציטוט הזה את טורס במקום באלאק. ואולי לא. אני לא נביא. אם אתה תוהה למה אף אחד לא הגיב לך כשפרסמת את הסרטון המטומטם על השלטים בהייזל, זה לא כי יצאת גיבור גדול ו"השתקת אותם". הם פשוט הבינו שלא שווה לבזבז את הזמן שלהם עליך. תמשיך ככה ובעוד שבועיים תתכתב פה עם עצמך.
לא קונים שחקן שלא מתפקד כמעט שנה בסכום כזה. זה סיכון גדול מדי. עניין אחר שדברים כאלה לא מעניינים את רומן, כי ממילא הקבוצה היא צעצוע בשבילו ושורת הרווח לא מעניינת אותו. העסקה נראתה מופרכת גם בינואר. זה לא חוכמה שבדיעבד.
תקנתי אותך http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx http://www.up2me.co.il/images/57202566.Xxx
לא לי ולא להמון עיתונאים שקראתי את דעותיהם. מבחינתי הוא היה אמור להפציץ שם שערים עם קישור שבאמת היה תומך בו כמו שצריך, תמיכה שהוא בקושי קיבל מאיתנו באותה שנה מדוברת.
