guyholl, אם זאת איזושהי בדיחה ואתה מנסה להצחיק אותי עם התמונות האלה אז זה לא עובד. בתמונה הראשונה קול הקפיץ את הכדור בדיוק לפני ששצ'זני הגיע אליו. אני הייתי ממשיך להתעכב על הנקודה הזאת וכמה שזה מפגר להביא תמונה, שבה קול כבר הרחיק את הכדור משצ'זני (ובגלל המומנטום של התנועה שלו הוא נכנס בו), אבל כולנו ראינו את המשחק ואין בכלל ויכוח על הנקודה הזאת. לגבי התמונה השניה, מזל שהבאת את הראשונה שבה רואים שקאשלי הקפיץ את הכדור לא לכיוון השער אלא יותר לכיוון דגל הקרן... כמה פעמים ראינו בכדורגל חלוצים שמוכשלים ע"י החלוץ ברחבה, הרבה יותר קרוב לשער אבל בגלל שהתנועה שלהם היתה לכיוון הקרן השוער סיים עם צהוב? כמו שאמיר אמר, אין כאן קייס של 100% לכאן או לכאן, אבל לדעתי ההחלטה להשאיר אותו על המגרש היתה הכי הגיונית וסבירה. אם הוא היה עובר את שצ'זני לכיוון שבו הוא רץ, היה לו מצב לא קל בכלל להבקעה... לדעתי זה ממש לא עונה על הקריטריונים להחלטה חמורה כמו אדום לשוער.
אולי במקום לזיין את השכל, תלך ותראה את האירוע שוב פעם, ואולי בפעם הזאת גם תשים לב שצ'סני נכנס בקול חצי שעה אחרי שקול הוריד את הכדור והוא לא היה באזור בכלל(הכדור). שחקנים קיבלו על הרבה פחות מזה אדום. כמו מקודם, אולי תראה את האירוע שוב? המיקום של הכדור תמונה שהבאתי הוא המיקום של הכדור גם אחרי שתי שניות, המהירות האופקית של הכדור היה הנמוכה מאוד. אם קול היה על הרגליים, זה פחות או יותר המיקום או הזווית שממנו הוא היה בועט לשער(או מה שהוא לא היה עושה) וזה מצב שאני, אתה ו90 אחוז מהכותבים בפורום עושים ממנו גול. ואתה יודע מה? נניח שזה עוד איך שהוא נחשב למצב קשה, נגיד. אתה רוצה להגיד לי שזה לו עונה להגדרה של "מצב וודאי לכיבוש שער"? נו באמת, תהיה רציני. צ'סני עצמו אגב הודה שאין לו מושג איך הוא לא קיבל אדום על הכניסה הזאת. זה מספיק טוב בשבילך?
אז מה אם שצ'זני אמר?! גם אם ונגר, וילאש בואש ומארינר אחרי המשחק יגידו את זה, האם זה אומר שהיה אדום? נו באמת... "שחקנים קיבלו על הרבה פחות מזה אדום" - נכון, ושחקנים קיבלו על דברים יותר גרועים גם צהוב, איך זה סותר בדיוק את מה שאמרתי? אני לא מאמין שאנחנו מנהלים דיון על האם הפאול עצמו מבחינת החומרה שווה אדום... הוא מתח את הרגליים כדי לחסום כמה שיותר שטח ואז קול הקפיץ את הכדור, אם זה אדום מבחינתך אז אני מציע שעכשיו תקנה כרטיס טיסה לאנגליה ותתחיל קריירה חדשה בתור שופט בפרמיירליג, אתה תשתלב שם מצוין. ושוב אני אומר לך, לדעתי זה לא עונה על ההגדרה של מצב ודאי. הוא בקצה הרחבה והולך לכיוון ההפוך מהשער! בכל מקרה כאן באמת יש מקום לפרשנות וזה לגיטימי שתחשוב שמגיע לו אדום, לדעתי לא. אבל אל תנסה להוכיח את זה בעזרת תמונות שמעוותות את המציאות.
בינתיים סקוט פארקר ממשיך לתת הצגות מדהימות של מלחמה לאורך כל המגרש. כמה הבנאדם הזה משקיע, זה לא ייאמן. הוא פשוט לא מפסיק לרוץ עם המון אינטנסיביות ואגרסיביות מול שאר השחקנים, אחד השחקנים החשובים של טוטנהאם מאז שהגיע לקבוצה לטעמי. הארי רדנאפ פשוט קם וחיבק אותו(ולא בפעם הראשונה העונה) שהוא הוציא אותו מחשש לפציעה ורצון לשמור אותו להמשך. בנוסף לכך, אני דיי משוכנע שאין שחקן שביצע יותר תיקולים ממנו העונה בפרמיירליג. גם רפאל ואן דר וארט ממשיך בכושר המצוין שלו(הבחור לא מפסיק לכבוש), גארת' בייל עם צמד טוב ועמנואל אדבאיור שממשיך לתת איכויות שהיו נחוצות מאוד לחלק ההתקפי של הקבוצה עם הרבה מהירות וכוח וגם לא מעט פירגון לשאר חבריו לקבוצה ברוב המקרים. ללא ספק הדבר היחידי שהיה חסר לו היום זה רק השער, אבל מי יזכור לו את זה. התרנגולים נמצאים במקום החמישי עם 19 נק'(בדיוק כמו צ'לסי וניוקאסל שתשחק מחר מול סטוק סיטי) כאשר יש להם משחק חסר.
טוטנהאם משחקת מאוד יפה, בעיקר בחלק ההתקפי המאוד יצירתי שלה. קצב טוב, מגיעים למצבים, אך מנצלים 10% במקרה הטוב מהמצבים שלהם. מדובר בקבוצה שמגיעה ללא מעט מצבים אבל לא מבקיעה כמו שהיא יכולה, יש לה פוטנציאל עצום שלא מתממש.
איזה איכויות ראית היום מאדבאיור? אתה מדבר על האלף נבדלים שהוא נכנס נגד אחת ההגנות העלובות בליגה? או על ההחמצות המזעזעות? אין לי ספק שדפו היה עושה היום הרבה יותר ממנו...
רדנאפ הוציא את פארקר רק בשביל ה Standing ovation, בתור איש המשחק. הוא השקיע המון במשחק, קאפלו ראה את זה היום מהיציע, וצריך להבין מי פותח במרכז הקישור של אנגליה. אדאביור כמעט כבש שלושער, בפועל לא כבש כלום, אבל הוא יצר מצבים טובים. גם שזה לא הלך, הוא המשיך להשקיע, כלומר ברוח טובה להשקיע בשביל הקבוצה, גם אם זה הולך טוב באופן אישי. רדנאפ יהיה שמח מזה.
זה אמיתי מה שכתבת עכשיו? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx אתה בעצם אומר שבגלל שהכדור לא נגע ברגל של קול באותו רגע זאת לא עבירה? אתה בעצם אומר שכל פעם ששחקן מנסה למשל לעבור שחקן אחר (משמע נתן לעצמו מקדמה), ושחקן אחר מפיל אותו, אם זה מחסימה או מכניסה כמו של שצ'זני, זאת לא עבירה? אם ככה מצטער להגיד לך, 99.99999999% מהעבירות בעולם הן בשבילך לא עבירות.
איזה כיוון הפוך מכיוון השער? הכדור נע מבחוץ פנימה כאשר הוא הולך ומתקרב למרכז הרחבה ולא להפך, בדיוק במיקום המושלם בשביל קול רק לבעוט אותו. אתה ממשיך לדבר שטויות במקום פשוט לראות את האירוע. אולי אז תבין כמה הזויים חצי מהטיעונים שלך. ומה בשבילך עונה על ההגדרה של מצב וודאי? כמה קל צריך להיות המצב בשביל שתחשיב אותו למצב ודאי לכיבוש? פאק, זה קל כמעט כמו המצב של ואן פרסי בסוף המשחק(הרביעי כמובן), וזה בערך אחד השערים הכי קלים של ואן פרסי בקריירה שלו. או שגם המצב הזה הוא לא מספיק ודאי בשבילך לכיבוש? הדבר היחיד שמעוות כאן זה או הזיכרון שלך או הראייה שלך. התמונות אולי לא מושלמות, אבל הם ממחישות בצורה מספיק טובה את הסיטואציה.
לא איינשטיין, לא אמרתי שזאת לא עבירה, אמרתי שזה לא אדום. תלמד לקרוא. יאללה, בוא נגזים עוד קצת (חשבתי שסיימת אחרי ה"שצ'זני נכנס בו חצי שעה אחרי"), זה היה בדיוק כמו המצב של טורס באולד טראפורד... רובין היה מול שוער, רץ לעבר השער כשאף שחקן אחר לא בסביבה, מה אתה משווה בכלל? באמת שאין לי בעיה להודות למשל, שבגמר גביע הליגה בעונה שעברה - לשצ'זני הגיע אדום בתחילת המשחק, כי הוא הכשיל שחקן ומנע ממנו מצב הבקעה. במקרה הזה לא מדובר במצב הבקעה לדעתי (ושוב, זה לא חד משמעי), מדובר במצב טוב מאד אבל לא כזה שלדעתי צריך להרחיק את השוער בגללו (בטח לא בהתחשב ברמת החומרה שבה השופט נהג במהלך המשחק). זה שהעבירה היא ברמה שצריך להוציא עליה אדום זה בכלל בדיחה.
דניס אם זה לא מצב ודאי לכיבוש בשבילך, אני באמת שלא יודע מה לומר. שער ריק, מצב נוח, אין שום שחקן הגנה שאפילו קרוב בשביל להפריע וכל מה שקול צריך לעשות זה להחליט איך הוא רוצה לחגוג את השער. עבירות כאלה הם בדיוק הסיבה שהחוק הזה נכתב.
זה בכלל לא עניין לתמונות סטילס או כמה גבוה שצ'סני הרים את הרגליים שלו. אם מסתכלים על המהלך השוטף קשה להגיד בביטחון מוחלט שלולא העבירה קול מבקיע וזה סוג הביטחון הדרוש כדי להוציא כרטיסים אדומים. כרטיס אדום זה קשה, חמור, וצריך להישלף כשאין ברירה. זה לא היה out of the blue אם מארינר היה שולח אותו החוצה אבל מבחינתי עצם העובדה שגם בהילוך החוזר האלף ובהקפאות התמונה העניין נשאר לא ברור - זה מספיק כדי להניח לעניין מאחור ולקבל את ההחלטה של השופט.
אז מה ההבדל בין העבירה של שצ'זני על קול לבין העבירה למשל של בוסינגווה על SWP, שזיכתה אותו בכרטיס אדום? הזוית הייתה אותה זוית, והמרחק מהרחבה היה אפילו גדול יותר במקרה של בוסינגווה. ואפשר גם לדבר על אופי העבירה. אם אנחנו כבר מדברים על העבירה עצמה, מה היא שונה מזאת?
רורי דלאפ, מנסה טכניקה חדשה, לזרוק את הכדור בגובה נמוך למרחק, מסובב. זה קופץ על הדשא, ויוצר אי סדר אצל הזברות. היו כמה מצבים טובים לסטוק מכך. סך הכל משחקים מצוינים השבוע, השיא עם ארסנל. אבל הרבה משחקים ברמה גבוהה, גם היום. חח גם ניוקאסל ביקשו את המגבת בכדור חוץ, כדי להעביר כמה שניות. רורי דלאפ מבזבז זמן רב מצטבר, בהכנות לכדור חוץ אז גם ליריבה מותר. וולטרס בועט פנדל בהצלחה, והרמת דציבלים בבריטניה עולה לרמה חדשה. 2-1. דמבה בה שלושער, זה נראה עבירה חלשה אני לא בטוח שזה פנדל.
