מצד שני, לא היית רוצה שהמשחק יעצור כל שנייה... גם חלק מהפופולריות של הכדורגל היא שאפשר לשחק אותה בכל רמה בכל מקום, כאשר כל מה שצריך זה כדור ו4 קורות (2 בכל צד). בעייתי משהו..
תגיד לי, מה הבעיה שלך לקרוא מה שכותבים? אני ציפיתי שטוטנהאם תוכל להוציא משהו משם, הם שיחקו רע במחצית הראשונה והגיע להם לרדת בפיגור. במחצית השנייה הם התחילו לשחק, בעייני זה היה מסקרן לראות האם טוטנהאם באמת השתדרגה לקבוצה כמו מנ' יונייטד בעונות האחרונות, שהייתה חוזרת מהקבר לא משנה עד כמה עמוק הוא, או שהיא תהיה נאיבית כמו ליברפול - שהעונה גם כן קופחה ב-2 פנדלים בבריטניה סטדיום, שיחקה יותר טוב מטוטנהאם ויצאה בלי כלום. אז בעייני טוטנהאם עוד לא שם, וב-long run מנ' יונייטד וגם צ'לסי יעקפו אותה, וזה הכל. אני רושם את דעתי ואתה מנסה לשכנע אותי למה הדעה שלי לא נכונה, כאילו היא עובדה שאני מציין? ובעצם, זה גם מה שרשמת. "אופי של ווינריות לא אומר 35 ניצחונות בליגה בעונה אחת, אלא היכולת לצאת ממצבים קשים, בזמנים קשים ובנסיבות קשות". נסיבות קשות היו, מצב קשה גם היה, היא לא הצליחה לצאת מזה ובעוד חודש כולנו נשכח מזה (כמו שהספקתם לשכוח שיפוט אחר גרוע מאוד במקרים אחרים). השופט שפט גרוע מאוד, אבל רדנאפ יכול גם להסתכל על עצמו ולראות למה הקבוצה שלו נראתה כמו פח 50 דקות בהתחלה ואחרי ההרחקה הרימה ידיים. להוציא תסכולים על השופט זה דבר לגיטימי למדי (רק שפה משום מה אני רואה את אוהדי ארסנל וצ'לסי מתנדבים לעשות זאת בשביל התרנגולים, אחווה עירונית נאה) - אבל זה לא הולך בלי להזכיר את זה שטוטנהאם פשוט לא הייתה שווה פה 3 נקודות לאורך 90 דקות.
אני גם בעד לא להכניס יותר מדיי אמצעים אלקטרוניים, אבל בחייאת, כמה זמן לוקח עד שרואים שידור חוזר של אירוע, 10-20 שניות? תנו לשופט הרביעי טלויזיה קטנה שיציץ גם בהילוכים חוזרים, לפחות במהלכים קריטיים כמו פנדלים והאם הכדור עבר את הקו או לא. אין פה כמעט השקעה כספית וגם זה לא יעצור את המחשק ליותר מ2-3 דקות בכל מחצית. מבחינתי זה מקובל מאוד כשמקבלים לפחות 70% פחות טעויות שיפוט.
מה כ"כ בעייתי בזה? זו סתם שמרנות טרחנית. בכל ספורט רציני יש שימוש בטכנולוגיה, למה שהספורט הפופולרי בעולם יישאר מאחור? גם דרך ההצגה של "לעצור כל שנייה" היא מטעה מאוד, יש אפשרויות להכניס טכנולוגיות כך שהמשחק לא יעצור בכל פעם. שני צ'אלנג'ים למנג'ר במחצית ומזכירות עם שלושה שופטים בדימוס שמכריעה לגבי כל צ'אלנג' במשחקי פרמייר ליג לא יהרגו אף אחד, ואם השופט יחליט פעם או פעמיים במשחק להיוועץ במזכירות בעצמו לפני מתן החלטה, גם לא יקרה אסון. זה שבפרמייר ליג יהיה שימוש בטכנולוגיה ובליגה הרביעית או במשחק החובבים לא - Tough luck, זה ההבדל בין מקצוענות ששווה מיליונים ועשרות מיליונים, לבין להישאר תקוע ביחד עם הדינוזאורים של פיפ"א. אה, וגם בטניס לא בכל טורניר בעולם יש שימוש בהוק-איי, זה לא עומד לרעת הטכנולוגיה. בכל אופן, אני מסכים עם Walkon, אתמול הם קופחו ולפני כמה שבועות הם נהנו משיפוט לטובתם, את זה גם 'ארי ש"אף פעם לא מדבר על שופטים" (כן, ממש) יודע. זה קרה להם וזה יקרה לעוד קבוצות עד שמישהו יתעורר ויבין שהכדורגל מנוהל בצורה שערורייתית. ועוד דבר - אם מודריץ' לא צולל בבוטות אחרי נגיעה קלה (שהיא עבירה. לא יעזור שום דבר) ואוהדי סטוק לא נוטעים את הספק במוחו של השופט, אני בספק אם כריס פוי הפנקסן העלוב לא היה נותן לטוטנהאם לפחות פנדל אחד, אם לא יותר. הוא באמת אחד השופטים הגרועים וזה לא רק מאתמול. ואף מילה לקראת ה-Oil Firm Derby היום? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx
אני אוהד קבוצה שאולי הכי הרבה סובלת מטעויות שיפוט בספרד ב 4 שנים האחרונות (לא לפי דעה שלי אלא לפי נתונים שבדקו) ואני עדיין נגד זה וחושב שחלק מהמשחק ומיופי המשחק זה טעויות שיפוט ודברים כאלה...אני מתנגד מאוד גדול למצלמות/חיישנים וכל מיני עזרים כאלה... כדור,2 קבוצות,4 שופטים זה מספיק
אם אפילו אוהדי ארסנל וצ'לסי טוענים שהגיע לטוטנהאם כ"כ הרבה - כנראה שבאמת הגיע! ואיך שלא תסתכל על זה, עם 3 פנדלים + שער חוקי שנפסל, לדעתי טוטנהאם מבקיעה מספיק שערים כדי לנצח את המשחק (שלא לדבר על כך שלא יהיה את כל התסכול שהיה על השופט לאחר אותם מקרים).
התקשורת מתרעמת מספיק (בטח באנגליה מאז מקרה למפארד במונדיאל), מה לעשות שאת פיפ"א מנהלים אנשים שיכולים להיות סבא של סנטה קלאוס, מאובנים ומיושנים עם דעות של המאה ה-15.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx מה הם טוענים? שהגיעו פנדלים ואדום? לא צריך להיות אוהד כדי לטעון את זה, מספיק להסתכל פעמיים בהילוך החוזר. טוחנים פה 3 עמודים על השיפוט כאילו טוטנהאם היא הקבוצה הראשונה שנדפקת ממנו, ואף אחד לא מרגיש פה צורך לציין שטוטנהאם גם לא שיחקה טוב במיוחד, קיבלה החלטות רע בחלק הקדמי (האם אוהדי ארסנל כ"כ ביקורתיים רק כלפי המועדון שלהם?) ובכלל תקפה רק בחלק יחסית קטן של המשחק. אז אני מרגיש צורך ואני מציין את זה.
שלא לדבר על כך שהשערים שהם ספגו היו די מביכים - קבוצת צמרת לא יכולה לספוג כאלה שערים ועוד פעמיים במחצית, כשהיא יודעת היטב שזה הנשק העיקרי של סטוק. וכן, אני יודע, גם ארסנל ספגה שערים כאלה בביקורים האחרונים בבריטניה סטדיום, הביקורת הזו תקפה גם לגבינו. אגב, קלטתם את המגבת שהתחבאה מתחת לחולצה של שוטון? נראה כאילו היא תפורה לחולצה מבפנים. אם בסטוק רק היו כאלה יצירתיים בכל מה שנוגע לכדורגל... ולקראת ה-Oil Firm Derby- שמועות בטוויטר שלמפארד מחוץ להרכב.
כן! זה רעיון ענק, והיא באמת תפורה לשם. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx לפי מה שהבנתי הפרמייר-ליג אסרה על שימוש במגבות בהוצאת חוצים (בעקבות הסיפור נגד ק.פ.ר?) אז סטוק מצאו דרך יצירתית במיוחד. בטח גם לדלאפ הייתה מגבת כזאת מוכנה. מעניין אם יקבלו עונש על הדבר הזה... http://img.metro.co.uk/i/pix/2011/12/12/article-1323703635934-0F24162000000578-797006_636x327.Xxx
Mellow29 לא טענתי לרגע אחד שטוטנהאם הפסידה אתמול נקודות רק בגלל השופט, אבל הוא בהחלט חלק גדול מזה. אגב, אם תשים את יונייטד במקום טוטנהאם במצב של אתמול, לא בטוח בכלל שהיא יוצאת ממנו עם תוצאה שונה. אני בסך הכל מתנגד לכך שאתה טוען שטווטנהאם נכשלה אתמול במבחן האופי, בעוד שהיא בעצם עשתה די והותר וקופחה. רדנאפ יכול להאשים את השחקנים שלו ב-50 הדקות הרעות, אבל בסופו של יום, הוא לא יכול להאשים אותם בקומדיית טעויות השיפוט של מיסטר פוי אתמול, ואני סופר-סופר אובייקטיבי. הלו! אני אוהד ארסנל. הייתי אתמול בעד סטוק, לצערי...
כן. הם ביקורתיים פי אלף למועדון שלהם. אני לא בטוח אם זה רע או טוב, אבל זה בטוח נכון. למשל אם היינו במקום טוטנהאם במשחק זהה, היינו בוכים על השיפוט אבל גם מבקרים בעיקר את ונגר והשחקנים על חוסר אופי, לוזריות, חוסר יכולת מקצועית וכול דבר אחר שניתן להטיח. אני חושב שצריך לבקר או לשבח בהתאם למה שרואים ולנסות להיות אוביקטיביים (ציירתי מטרה אתם מוזמנים לטווח). להיות מאד ביקורתיים זה חמור כמעט כמו להיות עיוור לחולשות שלך (הנה זה מגיע...).
אף אחד מטוטנהאם לא אמר שזה היה משחק טוב, להיפך. במחצית ה1 הם נראו זוועה, שלא לדבר על 2 הגולים של נערים ג' שהם קיבלו. משום מה, רק במחצית ה2, בפיגור 2-0, החבר'ה התעוררו. אבל נתנו מחצית שנייה מצויינת, שאלמלא השופט, זה היה נגמר ב4-5 לטוטנהאם לפחות (לא מדובר על גול אחד שנפסל..). הביקורות כלפי השופט נכונות, כמו שגם ליכול תהמקצועית של התרנגולים, במיוחד במחצית ה1. במחצית ה2 הם נתנו הכל, אך החליטו למעלה שזה לא מספיק...
