ללא קשר לבחירת השידורים בשבוע האחרון (שאיתה אין לי בעיה, למעט היום. אולי זה לא מועבר בשידור ישיר גם באנגליה?) צ'רלטון, על שלל ערוציה, לא עושה לנו טובה. אנחנו משלמים כסף בשביל האצבע הזו וזכאים לתמורה הולמת.
התגובה של הפנסיונר נכונה. מעבר לכך, העובדה שלפני צ'רלטון המצב היה חמור בהרבה מבחינת כמות התוכן, לא אומרת שעכשיו עלינו להמנע מביקורת כשהיא מוצדקת. את זה אני אומר באופן כללי - כשיש ביקורת הוגנת צריך לציין אותה ולא לפטור אותה כי 'פעם היה פחות טוב' ו'בזכות צ'רלטון אנחנו מקבלים הרבה יותר ממה שהתרגלו'. באופן ספציפי - אני לא מבין מה הביקורת בנוגע למנ' יונייטד-ניוקאסל וברצלונה-אוסאסונה. הם עושים את השיקולים שלהם בנוגע ל-HD, וזה לא שהם בחרו לשדר את שני המשחקים בשידור רגיל. הם קיבלו החלטה, חלק אוהבים פחות, חלק יותר. אם יש להם את זכויות השידור למשחקי ה-FA Cup (מישהו בדק ויכול לאשר?), נראה לי נורא מטומטמם שהם לא משדרים את המשחק של ליברפול נגד אולדהאם. כאן מגיעה לצ'רלטון ביקורת.
אם כך, אין תלונות. http://www.sport5.co.il/articles.aspx?Fold...=113462&lang=HE כתבה נהדרת של ניצן פלד, בעיקר החלק על גרנט ו-ווסטהאם. לא מחדש כלום, אבל עדיין מאוד מעניין, נכון ואינפורמטיבי.
כנראה שדווקא תחנה מדרום אפריקה תשדר את המשחק http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx הם קנו את הזכויות בבלעדיות.
תלונה אחת יש לי לצ'רלטון וזה המשחקים המשולבים... זה חסר היגיון ברמה הכי בסיסית שיש שאין לי מושג למה הם לא מפסיקים עם השערוריה הזאת. הרי למה שצופה שרוצה לראות משחק של צ'לסי בכלל יחכה לפריצות(ז"א הגולים במשחק) מהמשחק המרכזי של ארסנל? מישהו כזה יבחר בדרך אחרת לראות את המשחק במלאו. והצופה שכן התיישב לראות את השידור הנ"ל כנראה לא עד כדי כך מעניין אותו צ'לסי, אם היה מעניין אותו ברמה מספיק גבוה הוא היה רואה שידור מלא של זה. אז למה הם חושבים שהבנאדם הזה לא יכול לחכות לסוף המשחק של ארסנל כדי לראות תקציר של הגולים מהמשחק של צ'לסי? מה גורם להם לחשוב שאוהד ארסנל צריך לראות את הגולים של טורס במיידי(נשברה המקלדת)? הודעה בצד שמאל של המסך בליווי צליל הרבה יותר מדי רועש בהחלט מספיקה. ואני בכלל לא ארחיב על כך שאוהד ארסנל הזה בהחלט יכול לפספס גולים של הקבוצה שלו בזמן הפריצה למשחק השני. זה קרה לי ממש לפני כמה מחזורים. ושכחתי להזכיר שהם נוהגים "להתנחל" בשידור השני ולא לחזור למרכזי... ה"תירוץ" היחיד לקטע הזה זה שצ'רלטון רוצים לעשות כמו ספורט 5 וערוץ הקיבוץ המהיר והמגניב שלהם... ההבדל הוא שלספורט 5 יש 4 ערוצים ככה שהם יכולים להרשות לעצמם שידור כזה גם ביום ליגת האלופות העמוס. צ'לרטון צריכים לדעת את היכולות שלהם לחסות כמה שיותר שידורים. אני אשלח להם את זה נראה אם יענו(בלי ה'שערוריה' אולי..).
אם אתה רוצה שיתייחסו אלייך ברצינות, אולי כדאי שתשמיט גם את העניין עם טורס וההבקעה... :aaarofl: בכל מקרה, יש הרבה ימים שבהם יש 3-4 קבוצות מהטופ 6 שמשחקות במקביל, אבל במקביל הם משדרים משחק מהליגה הישראלית. בחורף אפשר לשחק כאן בשעה 15:00, ויש הרבה מהצופים שהתחברו אליהם בשביל הליגה האנגלית, שהיא מאוד פופולרית בארץ. עכשיו, זה יאפשר לערוץ לשדר שני משחקים מלאים בשעה 17:00 במקום לשדר בערוץ אחד שני משחקים משולבים. זה פוגע בהם כל העניין של השילובים, כי זה שולח אנשים לאינטרנט.
זה לא ריאלי, הם לא יפעלו להזיז שעות (מצהריים לאחה"צ) של כדורגל מקומי בשביל צופים של האנגלית. אתה מדבר פה על קהל שבא למגרשים ומעדיף מין הסתם לעשות את זה בערב, כנ"ל לגבי ענייני הרייטינג. אין מה לעשות חוץ מלבחור איזה משחק משדרים וזהו זה. (כמובן שהכי טוב יהיה שצ'רלטון יפתחו ערוץ שלישי...)
ערוץ שלישי משמעותו העלאת תעריפים דרמטית, גם ככה המצב הכלכלי של צ'רלטון רחוק מלהיות מזהיר וזה בלשון המעטה. כמה אנשים יהיו מוכנים, נגיד, לשלם 90 ש"ח ויותר תמורת 3 ערוצים + ערוץ HD? זה לא הכי טוב והתועלת השולית מהערוץ השלישי תהיה מינימלית. הפיתרון הוא אכן לשדר משחק אחד במלואו ולהפסיק עם ההתעללות הזו בצופים שנקראת "שידור משולב"... אגב, JT26, אתה תיארת מצב שבו יש שילוב בין שני משחקי פרמייר ליג - זה עוד הרע במיעוטו. היו כבר מקרים ששילבו משחק מהפרמייר ליג עם משחק מהבונדסליגה, היו מקרים של פריצות מכדורגל ישראלי למשחק אנגלי והמקרים ההזויים ביותר שילבו בין הפרמייר ליג לכדורסל ספרדי. המאבק שלנו כצרכנים, אם בכלל, צריך להתנקז למועצה לכבלים ולווין שבניגוד לליגה הספרדית והאיטלקית, לא אוכפת את התקנות שלה עצמה לגבי שידור משחק אחד בכל מחזור בערוץ שאיננו ערוץ-פיי. קדימה, שצ'רלטון ימכרו משחק אחד בשבוע לערוץ הספורט או לערוץ One כפי שהרגולציה מחייבת.
אסור להתלונן כי לפני 10 שנים היה בקושי שידור במחזור? תאמינו לי שאני מוקיר את זה שצ'ארלטון נותן לנו המון שידורים ואני חושב שהמנוי שלהם שווה את הכסף. היום יש לוח שידורים נקי והם לא שמים ליברפול, זה ראוי לביקורת.
במצב תקשורת הספורט היום, שבו יש לערוץ הספורט 5 ערוצים בקרוב ל-100 ש"ח בחודש עם תמורה אפסית ויש שני אתרי אינטרנט שרבים ביניהם מי הוציא "פרסום ראשון" על הצמודה החדשה של אלרואי כהן קצת מצחיק להתלונן על צ'רלטון, נכון שהם רחוקים מלהיות מושלמים אבל הם ביי פאר הרע במיעוטו כרגע.
כמובן שאתה צודק לגבי האיכות שלהם מול המתחרות(וגם טרחתי לפרגן כראוי במייל ששלחתי), אבל אם אפשר לשפר- למה לא? זה לא נושא שולי, זו בעיה וחשוב שהם באמת ידעו שהם לא מושלמים.
איך תחנה דרום אפריקאית תקנה בלעדיות על גביע אנגלי? לא קיים דבר כזה. הם הבלעדיים כי הם היחידים שקנו את המשחק, לא ייתכן שהאנגלים לא יכולים למכור את המשחק למדינות אחרות. בסוף יש שידור בספורט 1 אגב.
