בנוסף למה שלירן כתב לך, ראו שסיטי פשוט נפלו מהרגליים בדקות האחרונות. אף שחקן לא היה מסוגל ללחוץ את השחקנים שלכם כשאתם מעבירים את הכדור בלי סוף מרגל לרגל.
אני מפרגן לסיטי בתור הקבוצה הכי טובה באנגליה בעשרות קילומטרים, ולכן ברגע שאגוארו עשה 3-2 הייתי בטוח שאנחנו בדרך ל-25 דקות מהגיהנום של לחץ בלתי פוסק. כמה מצבים היו להם מאז? הכדור החופשי של קולארוב ועוד איזה שניים לא נורא מסוכנים, כשרוב הזמן הזה אנחנו החזקנו בכדור (בחוסר תכליתיות משוועת, אבל החזקנו). אלכס, היהירות שלך לא נראית טוב וגם לא מציאותית. אני לא מבין איך אפשר להסתכל על התהליך שקורה בסיטי, השיפור העקבי מדי שנה, השקט התעשייתי וכמובן הסגל המפלצתי שנבנה שם לשנים ארוכות ולהגיד "זה לא רציני".
לחימה זה טוב ויפה, בפועל סיטי בקושי הגיעו למצבים וקשה לומר שהם היו ראויים לשוויון. החיסרון בשחקנים היצירתיים היה ברור (נאסרי נראה רע כבר תקופה ארוכה), אולי מנצ'יני מצטער על כך שהוציא את סילבה במחצית. הסיפור האמיתי הוא בכלל לא הגביע. הסיפור האמיתי הוא שסיטי תגיע למשחק מול טוטנהאם בלי טורה וקומפאני (אין שום סיכוי שההתאחדות תבטל את ההשעיה הזו), זה עמוד השדרה שלהם העונה ואם ספ*ס מגיעים בהרכב מלא לפחות בהתקפה, יש להם סיכוי יוצא דופן לצאת מאיסטלנדס צמודים למוליכי הליגה. אגב, הפסד ביתי ראשון של סיטי בכל המסגרות מאז דצמבר 2010, לא?
לא מבין למה כולם מפארים פה את מנצ'סטר סיטי. נכון שהם נלחמו במחצית השנייה בצורה מעוררת הערכה וחזרו יפה למשחק אבל אחרי שהם צימצמו ל-3:2 הם כמעט ולא סיכנו את השער ולא הגיעו למצבים, לא היה פה שום חוסר צדק וכל שלל המחמאות שסיטי מקבלת פה הן מוגזמות. אגב גם שני השערים שהיא כבשה לא היו בדיוק פרי של גאונות: אחד מבעיטה חופשית שבינינו שום שוער לא היה מצליח לעצור, והשני מריפיון כבד בהגנה של יונייטד+טעות שוער מרגיזה, לא היה פה כאמור משהו יוצא דופן במשחק שלהם ולא צריך להחזיק מהם יתר על המידה(ואני לא כותב זאת כי אני אוהד יונייטד). בדבר אחד אני מסכים...המשחק הזה לא ישנה את המצב בצמרת הפריימרליג ולא אמור לשבור מוראלית את סיטי, אני מקווה שלפחות לנו הוא יתן איזושהי דחיפה מוראלית שתוציא אותנו מהמשבר המעיק אליו נקלענו.
Fergie on Kompany red:'I think it was. We've seen him do it before and he's got away with it.' בגלל זה אני כ"כ שונא את פרגוסון, כזה בן-אדם צבוע. תהיו בטוחים שאם היה קורה משהו הפוך הוא היה מדבר אחרת לגמרי.
סיטי מסמלת את כל מה שרע בכדורגל המודרני, אז התוצאה תענוג. קומפאני, אגב, אולי לא היה אמור לקבל אדום, אבל היה יכול להוציא את נאני מהמגרשים לכמה זמן. האשמה היא קודם כל עליו.
חחח סיטי בסה"כ ניצלה טעויות של יונייטד, היא לא OUTCLASSED אף אחד, הסתגרו כמעט כל המחצית. הקנאה של אוהדי ארסנל, טוטנהאם וכל השארנעימה לי במיוחד.
איך קומפאני יכל להוציא את נאני מהמגרשים אם הוא אפילו לא נגע בו? לכאורה, כל תיקול יכול לגרום לפציעות, השאלה איך התיקול מתבצע. כן, לגלוש עם שתי רגליים זה מסוכן מאוד וראוי לתשומת לב מיוחדת של השופטים, אבל הטענה שלך יכלה להיות קבילה אילו התיקול של קומפאני היה באיחור קל. זה לא המקרה, כאן הוא הוציא את הכדור אפילו בלי ללטף אותו. להרחיק על הוצאה נקייה של הכדור זה מגוחך.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_clap.Xxx אם לנאני הייתה מתפרקת הברך או מושבת לשלושה חודשים כל הצבועים,השקרנים והקנאים שכאן היו מוצאים משהו אחר להיתלות עליו. קומפאני גלש עם שתי הרגליים קדימה החוקה לא מתארת תוצאה אלא כוונה זה שהפעולה לא הסתיימה בהרוג ושני פצועים עדיין לא מזכה אותו מהאשמה. אני לא יודע אם זה אדום או רק צהוב.אבל למה שקנאים כאלו כמו שכאן משמיעים קולם רק כשקורה משהו שהוא לטובת היונייטד? לא שמענו אותם על הגזל שנגזלנו בOT מול ניוקאסל.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx אומנם סקולס עדיין חלוד, וזה התבטא במסירה שהובילה לחטיפת הכדור בגול השני, אבל עם סקולס על המגרש באמת מרגישים שזה 10 מול 11 ואפילו מרגישים שהיתרון המספרי גדול יותר. השקט שלו עם הכדור, היכולת שלו להניע את הכדור ולתת ביטחון לכל השחקנים לידו שאפשר להתמסר בקור רוח, זה מה שהשאיר אצלנו את הכדור ברוב שלבי המשחק ולא נתן לסיטי אפשרות ממשית ללחוץ לאורך זמן גם כשהם חזרו ל3-2. אני חושב על גיבסון שמקבל את הדקות במקום סקולס, את גיבסון מתמודד עם הלחץ באותם דקות, הבדל של שמים וארץ.
