http://www.liverpool-kop.com/2012/01/revea...t-lfc-will.html יש פה טבלה שמראה מעונת 1974-1975 כמה תוצאות תיקו היו לנו בכלל, בבית ובאיזה מקום סיימנו. אנחנו בדרך לשיא של תוצאות תיקו באנפילד.
ב-110 מיליון פאונד שהוא הוציא על שחקנים היה חייב להתבצע שימוש נכון יותר. הרכישות של דאונינג וקארול, בנקודת הזמן והנסיבות בהן נעשו, הן אסון מוחלט. ועם זאת, כשאתה עושה השוואה בין סגלים, צריך מן הסתם להסתכל גם על מי שעזב (כי אם תוסיף לסגל שלנו את טורס ומיירלש, זה יהיה סגל בדרגה שונה לגמרי). הקבוצה שהייתה לנו ערב הפיטורין של הודג'סון הייתה טובה יותר? אתה בעצמך לא מאמין בזה. עם קירגיאקוס, קונצ'סקי, פולסן, יובאנוביץ', באבל, קול ואנגוג (וזה בלי להזכיר טפילים כמו אל-זהאר ודגן) הייתה טובה יותר מהקבוצה הנוכחית? היחיד מהרשימה הזאת שאולי אי פעם היה או יהיה יותר טוב מ-9 השחקנים שהבאנו בהשקעה כוללת של 35 מ' הוא קול, ועם הכרס שהוא גידל אצלנו זה כנראה לא היה רלוונטי. גם הקבוצה שהייתה לנו טרום העזיבה של בניטז, אם להחשיב את העובדה שמסצ'ארנו היה עם רגל וחצי בחוץ, רחוקה בכמה דרגות מהקבוצה שיש לנו עכשיו. חלק מהרכש שביצע דלגליש הוא כשלון חרוץ בנקודת זמן קריטית עבור המועדון. הוא האיש שצריך לשלם את מחיר הכשלון, אבל אני לא ממליץ לך לצפות לזה בקוצר רוח. כשבניטז עזב, וכשהודג'סון עזב, הסגל שהם השאירו כירושה לאוהדים ולמנג'ר הבא היה גרוע פי כמה ממה שיש לנו עכשיו - כוכבים ממורמרים, אפס פרוספקטים צעירים שבאו מבחוץ, שחקנים ממורמרים מהשיטה ומהמעמד שלהם. את כל זה אין אצלנו עכשיו ואין אצלנו בקיץ. אם דלגליש יבחר להניח את המפתחות בקיץ, וישאיר לבא אחריו את הסגל הנוכחי, עם חוליית הגנה מצוינת, שחקנים צעירים ומוכשרים כמו הנדרסון וקואטס (וכן, גם קארול), סגל עמוק עם שחקנים משלימים ראויים (גם דאונינג וגם אדם כאלה), וגם מצב כלכלי בריא הרבה יותר - בלי שחקנים שכבר לא זוכרים איך להכנס לחדר ההלבשה באנפילד אבל המועדון עדיין משלם להם, אפשר יהיה רק להצדיע לו על המהפך שהוא עשה בגרושים. אבל למה לו לעשות את זה? בניטז המשיך פה עד שהחריב לנו את הסגל, הודג'סון המשיך וכמעט גרם לעזיבה של אגר וריינה...אם אתה חושב שדלגליש יעזוב בסיטואציה בה הסגל שלו טוב ב-2 רמות מהסגל של קודמיו בנקודת הזמן בה הם פוטרו, אתה טועה. ---------------- טבלה מעניינת אבל אני לא בטוח עד כמה היא רלוונטית, בגלל התוצאות הטובות בחוץ (למשל בהשוואה ל75-76 ו83-84). יש לנו מאזן חוץ יוצא מן הכלל ואני לא בטוח שנשחזר אותו בעתיד הקרוב, ולכן חבל שדווקא בעונה כזאת אנחנו כושלים בבית. מה שיותר עצוב זה שבמקום לחכות למשחקים באנפילד, די מדכא לשחק שם. נכון ש-YNWA בהתחלה תמיד עושה צמרמורות, אבל אח"כ כמעט תמיד שומעים את קהל החוץ (זה טבעי), הכדורגל שמציגים שם חלש מזה שמציגים בחוץ.
גרושים? אם לבניטז היו את ה"גרושים" האלה הוא לא היה משאיר סגל בינוני מאחוריו. מה שהוביל לכך שבניטז והודג'סון השאירו סגלים בעייתיים זה החוסר בגיבוי כלכלי מהיקס וג'ילט שלאט לאט כרסם באיכות הסגל ובעומק שלו. דלגליש פה סה"כ שנה וקיבל כסף לא קטן בקיץ, 30-35 מ' פאונד נטו, אחלה גב לבנות סגל ולכן כשאתה מסתכל על מה יש היום לעומת מה שהיה קודם, אתה מצפה שההבדל יהיה קצת יותר מאנריקה ובלאמי.
אנריקה וסוארז (שרוצה להיות פה, בניגוד לטורס של 2011) להרכב, קואטס והנדרסון (וגם קארול, אבל אני לא מאמין שהוא יקבל את הזמן והיחס המתאים) כפרוספקטים טובים מאוד לעתיד. גם על הספסל שלנו נעים יותר להסתכל אם צריך אופציות התקפיות - מספיק להזכר בימים האפורים של הודג'סון והשאריות שהוא השאיר לדלגיש - אנגוג ופולסן כשחקנים שאמורים להכנס להכניס את השינוי לחלק ההתקפי. אז כן, כל הכבוד לך אורי שאתה לוקח נשימה עמוקה ושותה כוס מים במקום לכתוב בעצבים אחרי המשחק. אם גם כשנרגעת אתה בטוח שהסגל שהיה לנו לפני שנה הוא טוב יותר מהיום, אני ממש לא יודע איך להגיב לך. זה לא הישג מסחרר, ועדיין בסגל שלנו חסרים הרבה דברים. לגבי "אם" ו"אילו", אני לא יודע מה היה אילו בניטז היה נשאר תחת הבעלים הללו וגם אתה לא יכול לדעת. אי אפשר להאשים אותו יותר מדי כי הוא עבד תחת נסיבות קשות, אבל להתייחס לזה כאילו תחת בניטז דברים נראו אחרת וכל רכש שלו היה בינגו זה גם לא הוגן. עם כל הכבוד, הוא גם התחרה על היעד המינימלי עם שלל ענקיות כמו אברטון, אסטון וילה וספרס של לפני שנתיים. לא קרוב בכלל לתחרות שיש השנה. אתה צודק שבמצב כזה המרווח לטעויות הוא קטן יותר כי היריבות קשות יותר, אבל מי קבע ש"בעלים קמצנים שמאפשרים מרווח קטן לטעויות" זה תירוץ לגיטימי בעוד ש"יריבות גדולות שמשאירות מרווח קטן לטעויות" הוא לא? הדבר היחיד שמתסכל אותי ברמות מטורפות זה שאנחנו לא מסוגלים לעבור את ארסנל. אני מוכן להבין שהקבוצה עדיין מתחברת, והנדרסון ישתפר וסוארז-קארול יכול להיות שיתוף פעולה מצוין וכו' וכו'. זה שאנחנו לא מסוגלים לעבור קבוצה שעברה קיץ נוראי, שעולה עם הרכבי טלאים לכל אורך העונה עד כה. צ'לסי, רדנאפ, כל זה מקובל. לסיים אחרי קבוצה שמאלתרת בין ארשבין, בניון ורוזיצקי מקדימה ובין מיקל, דג'ורו ומרטסאקר מאחורה זה בזיון.
זהו שבפסקה האחרונה שלך ענית על מה שכתבת באמצע הפסקה ה-2. כן, התחרות קשה יותר השנה, עם צ'לסי ארסנל וספרס במקום אברטון, וילה וספרס וכו'. אבל האם היא הרבה יותר קשה? האם אנחנו במקום ה-7 כרגע בגלל שיש כל כך הרבה קבוצות טובות מעלינו או כי אנחנו סופר בינוניים? אז התשובה היא שאנחנו מקום 7 כי אנחנו לא טובים מספיק להיות במקום גבוה יותר, צ'לסי וארסנל מציגות את הקבוצות הכי פחות טובות שלהן בעשור האחרון (כמעט) ולמרות זאת הספקנו לצבור פער מהצ'לסי הזאת. עונה של 35 נקודות ב21 משחקים זה קצב של 64 לעונה, זה לא היה יכול להבטיח לך טופ 4 גם בעונות עם פחות תחרות על המיקום הזה.
אנחנו סופר בינוניים, ועדיין ביננו לבין שאר הקבוצות (ובקטגוריה הזאת אני מכליל את ארסנל וצ'לסי, כל השאר בליגה אחרת) היו פערים כ"כ גדולים בינואר שעבר ומאז הם הצטמצמו בבירור, לפחות בכל הנוגע לאיכות הסגל. נכון שהעונה צ'לסי נראת בינונית כפי שהיא לא נראתה מעולם בימי רומן, אבל גם אנחנו נראים על הפנים. אם אצלהן עוד אפשר לסמן כמה שחקנים שנותנים עונה מעל הציפיות (ואן פרסי, סטארידג', מאטה), אצלנו אפילו שחקן אחד שעושה יותר ממה שציפו ממנו קשה לגרד. התחרות בהחלט יותר קשה כי אלה קבוצות עם שלד שנבנה למאבקי צמרת, ממש לא דומה למצב שבו היריבות של בניטז נתנו עונת שיא ובסוף נפלו מהרגליים. קצב צבירת הנקודות לא רלוונטי, כי אני לא טוען שבעונה אחרת היינו משיגים את המקום הרביעי - אנחנו עדיין זרקנו לפח יותר מדי נקודות. בכל הנוגע לאיכות הסגל, התקדמנו משמעותית בשנה האחרונה, גם מבחינת ההווה וגם מבחינת העתיד שיש בסגל הנוכחי לעומת הסגל של לפי שנה. הסגל שיש פה הוא ממש לא סגל גרוע, שכל שחקניו פתאום מצליחים לתת עונת שיא וזה עדיין לא מספיק. הסגל שלנו העונה הוא אנדר-אצ'יבר אפילו יותר משל ארסנל וצ'לסי, בעייני. מספיק להסתכל על כמות המשחקים שלא הצלחנו לנצח למרות שהגענו לאינסוף מצבים. אמנם שחקנים מוגבלים, אבל הציפיה מדאונינג, קאוט ומקארול הייתה לתת תפוקה משמעותית יותר, וכך גם מסוארז.
דאונינג, מקסי וקאוט זה טוב יותר מרוזיצקי, ארשאבין ובניון? אני לא חושב. וה3 האלה אצל ארסנל הם שחקני סגל משניים ביותר. אצלנו מדובר בשחקנים שכל שבוע רואים בהרכב לפחות אחד מהם. אתה יכול להחליף את מקסי בהנדרסון אם בא לך. ארסנל מעלינו כי עם כל הבעיות יש להם שיטת משחק ידועה שהם דובקים בה לא משנה מה, והשיטה הזאת הרבה יותר מתוחכמת משלנו. הם מעלינו כי השחקנים שלהם לא חסרי רעיונות כמו שלנו. הם מעלינו כי יש להם חלוץ. במקום לשאול איך אנחנו לא מעל ארסנל עם הסגל הנוכחי (זאת ממש לא הפתעה), צריך לשאול איך הסגל הנוכחי לא נמצא כבר ב10 רמות מעל זה של ארסנל בהתחשב בקיץ ש2 הקבוצות עברו, בכסף ובזמן שהיו לכל אחת. הכל מסתכם בקיץ פשוט רע שעוד יכול להתברר ככזה שיפגע מאוד במועדון גם בטווח הארוך - אנחנו עדיין לא יודעים מה עובר בראש של הבעלים, ייתכן מאוד שלא נראה עוד השקעה בקנה מידה כזה בסגל.
mellow29 אה סוארז רוצה להיות פה בניגוד לטורס...אל תדאג, גם לו ימאס עוד שלוש שנים כשהוא עדיין ילחם ליגה האירופית. מדהים שמספיק שאיזה אורוגוואי יזרוק כמה מילים נחמדות לתקשורת כדי שכל כך הרבה אוהדים תמימים וצמאים לאהבה ישתו את זה עם קשית ויאמינו בלב שלום שסוארז פשוט מאוהב במועדון הזה, לא פחות. ריינה רצה לעזוב כשהודג'סון היה? תסביר לי למה אתה חושב שהוא לא יבקש לעזוב בקיץ הקרוב אחרי עוד עונת שפל, ועוד עונה בה הוא נאלץ לראות את כל חבריו לנבחרת, וחבריו לשעבר בקבוצה נהנים להם בצ'מפיונס לי. אולי כי דלגליש עכשיו זה כמו אבא שלו, וכל מחשבה שלו לעזיבה נעלמה ברגע שאליל הילדות שלו חתם כמאמן? קשה לי להאמין. להצדיע לדלגליש על המהפך שהוא עשה בגרושים שהוא קיבל? אתה שומע את עצמך? חוליית הגנה מצויינת? עוד בטעות נחשוב שהוא בנה אותה. מגיע לו קרדיט על החתמת אנריקה, והורדת קאראגר לספסל. אתה אומר שהוא עוד ישאיר אחריו שחקנים צעירים נהדרים ואז רושם שמות של 2 שחקנים. הנדרסון (מסכים) וקואטס (ממש לא מסכים), שעד כה מתגלה כבלם גמלוני וחסר מושג, שהצליח מאוד לא להרשים בכל המשחקים שלו עד עכשיו. לזכותו יאמר שהוא היה השחקן הכי יצירתי שלנו על המגרש ביום שבת, שוב הישג חסר תקדים. בסופו של דבר, כמו שגיל אמר. אם בניטז היה עובד תחת הנרי הוא היה משאיר אחריו סגל הרבה יותר טוב, 90 אחוז מההחתמות שלו נעשו כדי לסתום פינות. בסופו של דבר הוא שילם על מקומו בצדק ואני לא בא להאיר את פניו ולהשחיר את קני, אבל צריך גם להסתכל למציאות בעיניים ולהודות באמת. הודג'סון בכלל היה מקל בגלגלים של המועדון והביא לנו טון של שחקנים שהיינו צריכים להיפטר מהם. הבעיה היא שדלגליש עשה את אותו דבר בקיץ האחרון, אבל הוא דלגליש. מהרכישות הכושלות שלו כבר יהיה קשה מאוד להיפטר. אלו כבר לא פאולסן ואל זאהר בשקל חמישים. ערן הזכיר פה בעבר שדלגליש וקומולי בנו את הקומה הראשונה בבניין, ושאנחנו כנראה מצפים שיבנו את השלישת והרביעית קודם. הוא צדק. הבעיה היא שהראשונה נבנתה כל כך רע, שרק בעתיד נצטרך שוב להרוס רק כדי שוב להתחיל מחדש. ואת השורה התחתונה אמרת בעצמך, הוא צריך לשלם את מחיר הכישלון. ואקח את עצתך ולא אחכה לזה בקוצר רוח, אין לי ספק שזה לא יקרה. אני לא חושב שהוא ישים את המפתחות ואני ממש לא חושב שיפטרו אותו, האמריקאים יפחדו ממהלך כזה. ואם נעבור רגע לפן המקצועי. הדבר אליו אני יכול לקוות באמת זה שדלגליש ירים החבר'ה הצעירים שיש לו במועדון. אדם מורגן, סטרלינג, סילבה, סוסו. או אפילו אקלסטון. שחקנים מוכשרים יותר מרוב העגלונים שיש לנו בסגל. אני לא רואה שום סיבה למה אחד מהם (עם דגש על מורגן בעקבות הבעיות בחוד) לא יכול להתחיל להשתלב לאט לאט בבוגרת. לשבת על הספסל ופה ושם להיזרק לאיזה 2-3 דקות. כמו שזה נראה כרגע יש לו הרבה יותר סיכוי להבקיע מאשר לקארול. כשהמצב כל כך רע, חייבים לחפש פתרונות יצירתיים. זו בהחלט יכולה להיות אופציה יצירתית, ואני באמת מחזיק אצבעות שנראה מהלך כזה עד סוף העונה. אם צ'מברלין מקבל דקות בארסנל ובונה את עצמו לעתיד (לדוגמא) אין סיבה שזה לא יהיה ככה גם אצלנו. החבר'ה האלה מספיק טובים ומוכשרים.
Walkon דאונינג, מקסי וקאוט זה טוב יותר מרוזיצקי, ארשאבין ובניון? העונה, כל השישייה גרועה הנ"ל. על סמך העונה שעברה (שזה הנתון הכי מתבקש כשאתה בוחר את השחקנים שיצאו איתך לקרב), כל אחד מהשחקנים שלנו כבש ובישל יותר מצבים משלושת השחקנים של ארסנל. אני לא יכול לומר שמקסי וקאוט הם שחקנים שאינם שחקני סגל זוטר אצלנו. דאונינג קיבל המון הזדמנויות בתור רכש חדש אבל אולי עכשיו נראה שינוי לטובה - נגד סטוק דאונינג הוחלף בדקה ה-55 וזה צריך להיות המעמד שלו. אם הזכרת את הנדרסון, אני מבקש להזכיר גם את ראמזי, שהוא בטח לא שחקן סגל זניח אצלהם, ואילו היה אנגלי כמו הנדרסון, הוא היה יכול לצחצח להנדו את הנעליים במפגשי הנבחרת הצעירה שלהם. תן לי לעדכן אותך - רוב שחקני ההתקפה של ארסנל הם לא הרבה יותר חכמים מהשחקנים שיש אצלך. טיפה יותר זריזים, טיפה יותר מוכשרים. "השיטה" שלהם היא לא כזאת מתוחכמת, אפילו סוונזי עשתה לה בית-ספר. ההבדל היחיד הוא רובין ואן פרסי. אם תחליף בין ואן פרסי לקארול, אנחנו נהיה בפער גדול הרבה יותר מארסנל. הבעלים השקיעו מכיסם 35 מיליון פאונד (בנוסף לסכום ההתחלתי להיקס וג'ילט, ותודה שגאלו אותנו מהם). "יתכן שלא נראה השקעה בקנה מידה כזה בסגל"? קשה לי להאמין. 35 מיליון זה אנדי קארול ומסטיק, או חואן מאטה וגארי קיהייל, או אשלי יאנג ופיל ג'ונס, וזה בטח לא סכום שמתקרב למה שנחוץ כדי שליברפול תתקרב בכלל לאיים על מקום ראשון. אם הם לא מתכננים להשקיע סכום דומה, הם לא היו רוכשים את הקבוצה. Ori8 פסקה א' - חסרת משמעות. דיברתי על ההווה. ממש אין לי אשליות בנוגע לסוארז, ואם בשנה הבאה גם לא נתקרב לליגת האלופות הוא יעזוב. כרגע, במשבצת הסופר-סטאר שליד ג'רארד, החלפנו חלוץ ממורמר בירידה בחלוץ מלא מוטיבציה להוכיח את עצמו בעלייה. נראה לי אחלה דיל. בעוד שנתיים המצב כמובן יהיה שונה. פסקה ב' - ריינה כבר לא יבקש לעזוב, לגביו אני חושב שאין סיכוי. בשנה שעברה הייתה לו הזדמנות נהדרת לבקש לעזוב, גם בקיץ וגם בחורף. עכשיו זה כבר הרבה פחות ריאלי מקודם. פסקה ג' - בהחלט. אם הוא מניח את המפתחות אחרי מקום חמישי וריצה יפה בגביע, אחרי שלקח אותנו מהפחת של הודג'סון והתחיל בנייה מחדש של הסגל - יהיה מוגזם לומר משהו עליו. אם יחליט להמשיך, סבירות גבוהה שיגיע היום בו אוהדים יזרקו עליו עגבניות. לפני שאני מצטרף לעדר, אני מעדיף לחכות קצת. מה זאת אומרת הוא לא בנה אותה? בניטז לא הצליח להביא מגן שמאלי, הודג'סון לא הצליח, ואף אחד מהם לא התקרב ללהוריד את קראגר לספסל (למרות שבעונה האחרונה של בניטז אפשר היה לעשות את זה). בהחלט מגיע לו ריספקט על זה. אם אתה כבר מזכיר את בניטז, תזכיר עד הסוף דברים בהם כשל ודלגליש הצליח. פסקה ד' - לא מסכים לגבי קואטס, לגיטימי. אם אתה מסכים לגבי הנדרסון, למה הוא חוזר לככב בכל רשימות הרכש הכושל שלנו השנה? פסקה ה' - אם בניטז היה עובד תחת הנרי....אני לא יכול לדעת מה היה קורה. מיד אחרי אנדי קארול של דלגליש וקומולי, ברשימת הפלופים של ליברפול מככבים שחקני רכש של בניטז (ולצידן גם רכישות טובות, בדיוק כמו אצל דלגליש). למי היו אחוזי הצלחה טובים יותר, אילו היו עובדים באותם תנאים? אין לי כדור בדולח, ואם לך יש אני אשמח להציץ. פסקה ו' - ממי יהיה קשה להפטר? בעייני יש 2 רכישות כושלות. דאונינג - נתקענו איתו. מצד שני אם הוא ידע את מקומו כשחקן סגל, הוא יכול לתרום (וזה לא אומר שהוא היה צריך לבוא מלכתחילה). קארול - יכול להיות חלוץ נהדר. אני רק חושש שכל זה יקרה לקראת גיל 26-27, ומיותר לציין שעד אז הוא בטח יידחק החוצה. בכל מקרה אין מה למהר למכור אותו, כל עוד אלכס מקליש ורוי הודג'סון מאמנים בפרמייר-ליג תמיד יהיו קליינטים ב-15 מ' פאונד. פסקה ז' - לא מסכים, אבל רק הזמן יגיד מי צדק. פסקה ח' - גם אני חושב ככה. אני רק לא חושב שמהלך כזה נחוץ במהרה. העונה התפכחתי ואין לי שאיפות מיוחדות למקום 4, ריצה יפה בגביעים ומקום לפני ארסנל יספק אותי (כי אם הם עוקפים אותנו למרות שיש לנו סגל עדיף, כנראה שיש בעיה בניהול המשחקים והסגל לאורך העונה, וזה חמור יותר מלרכוש את דאונינג). בשנה הבאה, סיפור אחר. פסקה ט' - אני לא בטוח שמצבנו נואש כ"כ. אני גם חושב שקארול חייב ביינתים לקבל דקות, כדי להוכיח שמקומו פה. זמנם של מורגן וחבריו עוד יגיע, אבל בהחלט אפשר לשלב אותם בגארבג' טיים של משחקים מתים. בשביל זה צריך ללמוד להבקיע יותר משני שערים במשחק. ב-3-0 יהיה הרבה יותר קל לשלב צעירים. --------------------- ברוס גרובלאר בראיון ל-talksport. מצטרף לעוד כמה שמועות של עיתונאים אמינים (jeremyLFC) על כך שנביא חלוץ בוודאות. גרובלאר הזכיר חלוץ דרום-אמריקאי שמשחק בהולנד...וכנראה מדובר ב-David Teixeirra, אורוגוואי בן 21 שמשחק בגרונינגן (7 שערים ב-13 הופעות). יש לי פינה חמה בלב כלפי אורוגוואים באופן כללי, אבל אני לא בטוח שכרגע מה שאנחנו צריכים זה עוד פרוספקט צעיר לחוד.
אני חושב שאנחנו התקדמנו,למרות שעדיין אנחנו הגנתיים יותר מדי,ויש דברים שאני פשוט לא יכול להבין בניהול המשחק והסגל. אבל-בשורה התחתונה לדעתי הסגל פחות או יותר כמו שהוא היה בכל השנים האחרונות.שורה של שחקנים סבירים פחות או יותר ו2 תותחי על (ג'רארד וטורס\סוארז). העונה היינו צריכים להיות הרבה יותר טובים כי הוצאנו הרבה מאוד כסף על קשר התקפי וחלוץ,רק ששניהם עלובים ותכלס אם מישהו ייתן לנו עליהם 20 מיליון ביחד אנחנו צריכים לנשק לו את הרגליים.אותו סיפור כבר כמעט 15 שנה.הקבוצה זועקת לקשר התקפי תותח שיש לו דריבל,מהירות ויכולת מסירה.מאז מקמנמן לא הי לנו שחקן כזה.היחיד שהיה יכול להיות זה קיואל,אבל זה סיפור עצוב. הקיץ,בפעם הראשונה הוצאנו סכום גדול,שחייב להספיק בשביל הקשר התותח הזה. בינואר שעבר הוצאנו בכלל סכום שיא מטורף על חלוץ.2 אלה היו צריכים להתווסף ל2 התותחים שכבר יש לנו.בפועל,יש לנו עדיין רק 2 שחקנים מהטופ העולמי.אין לנו אף אחד אחר שאפילו מתקרב לטופ באנגליה. זה תעודת עניות עצומה לקני וקומולי. מה שהכי מעצבן ומתסכל,זה ש99 אחוז מהאוהדים ידעו שזה שתי רכישות הזויות,של שחקנים שבחיים לא קרובים להיות מספיק טובים. אז אני לא חושב שהסגל בהכרח יותר טוב ממה שהיה שנים קודמות.אלא פחות או יותר אותו מצב.2 תותחי על,וכל השאר שחקנים סבירים פלוס מינוס.
למה רק 2? ג'רארד, סוארז, אגר וריינה. הרבה אוהדים נוספים יגידו לך גם לוקאס (כשהתחרות היא הטוב בממלכה בעמדתו) אבל זה אולי ניתן לויכוח. וכמובן שזה לא מספיק.
אולי לא הייתי מספיק מדוייק וברור. הכוונה היא שחקנים בחלק הקדמי. שחקנים שמייצרים מצבים ומנצחים משחקים. כבודם של אגר וריינה במקומם,וגם לוקאס רק שיחזור וימשיך ביכולת לפני הפציעה.
NextGenSeries NextGeneration NextGen Quarter Final #4 -Tottenham Hotspur vs. Liverpool FC will be played at White Hart Lane, 7pm, 1st February 2012. #NextGen
שחקן שרוצה להצטרף אליכם...http://www.freesmileys.org/smileys/smiley-sleep006.Xxx Moussa Sow: Lille striker Senegal international set to snub Tottenham for Liverpool http://www1.skysports.com/football/news/12...-Liverpool-move
