הידד, גם אני לא לבד: http://spielverlagerung.de/2012/01/29/baye...l-wolfsburg-20/ ובמילים אחרות, יש בעיה במערך בשל אילוצי רובן-מולר-קרוס אבל הגורם המנטלי (חוסר יצירתיות, חדוות משחק וכדומה) משחק תפקיד חשוב (ועצמאי) גם הוא. וחוץ מזה - חופשי זה לגמרי לבד http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
מה שפוגע במנטליות זה שיש לנו מאמן שכנראה שעוד לא מבין שהוא בבאיירן מינכן ויוצר מנטליות סטייל לברקוזן במקרה הטוב. כל העניין הוא על 2 שחקנים תותחים על עמדה אחת ובשביל זה הוא הורס את הקבוצה האדירה שהוא בנה. רק בשביל שאחד מהם לא יעשה לו פרצוף הוא מעדיף לשחק בלי קשר אחורי ומי יודע אולי גם נוציא בלם בהמשך,והורס את השיטה כי יש לו כוכב אחד יותר מידי. הגיע הזמן שהיינקס יבין שהוא בבאיירן מינכן,מבחינתי גם מולר וגם רובן יכולים להיות שחקני ספסל בעונה שאנחנו מתחרים על 3 מסגרות.לאורך ההיסטוריה שחקנים גדולים מהם ישבו על הספסל ולא הייתה שום בעיה. היינקס באמת מאמן טוב שעשה אותנו לקבוצה אדירה מקבוצה בינונית.הכל היה טוב ויפה עד שרובן חזר ואז זה כבר הפך להיות יותר מידי בשבילו.מזל שאין כבר את קלוסה מה הוא היה עושה עם 2 כוכבים מחולץ להרכב?מחליף את בואטנג אולי? יותר מידי כוכבים בשביל יופ?אולי באיירן גדולה עליו?
מולר לפני ריברי, ולפני רובן זה בטוח. יש לנו מקומי,צעיר,שחקן בית מוכשר בטירוף וגדולים ממני יסכימו הרכב פותח כמעט בכל קבוצה בעולם שחקן בית,שחקן בית לב ונשמה שחקן נבחרת!. אתה עוד שם לי אותו מול החסר איפתיות ההולנדי, שדוגרי לא תורם באגף שלו מה שמולר כן תורם(הגנתית, והתקפית), שלא לדבר שבגלל רובן רוב הקבוצה זזה תפקידים, ועם מולר לא, עם רובן בחיים לא נהיה קבוצתיים סטייל 2001, עם מולר סיכוי גבוהה שכן.
באמת נראה לך שאם רק מולר היה משחק באופן קבוע בימין וקרוס תמיד כמספר 10 (ורובן, נגיד היה עוזב) כל הבעיות שאנחנו רואים על המגרש היו נפתרות? לי זה נראה קצת נאיבי. אני חושב שזה באמת המערך הכי טוב אבל לקבוצה חסרה נשמה והתלהבות (לא תמיד, אבל לעתים קרובות מדי). תשווה את האופן בו משחקת באיירן למשחקים של הנבחרת (וביתר דיוק לשחקני באיירן בנבחרת) ותראה איזה הבדלי אנרגיות יש. ולפני שמטפסים עלי בגלל הנקודה האחרונה - נכון, יש המון הבדלים בין באיירן לנבחרת שאין אפילו טעם להתחיל למנות אותם, אבל התלהבות וסינרגיה לא נוצרת (רק) ממערך טקטי אלא (גם) מגורמים נוספים. ברור, אגב, שגם בדבר הזה יש למאמן [=היינקס, לאב...] יד ורגל. בקיצור - לעשות רדוקציה של הבעיות לרובן ולהיינקס שלא מתמודד איתו, לא נראה לי פתרון משכנע מספיק.
כן. נכון שמשחק פה ומשחק שם עלולים להיות משחקים לא טובים (מודבר בבני אדם ולא במכונות) אבל בגדול כן. ודבר שאני לא מבין זה התלהבות. על סמך מה בדיוק אתה אומר את זה? איפה אתה רואה חוסר התלהבות? איפה ועל סמך מה בדיוק בנבחרת כן מתלהבים ובבאיירן לא? והכי חשוב. איך זה שבסיבוב הראשון (לפחות רובו הגדול) לא הייתה בעיה כזו? ואם כן, איך אף אחד לא אמר על זה אז כלום? התשובה שלי - אין שום בעיה כזו ואין בכלל דבר כזה. האמן לי, הייתי במשחק נגד נירנברג. החבר'ה טרפו את המגרש והיו שמחים ונלהבים והיה תענוג אחד גדול לראות אותם.
לגבי העניין הראשון - אני לא מקבל את זה. יש עניין של סגנון אימון והערכות טקטית - לא כל מאמן פועל בשיטת מערך קבוע ויציב אלא בהתאמת המערך למשחק מסויים. המובהק ביותר בימינו הוא מוריניו - לא שיש לי סימפטיה מיוחדת אליו - אז איך בריאל יכולים להחליף מערכים כל משחק ועדיין לשחק מצויין? אבל זו רק דוגמה; לעניות דעתי קבוצה שתלויה בצורה כל כך חדה במיקום ספציפי של שחקנים (ועוד שחקני מרכז שדה והתקפה) היא בבעיה באופן עקרוני. לדעתי זה לא המצב אצלנו. לגבי הסיבוב הראשון - גם בו היו מעלות ומורדות שלאו דווקא חופפים את המשחקים בהם המערך היה "שגוי". לא כל משחק שבו רובן שיחק וקרוס לא היה מספר 10 היה לא טוב. ולעניין ההתלהבות, או עדיף - אנרגיה. קודם כל זה בהחלט מדד רך, ואותו עוד יותר קשה למדוד אבל אני מוכן להשבע שלפי מה שאני רואה על המגרש באופן כללי יש הרבה יותר מזה אצל שחקני באיירן בנבחרת מאשר בשחקני באיירן בבאיירן. ולסיום - אני למשל הייתי במשחק מול וייאריאל וריברי עשה שכיבות סמיכה כמה מטרים לידי וכל הקבוצה שמחה וצהלה (גם אני) - אז זה מוכיח משהו? לא, במשחק הזה היתה אנרגיה (לפחות במחצית הראשונה). אחד הדברים החשובים בספורט (ובעצם בכל דבר) הוא היציבות, ולא תמיד אנחנו יציבים בפן הזה. אגב, אני דווקא אופטימי וחושב שהסיבוב רק התחיל ושנצבור תאוצה כמו שהיה בדיוק בפתיחת השנה. נדמה לי שלך ולאחרים נדמה שעד שהיינקס לא יחליט להעדיף את מולר על רובן הכל יהיה תקוע, ועם זה אני לא מסכים. ימים יגידו... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
אתה צודק, אמרת דברים שהם עובדתית נכונים וקשה להתווכח איתם, בריאל מוריניו מחליף גם מערכים וגם מזיז שחקנים מהעמדות שלהם כשהוא רואה לנכון (גם בברצלונה זה כך אגב, מסי עובר מקומות כל כמה משחקים וכו') וזה יהיה נהדר אם גם לנו יהיו כמה אלטרנטיבות שיהיה אפשר לשנות באמצע המשחק לפי ההתפתחויות (ויש לנו כמה אגב), אך עם זאת, צריך להיות הרכב קבוע ומסודר ורצוי שיוצב בצורה שהכי הצליחה עד כה. צורת המשחק של ספטמבר - אוקטובר הצליחה ושווה לבדוק אם אפשר לחזור למתכונת הזאת, כאשר קרוס במרכז. עם רובן זו בעיה יותר מורכבת (חוזה, תמיכה של יותר מידי גורמים במועדון וכו').
אולי. אולי לא. אבל גם אם כן, אז מה? אז השחקנים של ריאל הם שחקנים שיכולים להתאים לכמה שיטות והשחקנים של באיירן לא. אז מה? נחליף את השחקנים או נתאים להם שיטה? תזכיר לי משחק אחד טוב כזה. אני לא מצליח להבין. אשמח לקבל דוגמא.
משעשע שהפכתי לאוהד רובן, מה שאני ממש לא. אני לא ממש מבין מה הערך בלהביא דוגמא למשחק טוב במערך ה"שגוי", שזה כמו להביא את הדוגמא ההפוכה - משחק רע במערך ה"נכון", הרי גם אתם מסכימים שגם במערך טוב יכולים להיות משחקים רעים ולהיפך. אבל אשתדל להביא דוגמא או שתיים שיאירו את העניין.
מה דעתך על המשחקים מול שטוטגרט (1-2) וקלן (0-3)? בשניהם רובן שיחק רוב המשחק וקרוס שיחק בעמדה של שוויני. מול המבורג, אגב, (0-5) רובן אפילו הבקיע (קרוס לא שיחק, ומולר היה מספר 10). שנסתפק בזה?
הכי מצחיק, תלכו לראות הודעות של דודי בשנתיים האחרונות ועד לפני כמה חודשים בלבד! הוא היה בטוח שרובן השחקן הכי טוב בעולם, מסי זה אפס ליידו. נד נד נד נד, רד עלה עלה ורד...
לפחות היית נותן את ה4-1 נגד ברמן שהוא הבקיע שני פנדלים. ולא רובן עוד לא נתן משחק אחד טוב...אבל הוא עוד יביא כל עוד היינקס לא יוציא בלם כדי שהוא ישחק.
