קצת מספרים על באיירן לעומת הקבוצה באדום. 12 משחקי ליגה של באיירן 9 ניצחונות, 2 הפסדים, 1 תיקו, 28 נקודות (ממוצע של 2.33 נק' למשחק) ויחס שערים של 32:4. 8 משחקי ליגה של הקבוצה האדומה 4 ניצחונות, 3 הפסדים, 1 תיקו, 9 נקודות (ממוצע של 1.65 נק' למשחק) ויחס שערים של 14:10. ואם נסתכל על ליגת האלופות זה אפילו יותר עצוב (מבחינת הקבוצה האדומה) מה גם ששם המשחקים קצת יותר קשים מאשר אאוגסובר, פרייבורג, מיינץ וכו' 8 משחקים בליגת האלופות (כולל המשחק נגד הסיטי למי שזוכר) 6 ניצחונות, 1 הפסד, 1 תיקו (ממוצע של 2.375 נק' למשחק) ויחס שערים של 14:6.
תוסיף לכך שאת צודק(כמעט כרגיל), וכל שער שייכבש מפעולה אינדיבידואלית כזאת או אחרת הוא נזק כללי למועדון כולו, ופלסטר חסר תועלת לאותו הרגע. יותר נכון כמו שימוש בסמים מרגיע לזמן קצר ויוצר עוד יותר בעייה לטווח הארוך. אני ממש שמח שנדב קורא לביזוי הענף בזמן האחרון הקבוצה באדום, כי בשמו של הסמל אין להם שום נקודות זכות כדי שיקראו כך.
שלוש מחשבות בעקבות המשחק: 1. אין ספק שהגיע הזמן שהיינקס יקיים מה שהכריז לאחר חזרתו של רובן מהפציעה, וסוגיית מולר-רובן בצד ימין נראתה חריפה מתמיד. הוא אמר שבכל קבוצה בדרג העליון יש יותר משחקן אחד טוב בעמדה ושהשחקנים האלו חייבים לשחק ברוטציה. מאז - פחות או יותר - רובן קיבל עדיפות עליונה, והגיע זמנו של מולר לשחק שם, מה שיאפשר לקרוס לשחק מספר עשר, מה שיגרום לכמה אנשים פה (ולאחד, פרנק ריברי) שמחה עילאית. 2. בלי קשר לסוגיית קרוס כמספר 10, הוא ושוויני אחד ליד השני היא הטעות הגדולה של היינקס לטעמי והיא הפגיעה העיקרית בשטף המשחק. אם היינקס כבר מחליט לשים את רובן וריברי באגפים ואת מולר במרכז אז הוא צריך לוותר על קרוס בכלל ולהציב ליד שוויני את טימו, גוסטבו או אלאבה. לפחות אפשר לומר לזכות היינקס שהוא הבין את זה אתמול בדקה ה-64, הוציא את קרוס ועבר למעין 1-4-1-4. אני ממש לא ממליץ לשחק ככה באופן קבוע אבל כנראה יש בהיינקס יותר תבונה ממה שכמה מאיתנו משערים. 3. הביקורת על סוגיית המגן הימני במשחקים האחרונים לא ממש שייכת לעניין ולא צריכה להקפיץ פה את השם ואן-חאל בכזו תדירות. הבעיה בעמדה הזאת במשחקים האחרונים נבעה מהפציעה של ואן-בויטן ומהצהובים של רפיניה. המשחק אתמול לימד שטימו ממש לא מתאים לעמדה הזאת. לעומת זאת ההסטה של לאהם ימינה והצבתו של אלאבה בשמאל מסתמנת כאפשרות לא רעה בכלל; לפחות כל עוד ואן-בויטן פצוע. וכך - למרות דברי רוזנר - המשחק מול שטוטגארט הפך למשחק מפתח; ואולי באמת החסידה תפתור את כל הבעיות...
2)אני חושב שעדיף להיינקס למקם את גוסטבו שמתפקד הכי טוב ליד שוויני ומידי פעם לעלות עם מולר במרכז רובן בימין וריברי בשמאל, קרוס לא מתפקד טוב כקשר אחורי וזה לא התפקיד שלו ולכן הוא מחליף של חלק מהחוליה הקדמית. 3)אלאבה יכול לשחק בימין גם. ----- הגול שחטפתם אתמול, טעות מוחלטת של לאהם שלא סגר טוב את סאלה מה עם פיטרסן? מקבל הזדמנויות? הוא יכול לשחק בתפקיד של מולר?
לא סגר טוב את סאלה זה אנדרסטייטמנט; וגם במחצית השנייה היתה סיטואציה דומה שרק במזל לא נגמרה בעוד שער. ואגב - צריך להוריד את הכובע בפני פינק והמבורג; אלו לא רק החולשות של באיירן שהביאו לתוצאה אתמול. איזה הבדל מהמפגש הקודם בסיבוב הראשון.
קרוס לספסל? דווקא הוא? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/5eek.Xxx בצעדי ענק רצים אל עבר המפלה, שבקרוב נוייר לספסל.
לא הבנת - זה מין בדיחה שרצה פה שבגלל שהיינקס לכאורה מוכן לרצות כל שגעון של רובן הוא ישחק בלי שוער העיקר שרובן יהיה מרוצה. על פי השיטה הזאת אם נחכה מספיק זמן נראה את היינקס מעלה את המערך המושלם עבור רובן: 0 - 0 - 1 - 0 (ושים לב שככה מקבלים את המספר עשר במרכז) http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_dance.Xxx
תודה שהסברת לי, האמת שזה קורע מצחוק. דרך אגב, אני חושב שלא כדאי להעמיס יותר מידי על רובן אל תשכחו שהוא הולנדי שאוהב להפצע. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/Blasting_anim.Xxx
בניגוד לקבוצות גדולות אחרות ביבשת שהגביע תקוע להם כמו קוץ בישבן בבאיירן הסטורית לוקחים המפעל במלוא הרצינות (ריאל, לדוגמא, זכתה בגביע אשתקד אחרי 17 שנה) כך שההרכבים חזקים. לא בהכרח הכי חזקים ויש גם חשיבות לזהות היריבה אבל מול שטוטגרט, ולאור איך שהמצב נראה לאחרונה, לא נראה לי שייקחו יותר מדי סיכונים.
מה שהניתוח של נדב מראה שכשרובן משחק הקבוצה מצליחה הרבה פחות. מה הנתון הזה אומר היא כבר שאלה מקצועית הרבה יותר מורכבת. הטענה שהיינקס עושה הכל כדי לרצות את רובן ומוכן להגיע לידי אבסורד לא מושתתת על עובדות מוכחות אלא על בעיקר על חוסר אמון ביכולתיו כמאמן. כבר הסברתי למה אי אפשר לטעון שהשינויים בעמדת המגן הימני נועדו כדי למצוא שותף מוצלח לרובן, ועובדה היא שבנתיים נוייר משחק, וגם באדשטובר וגם גומז. המחשבה שבלי רובן הכל היה הולך מצויין היא לצערי נאיבית מדי. כדוררגל הוא קצת הרבה יותר מורכב - ולכן מעניין - מכדי שכל הבעיות תתמקדנה בשעיר לעזאזל (ואני כותב בפעם המאה שאני חושב שצריך להעדיף את מולר על פני רובן). ואם מישהו רוצה למצוא דיון מעמיק ביותר בבעיות הטקטיות של באיירן מוזמן לקרוא את הניתוח הבא, אבל צריך לקחת בחשבון שצריך לקחת יום חופש מהעבודה בשביל זה: http://spielverlagerung.de/2012/02/04/gome...srechenbarkeit/
כמו שכתבת, כדורגל זה קצת יותר מורכב. אז נכון, שהכי קל לבוא ללאם בטענות על הסגירה, אבל מבט קצת יותר מעמיק יראה שמשום מה בגול של המבורג היו 5 שחקני התקפה של המבורג מול 5 שחקני הגנה של הקבוצה האדומה (וקרוס עוד איזה 8 מ' משם). מה לעשות מכיוון שכך ושהכדור הגיע מצד ימין של ההתקפה לאם נאלץ לסגור שחקן המבורג שהיה במרכז הרחבה, וכמובן שלא היה מי שיסגור את השחקן שהיה בצד שמאל וכשהכדור עבר מהמאצע לשמאל (ומה לעשות הכדור תמיד רץ יותר מהר מכל שחקן) לאם כבר הגיע באיחור. נכון. הטעות האחרונה של לאם. אבל איך מגיעים למצב של 5 מול 5? לא נכון. קרוס מתפקד מצויין בתפקיד של שוויני (לא הקשר האחורי הגרזן, אלא הקשר האחורי המנווט, בשיטה של שני מספרי 6). אבל אז אין קרוס כמס' 10 ואין מי שבעצם יבנה את ההתקפה. מה גם שגם שוויני וגם קרוס לא גרזנים ולכן הקישור האחורי כששניהם ביחד רך מידי. לא סתם פחות מ - 50% ניצחונות בדו קרבות אתמול ו - 34% נצחונות בדו קרבות נגד גלדבאך (שיא שלילי מזה 18 שנה). שני דברים. א. אני מאוד מחזיק מהיינקס. אני חושש שכל מה שקורה קורה דווקא שלא באשמתו. וגם אם כן, אין שום מאמן בגרמניה (ואולי שניים בכל העולם) שהיו מושיבים את רובן. ב. דווקא השינויים בעמדת המגן הימני כן נובעים מרובן. וחבל שלא שמעת את הפרשנים בגרמניה. טימושצ'וק הועדף כמגן ימיני (לדברי היינקס עצמו) בגלל שבואטנג ורובן לא הולך טוב ביחד. גם רפינייה ורובן לא הלך טוב ביחד ומה לעשות שגם טימשצ'וק עמד בהתקפה כמו עציץ. לא עשה אפילו חפיפה אחת (מה שגם בואטנג וגם רפינייה עשו עשרות פעמים עם מולר על הקו) וגם לאם לא תרם כלום בהתקפה מצד ימין. ולאם זה אחד שטענו פה שהוא חור מהלך בשמאל מרוב שהוא התקפי. שהרי מה יותר מתבקש אתמול מלהמשיך עם בואטנג כמגן ימני (דבר שהוא עשה מצויין עד חודש נובמבר השנה, גם בבאיירן וגם בנבחרת) ועם טימשצ'וק או גוסטבו כבלמים (תפקיד שהם עשו יותר מפעם אחת בשנה וחצי האחרונה, בעוד שטימושצ'וק לא היה מגן ימני בחייו)? למה זה לא נעשה? כי, שוב כדברי המאמן והפרשנים, בואטנג ורובן לא עובד טוב ביחד. כן, מגן ימני רבעי ב - 3 משחקים. ואף אחד מהם לא היה טוב, במיוחד שאף אחד מהם לא תרם כלום בחלק ההתקפי. אז אולי הבעיה היא לאו דווקא במגן. ראשית, זו לא מחשבה. גם מבט קטן על התוצאות מראה את זה ובטח ובטח מבט על המשחקים. שאז באיירן שיחקה טוב ואילו עכשיו הקבוצה באדום משחקת רע. מישהו בכלל יכול להבין מה היה אתמול במגרש? אחרי שקרוס יצא, מה היה התפקיד של רובן? מה היה התפקיד של מולר? של אוליץ'? מי בכלל היה אמור לעשות הגנה? שנית, זה בכלל לא רובן. והוא לא שעיר לעזאזל. נכון, אני מודה שעקרונית אני מעדיף את מולר על רובן. אבל זה בכלל לא הבעיה. הבעיה היא קרוס כמס' 10 ושני קשרים אחוריים. רובן/מולר בכלל לא פקטור. בניגוד לאחרים, אני אוהד של באיירן. לא של רובן, לא של ריברי ולא של אף אחד אחר. מצידי, אפשר להחזיר את עלי דאי ולשים אותו קשר ימני אם הוא יהיה טוב ושיחק. אפילו את בוט שאני לא סובל אני אשמח לראות קשר ימני אם זה מה שיעזור לקבוצה. זו בכלל לא השאלה. חייבים לחזור לשחק כמו לפני דצבמר. שווני + גוסטבו/טימשצ'וק כמספרי 6, קרוס כמס' 10 וגומז בשפיץ. רובן/מולר/ריברי/אוסמי/דאי? בכלל לא משנה. אם אתה או מישהו אחר (פיורטופט, למשל (אה, וגם אני)) חושב שרובן וריברי ביחד זה לא דבר טוב (כי מה לעשות אי אפשר לשחקם עם שני כדורים וכל אחד מהם צריך הרבה את הכדור כדי להצליח מספיק פעמים בדברים שלו) אז אחד מהם צריך לרדת. מעבר לזה, ושוב, לא שעיר לעזאזל ולא כלום. עם כל הכבוד לגול של רובן נגד שאלקה בגביע, אני לא מחזיק ממנו שחקן מפסיק טוב. מסתבר שיש עוד שני מאמנים (בצ'לסי וריאל שחושבים כמוני, אחרת בשום מקרה הוא לא היה מגיע לבאיירן). אבל זה כבר עניין אחר. סליחה שאני חוזר לזה שוב. אבל גם זה לא נכון. אמנם נוייר ובאדשטובר עדיין משחקים. אבל גם גומז פינה את המקום כבר בחצי הזה של העונה. כאילו שהוא קיבל כדורים ולא עשה איתם כלום. הרי המסכן עוד מעט מת מבדידות שם לבד. גם המחליפים שלו לא הצליחו יותר ממנו באותם משחקים. ומה הפלא. בלי כדור החלוץ (גדול ככל שיהיה) לא שווה כלום.
