מעבר להררי המילים (של שנינו) אני רואה הרבה הסכמות אז נניח לרוב הדקויות. רק בבקשה אל תניח מראש מה שמעתי ומה לא שמעתי אלא תשער או אולי פשוט תשאל. לעצם העניין שמעתי את היינקס מדבר ולא שמעתי שכך הוא הסביר את הצבתו של טימו כמגן ימני. מה ששאר הפרשנים (הגרמנים, ההולנדים, הקזחים, הקטארים.....) אומרים שווה בדיוק למה שאתה או כל אחד אחר אומר, זאת אומרת את הפרשנות שלו, את הדברים כפי שהוא מבין אותם. זה לא הוכחה לשום דבר, זה רק יכול להגיד שיש כמה אנשים (אפילו אנשי מקצוע) שכך חושבים, אבל מולם יש אנשי מקצוע אחרים שחושבים אחרת. אבל אם היינקס, שהוא כזכור המאמן, אמר שזה היה השיקול שלו, אז זו עובדה חשובה מאוד ולטעמי מצערת. אם אתה יכול להפנות אותי לקישור לראיון הזה או לתמלול שלו במקור עיתונאי כלשהו אודה לך מאוד.
לא נכון,מה שזה מראה שקרוס לא מספר 10 הוא פשוט שחקן אחר,ריברי שחקן אחר,גומז שחקן אחר,שוויני שחקן אחר ובאיירן נראית אחרת. גם בנוגע לעמדת המגן הימני אתם טועים.בואטנג בלם ולא מגן ימני כי ואן בוייטן נפצע ולא כי רובן ביקש.טימו שיחק רק כי ראפיניה היה בחוץ ומי שהחליט על המהלך הזה הבין שזה לא היה מהלך חכם במיוחד. כבר במשחקים הבאים ראפיניה ירוץ ביחד עם רובן ואז נראה איך הם ישתלבו. הבעיה היא מתחילה במאמן.באיירן פשוט גדולה על מאמן כמו היינקס שהוא מאמן נחמד לקבוצות כמו לברקוזן או דורטמונד. ברגע שיש לו 2 כוכבים על עמדה אחת זה כבר יותר מידי בשבילו.כמו שאתם אומרים שהוא מזיז שחקנים בשביל רובן אני יכול להגיד גם שהוא מזיז שחקנים בשביל מולר(כמו שעשה לקרוס).היינקס פושט לא מסוגל להושיב אחד מהם על הספסל הרי מבחינתו השם של השחקן קובע אם הוא ישחק או לא ולא העמדה קובעת. אני אומר מזל שאין לנו עוד כוכב בחלק ההתקפי כי אז מולר היה אולי גם מגן ימני כי מה לעשות שיש לו שם גדול יותר מראפיניה. או רובן או מולר צריכים להיות בספסל פשוט מאוד,רק צריך מאמן עם ביצים בשביל זה.
אני שמעתי את היינקס אומר את הדברים בראיון לטלביזיה בשידור הישיר שלפני המשחק. אלון, בחלק הראשון של העונה בואטנג היה מגן ימני יוצא מן הכלל. תקרא את ההודעות שרצו כאן בעניין. אז יש שתי אפשרויות. או שבואטנג ירד חדות ביכולת שלו כמגן ימני (לפחות זו ההתקפית כי שם הביקורת עליו) או שהוא פשוט לא מתאים להיות יחד עם רובן על הקו (וזה הטענה של כל הפרשנים וגם של היינקס). גם רפינייה היה חלש כמגן ימני (בחלק ההתקפי) כששיחק עם רובן. גם טימשצ'וק וגם לאם (לאם גם בעונה שעברה היה חלש התקפית - וגם על זה אפשר לקרוא כאן). והסיבה היא דיי פשוטה, לדעתי. רובן הוא סוליסט. הייחוד שלו מתבטא בפעולות סלויסטיות. הוא, בניגוד למורל וגם לריברי לא צריך את הדאבל פס. הפעולות המיוחדות שלו הן לעבור שחקן שניים שלושה (אם הוא מצליח) ולהגיע למצב. לכן הוא לא צריך את המגן לידו והמגן מיותר. בדיוק כמו שראינו את בואטנג עומד חסר אונים ולא יודע לאן ללכת, כי הוא מיותר, ככה היה גם עם טימשצ'וק וגם עם רפינייה. כמה פעמים רפינייה או בואטנג או מישהו עשה חפיפה על הקו וקיבל כדור מרובן? כמה פעמים זה קרה עם מולר או קורה ללאם עם ריברי? אין שום טענות לרובן. זה האיש זה מה שהוא יודע לעשות הכי טוב. הגול ההוא מול שאלקה. יש מרחב הוא מקבל את הכדור ועובר. הוא פוני של טריק אחד. השאלה אם רוצים להתבסס על הטריק הזה (אם זה בכלל אפשרי לאורך זמן) או לא. מריו באזלר. נכון, אחד שיש לו פה גדול מאוד ופרובקטור לא קטן, אבל גם מבין משהו בכדורגל אומר אתמול בדופל פאס "אין שום ויכוח. רובן חייב לשבת על הספסל". והוא גם מנמק יפה. ואפילו מקבל מחיאות כפיים הרבה יותר חזקות מהקהל ממה שהייתי מעז לחשוב. הלוואי והוא הילד שמעיז לקרוא "המלך עירום" ושסוף סוף הויכוח הזה יתחיל לתפוס תאוצה בתקשורת הגרמנית. כי עד עכשיו אף אחד לא העיז להגיד את הדברים (קשה לי להאמין שרק אני ובאזלר ראינו את זה). כאן אפשר לשמוע ולראות את הדברים http://www.sport1.de/
רובן לא שעיר לעזאזל, ושם דבר לבטח לא אישי, שריברי היה בסיטואציה פחות או יותר דומה לא חסכנו ממנו טיפת ביקורת וכנראה שבצדק. רובן היום מקצועית פוגע במרקם הקבוצתי - מנטרל את המגן הימני, עושה פחות הגנה ממולר, משחק סוליסט מדי למבנה הקבוצה והשחקנים שיש לנו בהרכב, מה גם שינויי התפקידים בקבוצה שדיברנו עליהם דיי נובעים מכך אם כי גם באשמת המאמן, ואחרונה חביבה הסטטיסטיקה. שוב שום דבר לא אישי, טובת המועדון מעל הכל.
ד"א אני מסכים עם הכל, אבל נדב בחייך באזלר?! הבן אדם היה שחקן גדול אבל אין לו מושג בכדורגל. כל מה שהוא אומר הייתי עושה ההיפך....
קודם כל, גם אני סייגתי את העניין בגלל שמדובר בבאזלר. אבל אי אפשר להגיד שהאיש לא מבין ולא יודע כדורגל. אפשר בהחלט להגיד שיש לו פה גדול, שהוא פרובקטור גדול (גם כפרשן). כידוע לך, אני אף פעם לא נתפס למה זה אמר ומה ההוא אמר. זה לא תורה מסיני. בטח לא כשזה בא מבאזלר הפרובקטור. אבל, אני חושב (ונראה לי שגם אתה מסכים) שהפעם הוא צודק (מה לעשות גם תרנגולת עיוורת מוצאת מידי פעם גרגיר) ויותר חשוב מזה המצב שנוצר הוא "מצב חירום". מצב חירום דורש צעדי חירום. וצריך את אותו הטמבל שלא יודע להיות פוליטקלי קורקט, את הילד שיצעק המלך עירום. עד היום אף אחד לא נגע ברובן ולא דיבר עליו. לא השחקנים, לא התקשורת ולא האוהדים ואני בטוח שלפחות כמה אנשי מקצוע רואים את מה שאני רואה (אפילו אם אני קיצוני - למרות שאני לא חושב שאני קיצוני במקרה הזה). אם העניין יעלה לסדר היום, לא תהיה ברירה לא להונס, לא לרומינגה, לא לנרלינגר ולא להיינקס והם יצטרכו להתמודד עם העניין או לפחות להסביר לנו איפה אנחנו טועים. וכשזה יקרה תתחיל הדרך לפיתרון הבעיה. בין אם זה ספסול רובן ובין אם זה ספסול מולר או בין אם זה ספסול ריברי (בקרוס, שוויני, טימושצ'וק/גוסטבו וגומז אין מה לגעת) כי אם זה ימשיך ככה באמת שמקום רביעי זה המקסימום שהקבוצה באדום תגיע. חייב להאמר כבר מראש שברור שגם אם הקבוצה באדום תמשיך באותה הצורה, ההרכב והסגנון, יבוא המשחק (אולי אפילו כבר נגד לאוטרן בשבת) שבו רובן יעשה את התרגיל ויצליח וכולם יהללו אותו. זה לא ישנה את העובדה שזה רק משחק אחד מ - 10.
עוד קצת מספרים למי שרוצה (ובמיוחד תשובה לאחרון שדיבר בדופל פאס ואמר שהוא לא מבין את הלחץ כי רק 2 נק' פחות מדורטמונד). לפני שרובן חזר באיירן הובילה על דןרטמונד ב - 5 נקודות. היום, אחרי 8 משחקים מאז שינוי השיטה, דורטמונד מובילה על הקבוצה באדום ב - "רק" 2 נקודות.
ד"א זה נראה קונקרטי מתמיד, שקירי על סף חתימה אצלכם. אחלה שחקן, אבל אם מאריכים עם רובן וריברי נשאר לא ברור לי למה? להערכתי ברביעי נראה הרכב זהה להרכב ששיחק בהמבורג, פרט לרפיניה במקום טימו. אפשרות נוספת היא שגוסטבו או טימו יפתחו על חשבון מולר...
בלי קשר אחורי, או כמו שנדב אומר אם תעלה הקבוצה באדום במקומה של באיירן את פייבוריטים על שלל צרותיכם רוזנר. ובקשר לשאקירי שחקן נהדר לרוטציה של החלק הקידמי שלא ברור אם עדיין נחזיק באוליץ',רובן(אני מקווה),ובפיטרסן, שחקן שלא חייב להיות מלך השכונה ולשחק בכל דקות המאני טיימ.
ואתה באמת מאמין שהולכים לשדרג לרובן את החוזה כדי למכור אותו זמן קצר אחרי? ונראה לך שרובן טמבל? דודי, שקירי לא יבוא לשבת על הספסל, יצטרכו להבטיח לו יותר משחקן רוטציה...
אולי רובן והסוכן שלו לא טמבלים, אבל מצד באיירן אין סיבה שלא לנסות להאריך חוזה ולחפש קונה, גם אם לא יצליח.
ואם רובן לא רוצה לעזוב? בכל הראיונות איתו אני שומע רק כמה הוא מרוצה ומזדהה עם באיירן והוא אפילו רמז שהוא רוצה לסיים את הקריירה אצלכם. ועם חוזה שמבטיח לו הרכב ראשון אני יכול להבין אותו...
רק את סעיף ההרכב הראשון בחוזה החדש צריך להעיף. חוץ מזה, שחקן אומר יום אחד שהוא רוצה להשאר עד הפנסיה ומחר אומר שהוא רוצה לחזור לשחק במולדת. היינו בסרט הזה, לשום הצהרה אין בסיס. נאריך לו חוזה ונמכור אותו אפילו ב 5 מיליון (יתנו עליו יותר, משהו כמו כפול), לא משנה כמה, העיקר שלא נפסיד אף שחקן בחינם. אין שום הצדקה לניהול כזה.
