החרדים היו מתביישים להיכלל בהגדרה "דתיים" עם כל שאר הזרמים הדתיים בישראל (כל מי שלא חרדי הוא מבחינתם כיפה מבוזבזת, שתדע). אין פה כמה מדינת ישראל מכניסה מדתיים ומחילונים, יש מחרדים ומכל השאר (וזה מתאים לדיון דת בגלל שהדבר שמגדיר את העלוקה הזאת הוא המאפיין הדתי). זה נכון, אבל אני לא מכיר מדינה מערבית מתוקנת שמממנת ככה (מכספי המיסים) תעשיית דת שהרווח ממנה הוא אפס.
כל עוד אין נתון הזה - אי אפשר לדבר על זה שדתיים חיים על חשבון החילונים. לא חשוב מי יכול - חשוב מי נהנה... מי שעובד ומשלם מסים יכול לקבל בסופו של דבר יותר ממישהו שלא עובד ולא משלם מסים. תנסה להפנים את הדבר הזה. זה הנקודה! איך סטודנט לספרות של תקופת רנסנס מחזיר כסף למדינה? במאוחד אם הוא לא שירת בצבא ויורד מהארץ...
אתה כרגיל נוהג לבקש כל מני נתונים או הוכחות שאי אפשר להביא ולהטפל אליהן. חרדים עובדים פחות-חרדים משלמים פחות מיסים. למה שסטודנט לספרות של תקופת הרנסנס ירד מהארץ יותר מאשר סטודנט להנדסת חשמל? כל סטודנט מרחיב את מעגל הידע, הידע הזה יכול לעבור להרבה תחומים אחרים. אם סטודנט לספרות היה מקבל תשלום במזומן על הזמן שהוא לומד אולי הייתי מתנגד, אבל הוא משלם כסף בניגוד לאברך שלומד בחינם ולא מקבל קצבה מהמדינה.
כל סטודנט לספרות מחויב לכתוב עבודת מחקר בין אם אתה תשתמש בה בעתיד או סטודנטים אחרים, כבר תרומה כלשהי גם אם רובנו לא נשתמש בה.
אל תספר לי סיפורים על השקעה בסטודנטים ילדון, אין לך מושג מה זה להיות סטודנט היום במדינה הזאת, עוד לא התגייסת. אפס השקעה, אפס עגול, אני ממן הכל, ממן את הלימודים, מממן את הדירה כי מעונות אין(תפוסים על ידי אמריקאים מזדיינים שבאו לעשות עלינו ג'סטה), אני מממן את זה בזמן שהאברכים מקבלים דירות,שכר וכל מיני הטבות מהביטוח לאומי שלי. אל תיכנס למה שאתה לא מבין ולא חווה על בשרך. אבל אל תדאג, גם אתה יום אחד תגיע לזה ונראה כמה אז אמפטיה אם בכלל תהיה לך לאוכלי החינם האלה.
המחיר הריאלי של אוניברסיטה הוא בסביבות ה35 לסטודנט באוניברסיטה, ו25 במכללה. לשנה. ככה שהרוב המוחלט של הסטודנטים כן מקבל מהמדינה. אבל שוב, מדובר פה בהשקעה. איך אברך מרחיב את מעגל הידע אם הוא לא מוציא אותו מתוך הכולל. אם כל סטודנט היה מקבל את הכסף הזה במזומן לכיס שלו זה היה שערוריה, בדיוק כמו שזה שערוריה שאברכים מקבלים כסף על זה שהם לומדים.
השכר לימוד של הסטודנטים מסובסד ברובו(שלושת רבע ממנו אם אני זוכר נכון) ככה שאתה טועה לגביהם, המדינה כמדומני מסבסדת יותר כסף פר סטודנט מאשר פר אברך ככה שזה לא נכון לטעון שתלמיד כולל מקבל יותר כסף מאשר סטודנט.
תקרא מה שרשמתי הודעה לפניך. סטודנט אמנם מקבל לא פחות כסף, אבל הוא לא מקבל אותו אליו. וזה שינוי גדול. אפשר לקרוא לזה הלוואה, בממוצע אדם שלמד באוניברסיטה ישלם יותר מיסים מאדם שלא למד כי הוא ירוויח יותר כסף. אם תקרא שמנהל השקעות הפסיד 30 מיליון ש"ח, זה יפריע לך הרבה פחות מאשר אם הוא ביזבז את הכסף על זונות וקוקאין, למרות שהתוצאה היא אותו דבר.
המדינה חייבת לקדם את האקדמיה כמו כל מדינה אחרת, זה העתיד שלה. אבוי למדינה שלא תשקיע במדע ובראשים הצעירים. במדינה מתוקנת היא משאירה לסטודנט לשלם 5% ממה שעולה במימון הלימודים. במדינות יותר מתוקנות הסטודנט לא צריך לשלם בכלל, זו השקעה חכמה של המדינה שחוזר עליה באנשים מבריקים בעתיד.
בכל כלל יש יוצא מן הכלל. כמובן שיהיו מקומות עם חורים כמו אצלנו ובארה"ב. תסתכל על מערב ומזרח אירופה, צרפת, גרמניה, פולין, צ'כיה, סלובקיה, אוסטריה וכל הסקנדינביה (יש עוד, זה היה על רגל אחת). לימודים בחינם או כמעט לגמרי בחינם. בכל מקרה זה ידוע לכולם ואני לא צריך להוכיח שום נקודה כאן, אבל אני רק אומר שזה חשוב שהמדינה תקדם את הצעירים שלה ותעזור להעמיד מעמד אינטלקטואלי בחברה כדי שיהיו בעתיד הראשים שיובילו אותה. זו השקעה הכי חכמה שיש, שכל משלם מיסים ישמח שהמיסים שלו מגיעים לשם ולא למקומות אחרים חיוניים הרבה פחות לעתיד שלנו.
חשיבה של שנות ה-70 שגורמת עכשיו להפגנות ברחבי ארה"ב ואירופה. המונים מחזיקים בתואר ואין להם מה לעשות איתו. המדינה עשתה את מה שאתה עושה הרבה יותר מדי... מה שדרוש עכשיו הוא עידוד היזמות.
נכון, אני מסכים. אך עם זאת המדינה חייבת להשקיע בשכבה האינטלקטואלית שלה. אם במיישרין ואם בעקיפין זה חוזר אליה (הכלכלה חשובה ואין ספק שאתה צודק, אבל הכלכלה זה לא הכל. אני מדבר על הבט חשוב אחר של חברה בריאה). תאר לך מדינה בלי שכבה אינטלקטואלית גדולה מספיק, גם אצלנו היא מצטמצמת וזה מקרין על איך שהחברה שלנו נראת (וגם זו האמרקאית בשנים האחרונות).
