שלא יבינו אותי לא נכון, זכותו של כל אחד כאן להתעסק בשיפוט ולדבר על החלטות שגויות לדעתו. אבל כשהדברים נעשים באופן אוטומטי, כשאנשים רק מחכים בפינה כדי להוציא את הלכלוך, כשהדברים נעשים בכמויות מסחריות ומונעות מהדיון ללכת למקום אחר, כשהדעות הם כל כך קיצוניות, אז הדיון לא יכול להתפתח והרמה שלו יורדת. יש לכמה אנשים כאן שנאה טהורה ליוניטד (וזה מתבטא בצורה שבה הם מדברים על פרגוסון למשל), וזה כבר מעבר ליריבות הספורטיבית ומעבר להתעסקות במשחק או באירוע כזה או אחר ומעבר לדעות שונות. זה מוציא את החשק לכתוב כאן או לפתח דיון. זכורה לי תקופה שאוהדי יוניטד הפסיקו לכתוב בדיון המחזור בגלל השנאה הטהורה הזאת והתמקדו בטופיק שלנו (דווקר אמיר היה מהמעטים שהמשיכו לכתוב בטופיק המחזור). המצב הזה קרוב לחזור. בסופו של דבר לאנשים ימאס מלבזבז את זמנם ואת מרצם על כותבים שמונעים משנאה ושכל מטרתם היא "להכניס" ליוניטד או לפרגוסון או להוציא את הרעל שהם אגרו בדיון המחזור.
תפסיק לכתוב את העניין של "פנדל על יאנג". בסוף עוד מישהו יקשיב לזה ויכניס את זה לדיון. ובנימה יותר רצינית- על מה אתה מדבר?
אני רק נסחב אחרי אחרים לצערי. כל ההודעות המגוחכות האלה, על איך שיונייטד משחקת או על השיפוט, כולן מוטות וכולן אוטומטיות וכולן מגוחכות. בכל מקרה, לא תראה אותי יוצר את הסיטואציות האלה כמעט אף פעם. אף פעם לא עוררתי כאן ויכוח על שטות. קיצר, שוב אמרת את זה בעצמך. השנה יונייטד לא נהנית משיפוט. גם אתמול לא. זה לא מונע ממך, בגלל תיסכול, לקפוץ כל פעם ולטעון לאיזו קונספירציה עולמית לטובת יונייטד. קח שיפוט בעייתי במשחק של שתי קבוצות, X ו-Y. אם X תהנה מהשיפוט, אתה לא תאמר לאחר המשחק ש-X נהנה משיפוט כל הזמן, ובגלל זה X זוכה בתארים, ולא תחפש דפוס קבוע, כמו שלא חיפשת אחרי המשחק של טוטנהאם וסטוק, כי למי אכפת מסטוק בסופו של דבר (לטוב ולרע). לעומת זאת, אחרי משחקים של יונייטד, אם יש טעות, אתה מחפש דפוס קבוע וישר קופץ ואומר שטויות. השנאה באה מרגשות של תיסכול וקנאה, אף קבוצה לא שונאים סתם. אגב, הרוב לא שונא, זה רק כמה מתוסכלים.
אתה יכול לא להסכים עם הודעות שלי,מנהל יקר,אני אמרתי דבר נכון וחד משמעי,אתם התחלתם בתופעה הבזויה של לשיר שירי תועבה,הרי כל מה שאתם מתהדרים בו זה ההיסטוריה אז תלמד אותה חביבי,כל הזמן כל הזמן 30 שנה ברצף באנרים שהם יותר גדולים מהפרצוף של שאנקלי של שתי אותיות 5-8 ומינכן,זה לא נכון לא צדקתי בזה? זה שג'רארד הוא צוללן גמור מפציעות,ושתמיד נכשל בנבחרת זה לא נכון? בזה אתה לא מסכים? זה שאמרתי שהאנסן,גיי-מי רדנאפ וכל הסקאוזרים בתשקורת הם לא אובייקטיבים זה לא נכון? אין דבר כזה לא להסכים עם עובדות,אין כזה דבר מלו http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
כן כן, תמיד אלו יהיו אוהדי יונייטד שבמקום להגיב לעניין ייזרקו את ה"כולם שונאים אותנו, אז לא נגיב בנושא"- יופי, סחה על התמימות. מה לעשות שסר אלכס נתן ראיון פשוט פאתטי, חוצפני ושחצני ששווה כל מילה שלילית שנאמרת עליו? תתמודדו.
אוהדי יונייטד הכעוסים והרדופים (רק אלה), אני אגיד דבר כזה- העובדות הן שאחרי המשחק אתמול והמשחק שלכם מול סיטי הדעות פה אמרו שקיבלתם מתנות מהשופט, לדעתי יש כמה אפשרויות הגיוניות במקרה כזה בתור אוהד יונייטד: 1. להביע את דעתך ולנהל דיון לגבי כל החלטות השיפוט עם אלו שלא מסכימים איתך 2. במקרה שאתה מסכים, להודות בטעויות שהלכו לטובתכם כביכול 3. לדלג על דיון המחזור. אבל מה, יש פה כמה אנשים שבאופן עקבי בוחרים להאשים את כל הדיון פה שזה הכל מרגשי נחיתות וכולם קנאים שמתים שהקבוצה שלהם היתה בכלל יונייטד. אתם שואלים למה נתפלים אליכם ושונאים אתכם כביכול? אם זה נכון, זה כי אתם עונים לדעות של אחרים בצורה הזאת. כי איזה עוד אוהדים פה מגיבים ככה? אני לא שונא את מנצ'סטר יונייטד כמועדון, לפחות לא יותר מיריבות אחרות, אבל אני אבחר להגיד את האמת, ואני יכול לומר שכשאני קורא פה הודעות של כמה אוהדים שלכם הקיא עוד שניה בורח... ואני בטוח שאני לא היחיד. Wake up call- לחזור שוב ושוב על משפטים בסגנון "הם נגדנו כי אנחנו לוקחים מלא תארים והם מקנאים.. שלא ייגמר לעולם" זה דבר שגורם לאנשים לא לאהוב אותך או את מה שאתה מייצג עבורם (יונייטד בדרך כלשהי). אני לא אזכיר שמות של משתמשים, אבל אני משוכנע שאם היה פה רוב מאוד מוחץ של אוהדים שלכם שהם פחות 'מלאי גאווה' הייתי אומר, הנושא הזה שנקרא "מנצ'סטר יונייטד" (זה הרי קודם כל מועדון כדורגל וחלק מהליגה אותה אנו אוהבים) היה מוצג הרבה הרבה יותר בנועם פה בפורום. לדעתי הגישה פה של כמה אנשים לא נותנת אפשרות לדבר על יונייטד באותה צורה כמו שמדברים על קבוצות אחרות. בין אם זה בנוגע להחלטות שיפוט במשחקים שלהם, ובין אם זה איך שהם משחקים (זכורה לי סערה בנושא מלפני כמה שבועות), כי אותם אנשים פשוט מקלקלים את הדיון עם האובר שתן שתקוע להם בראש, כאמור בעקבות הצלחת הקבוצה שלהם. ואני שוב מאוד רוצה להדגיש שאני מדבר על בודדים, אני מאוד אוהב לקרוא את רוב הכותבים בדיון הקבוצה.
לגבי המשחק הערב, טוטנהאם הפתיעה בחולשתה, בעיקר במחצית השנייה, לא ניסתה אפילו לנצח אבל משחק הקרבה אדיר של כל החלק האחורי שלהם הוציא להם את הנקודה הזאת. בראד פרידל, לא מעט גבות הורמו שטוטנהאם הביאו את הקשיש, אבל יציבות של ברזל וכן שדרוג מגומס שעשה לא מעט שטויות- יציב בכדורי גובה ושוער מצויין בכלל זה לא חדש, בלשון המעטה. דה חאה, תלמד. סקוט פארקר פשוט פנטסטי, אולי איש המשחק, לוחם אמיתי. קראנצ'ר אני מאמין שאם הייתה אופציה נורמלית מהספסל היה יוצא בדקה 60, אבל לא היה ממש אופציה והקרואטי רשם משחק חלש ועייף, אם כי כדור נפלא לקראת הסיום בהחמצה של בייל(ירד לי הלב לתחתונים בשנייה הזאת) ואדבאיור היה למעלה לבד חסר אונים, פחות או יותר. אצל ליברפול, סוארז לדעתי היה חייב לפתוח, ראו מאז שנכנס כמה ליברפול הרבה יותר מסוכנת. היא הייתה טובה יותר ברוב שלבי המשחק אבל היא שוב מאבדת נקודות במשחק בית. השיפוט אגב, היה מצויין. לשם שינוי.
שים לב מר בחור שאוהדי יונייטד רק מתגוננים, אף אחד מאיתנו לא זורק את זה סתם לאוויר. די מעצבן לקרוא את אותן הודעות ממורמרות כל פעם מחדש, אותן הודעות חסרות מושג, הודעות תסכול ושנאה, שמקסימום עושות פרובוקציות אבל לא תורמות שום דבר. לא מדובר בהודעות של דעה מתונה ומיושבת, אלא בניסיונות לעצבן ולעשות דה-לגיטימציה בכוח. אז כן, אולי התגובה שלנו גם מעצבנת, אבל אלו ההודעות של משתמשים אחרים שיוצרות את המצב הזה מלכתחילה. אין מה לעשות, גם אם זה לא נעים לך, התגובות האלה מעצבנות וגורמות לי לפחות לחשוב למה זה קורה. אתמול למשל, לא היה שום סוג של שיפוט מיוחד, אלא סתם עוד שיפוט גרוע. ווב לא בחר שום צד, והטעויות היו לשני הצדדים. מישהו יכול להתווכח עם זה שהייתה מקסימום טעות לכל צד? ובכל זאת, כל מיני משתמשים פה בוחרים להגיב כמו שהגיבו. אתה מסוגל להבין את זה שזה מעצבן כל פעם מחדש? אני מניח שלא. אל תבוא עם ההודעות המתחסדות האלה אם אתה לא מסוגל להבין את הזווית שלנו. וכנראה שאתה לא. עוד פעם ועוד פעם אותן טענות מגוחכות וילדותיות. ואז עוד פעם ועוד פעם. כמה אפשר להתנהג כמו תקליט שבור? אפילו המשתמש דניס ברגקאמפ טוען שהעונה אנחנו לא נהנים מטעויות שיפוט, והוכחתי כבר שהרווחנו כמו שהפסדנו מטעויות שיפוט, אבל שוב מתייחסים לזה כמו דפוס חוזר של 10 משחקים ברצף. ועוד פעם קוראים את ההודעות האלה שמתעלמות מקאמבק נדיר של אופי. אתה מבין את זה שזה מעצבן? אני יכול להמשיך לכתוב. זה מאוד מעצבן. למרות שזה לא חוזר על עצמו, ולמרות שמדובר במקרים מבודדים, עדיין מנסים לעשות דה לגיטימציה להצלחות של הקבוצה. אתה מבין, או שאני צריך להמשיך לחזור על עצמי עוד כמה פעמים?
שוב פעם, העובדות הן שהיו פה הרבה אוהדים שלא חשבו כמוך- הם חשבו שיונייטד היא זו שהרוויחה יותר אתמול, יותר מצ'לסי (האמת לא משנה כאן, אלא מה שאותם אנשים חשבו). אז שוב אני אומר- יכולת ללכת בדרך אחרת, של דיון, ולא בתגוננות ובלמצוא סיבה למה הם "עושים לך" את זה. מה מעצבן כל פעם מחדש? שהדעה הרווחת לא הולכת יד ביד עם שלך? אם זה מעצבן אותך יותר מדי אל תגיב בכלל. "צד שלכם"? כמו שאתה יודע גם אני אוהד קבוצה וגם אני נוכח פה בפורום, אז אני לא חושב שאני צריך להיות בצד שלך כדי לומר מה יכולת לעשות אחרת. לגבי "הודעות השנאה", לא יודע על אלו הודעות אתה מדבר, יהיה יותר יעיל אם תביא דוגמא. אם בהודעות שנאה אתה מתכוון לכותבים שכתבו שהם כן חושבים שהיה אתמול שיפוט חד צדדי, אז צר לי אבל זו בעיה שלך שאתה לוקח את זה לכיוון של שנאה. לגבי הקאמבק, אני ראיתי המון פעמים אנשים משבחים את יונייטד על הקאמבקים שלה ועל תצוגות אופי דומות. לדעתי, וכנראה עוד כמה חושבים כמוני, אתמול הוא הושג בדרך שפחות הרשימה. אם אנשים פה חושבים שקיבלתם פנדלים רכים, שניים כאלה, למה שהם ישבחו את הקאמבק שלכם יותר מדי? הוא הרי הושג שלא בצדק לדעתם.
אין שום קשר למה שאתה חושב. זה קשור לאיך אתה מבטא את זה. הבנתי שאתה לא מבין את זה. העובדות הן שכל הזמן מתייחסים לטעויות לטובת יונייטד כאילו מדובר בדפוס קבוע לחלוטין וכאילו יש כאן אפילו יד מכוונת. אם תהיה טעות לטובת כל קבוצה אחרת, אף אחד לא יגיד: "כל הזמן טעויות לטובת טוטנהאם/ליברפול/ארסנל/צ'לסי/סיטי/סטוק/וויגן/קביליו יפו", נכון? אני בטוח שאת זה אתה מבין. במקרה של יונייטד כל הזמן מייחסים את זה למשהו קבוע. דברים בסיגנון" נמאס כבר מהטעויות האלה לטובת יונייטד". זה אומר דבר אחד: דפוס קבוע, מתכון, משהו שחוזר על עצמו. אתה מבין? זה ההבדל. במקרה של כ-ל קבוצה אחרת, טעות מתקבלת בהבנה. במקרה של יונייטד, ת-מ-י-ד, איכשהו, מדובר בקונספירציה גדולה, בשוחד, בהעדפה של השופטים, בפרגוסון (שגם אני חושב שהטענות שלו בד"כ מגוחכות, לא רק עכשיו, אבל למי אכפת מה הוא חושב), בלחץ על השופט או בכל דבר אחר. פעם אחת, פעמיים, שלוש, ניחא. אם זה קורה אחרי כל טעות, זה כבר משהו אחר. וזה מעצבן לבוא ולקרוא את אותו דבר כל פעם מחדש, כשזה מנוסח ברמה של ילד בכיתה ג' שלקחו לו את הצעצוע. יתרה מכך, אין כאן שום דפוס קבוע, כי ה-ע-ו-ב-ד-ות מראות שיונייטד לא נהנתה משיפוט מיוחד העונה, ושהיא סבלה ונהנתה באותה צורה, אז אין סיבה לטעון לדפוס קבוע. אם אף אחד לא היה מגיב בצורה דבילית (ולא, זה לא דבילי כי הוא חושב אחרת, זה דבילי כי ככה הוא מביע את זה), אז אף אחד מאיתנו לא היה מתגונן. נו, ג'וןטרי26, אתה מסוגל להבין את זה? אלו עובדות. זה כל כך פשוט. אם אתה לא מבין, אולי תקרא שוב. אני חלילה לא מזלזל ביכולות ההבנה שלך, אבל משום מה אתה מתעלם מכל הנתונים הברורים שאני כותב. מקצועית - הפנדל הראשון הוא פנדל, וכל מי שחושב אחרת פשוט קטנוני. השני בחיים לא פנדל, אין בכלל על מה לדון. מה שהיה בתחילת המשחק עם קייהיל - לדעתי מחוץ לרחבה, אבל יש מצב לאדום. ווב גם קנה הצגה של לואיז שכמעט הובילה לגול. שלא תגיד שאני חושב שקופחנו, אני סתם חושב שווב אפס.
שםמשתמש, אתה מדבר כאילו אני ואתה מנהלים פה דיון של עמוד שלם, לכתוב "אתה מתעלם מכל הנתונים הברורים שאני כותב", "אתה מסוגל להבין את זה? ו"אתה מבין, או שאני צריך להמשיך לחזור על עצמי עוד כמה פעמים?", זה קצת מוזר בהתחשב שזו ההודעה הראשונה/שניה אותה אתה כותב לי. אם חשבת שאתה חוזר על עצמך בשבילי, שים לב שבזמן שאני כתבתי את ההודעה אתה ערכת את שלך, לכן כתבתי רק על החלק שלפני העריכה. אז קודם כל תשתה מים. אחרי ששתית מים, אני אגיד לך שאני מבין למה אתה מתעצבן כשאנשים כותבים שליונייטד השופטים נותנים יותר מלאחרות. אבל אני גם אגיד לך שאתה לא תוכל להילחם בזה, כי זו דעתם והיא לא התבשלה מהעונה הנוכחית. לגבי אלו שאומרים את זה בדרך דבילית שבאה להתסיס, זה דבר שאתה לא צריך להגיב עליו. מקסימום פעם אחת כדי לשחרר קיטור. אבל כל פעם? ברור שיש פה אנשים שיאהבו לעצבן בכוונה, העניין הוא שזה לא קורה רק נגד יונייטד. זו טעות עיקרית שלך.
לכל הזקוקים להוכחות חותכות בדבר היותו של ווב שופט בדיחה.להלן התקציר עם לווי שלי. שימו לב לדקה 2:34 קייהיל מכשיל את דניבוי בפעולה שמתמשכת.תחילתה מחוץ לרחבה אך מיד בהמשך הוא לוכד בין שתי רגליו את רגלו של דניבוי וזה כבר ממש בתוך הרחבה.פנדל או לכל הפחות כרטיס ועונשין מחוץ לרחבה.לא זכה להתייחסות מצידו של הליצן. על המקרה הקודם בהכשלה /חצי הכשלה של אשלי אני לא רוצה להרחיב כי זה בספק ולגטימי לא לשרוק.למרות שהייתה שם דחיפה של אשלי מאחור הפלצת השנה של לואיז שכמעט הולידה שער בדקת הסיום. (אין מגע בכלל)תוכלו לצפות בסיום הסרטון.13:07 התבוננו היטב בשני המקרים שגררו שריקות לפנדלים כולל הילוכים חוזרים ותחזרו עם תובנות. http://www.101greatgoals.com/gvideos/chels...nited-3-motd-2/ בפנדל על אברה הכשלה ברורה יש מגע סטאריג' פשוט בועט לאברה ברגל. 8:53 בדקה 9:13 רואים בבירור בעיטה של סטאריג' ברגלו הימנית של אברה. בפנדל על דניבוי יש מגע רופף ביותר עם הרגל ננגיעה שגם אם אתה חולה איידס לא תדביק אף אחד. אבל ככה זה כשאתה ווב ואתה חרא של שופט ומקפח פה וטועה שם. לסיום.20 דקות ראשונות שלטנו ללא עוררין צ'לסי שילשלו במכנסיים מהפחד. דקה 50 התוצאה 3:0 לצ'לסי אבל מאז במשך 40 דקות רק קבוצה אחת על המגרש. מתמטיקה אני יודע לא רע.ביחד זה יוצא 60 דקות מתוך 90 שבשליטה שלנו אז עם כל הכבוד לכל מי שחושב אחרת.אני חושב שהיינו ראויים לנקודה ואפילו ליותר.
או במלים אחרות, כפי שאמרתי, לשופט היה פשוט משחק גרוע. חלק מכך תרם ליונייטד ועזר לה לחזור למשחק, חלק מזה גרם לכמה ובלעדי זה אולי היא לא היתה צריכה לחזור למשחק והיתה מנצחת. על כל התלונות של פרגוסון, ומה לעשות, הן לא הזויות. אבל יש בפורום הזה שמזהים ומתעניינים בהחלטות מסוג אחד בלבד. וכאלה עדיין לא מוכנים להבין שירידה לתיקול בשתי רגליים (קומפאני) זה אדום וזהו ורואים בזה שערורייה..
