אני בשוק StevieG. שוב לא התמודדת. וכדי להוסיף חטא על פשע קראת שאני 'מצדיק' את העניין עם ברידג'. יש הבדל בין מצדיק לבין זה שבעיניי זה לא עושה אותו רשע מרושע עד תום ימי חייו. כנ"ל לגבי מה שלכאורה עשה במגרש האימונים שלנו (כשאני באמת חושב שזה בעייתי שכל דבר המפורסם בעיתון נלקח פתאום כעובדה... אבל שיהיה). אתה נותן להנות מהספק? זה כאילו שאין לך מודעות עצמית בכלל. נאדה. לייזר, אוקיי, תשובה לגיטימית, אבל די מיותרת כי טרי (ומין הסתם 'אנשים' עליהם חשבתי) לא רצח וגם לא אנס ולא קרוב לזה. עכשיו, במשך כל הזמן הזה אני לפחות לא דיברתי על "הבגידה של טרי בווין ברידג'- יכול להיות קפטן אחרי זה או לא?". זה לא היה הנושא. אני התחלתי לכתוב כשאמיר טען במרומז שאיכויותיו האנושיות של טרי נמוכות ממה שקאפלו חושב. אני ניסיתי להעביר לאדון סטיבי ג'י וגם לאמיר בהתחלה, שאין ביכולתם לדעת מהם האיכויות של טרי כאדם ובטח שלא לתהות למה קפאלו לא נוהג כלפיו כפי שהם היו נוהגים כלפי טרי בעצמם. ואם אתה חושב שלשכב עם אישתו של מכר (רחוק עד קרוב, מה שברידג' לא היה) זה מעשה שהוא בלתי נסלח- שמגדיר אדם כ"לא טוב" או "פחות אנושי", אז אנחנו רואים את הדברים אחרת. וכדי לענות לך לגבי שאלת הקפטן- זה מאוד תלוי בקולות בתוך הנבחרת, אם הטעות (הדוחה, ללא ספק) של טרי נסלחה ונשכחה- ע"י המאמן, שחקנים וכו', ובנוסף ברורה חשיבותו של טרי כמנהיג הנבחרת, זכותו של המאמן להחליט ככה. ההחלטה להחזיר לטרי את סרט הקפטן התקבלה בשקט בתוך הנבחרת, וזהו סוף הפסוק בנוגע לנכונותה מבחינת הנבחרת עצמה. יחד עם זאת אפשר להמשיך לשאול את שאלת האתיות של העניין, זה לגיטימי.
כשבן אדם עושה מעשים חמורים כאלה, בטח שאפשר לשפוט אותו. לא ראיתי תובע את הNOTW או מי שלא כתב עליו שהוא לקח שוחד, אז אני אקח את זה בעובדה. אתה עדיין לא מתייחס לפרשת השוחד. בן אדם שמקבל 150 אלף לשבוע, לוקח 10,000 פאונד, באופן שחור כמובן, מאזרחים על מנת להראות להם מבפנים את המתקנים של צ'לסי. כלומר, פוגע בזכות הקניין של המעסיק שלו, בין השאר. בן אדם תעב בצע שיעשה הכל הכל בשביל פאונד וחצי, בן אדם שתוקע סכין בגב חבריו לקבוצה, כשהוא הקפטן שלהם, בן אדם שמסתבך באמירה גזענית. תוכיח לי, למה אני צריך לחשוב שהוא בן אדם טוב ולמה מגיע לו להנות מהספק?
לצערי כבר התחילו באנגליה עם קמפיין לאומני למען מנג'ר אנגלי, כאילו רק לפני ארבע שנים, אחרי מקלארן, לא היה קונצנזוס שאין מאמנים אנגליים טובים מספיק (וזה עדיין נכון כמובן). הבעלים של פיטרבורו דיבר בסקיי ואמר משהו כמו "אנחנו חייבים מאמן אנגלי שיחזיר את התשוקה, למאמן זר לא אכפת מהדגל, רק מהכסף...". נתחיל מזה שלא ברור למה הבעלים של פאקינג פיטרבורו הופך לדמות שרוצים לדעת מה היא חושבת על עניין מאמן הנבחרת, אבל זה בדיוק הטקסטים המסוכנים, הלאומניים, הנוטפים שנאת זרים שמראים שבעניין הזה אין שום הבדל בין התקשורת והכדורגל האנגלי לזה הישראלי. ודבר נוסף, ההתנהלות של "כוכבי" הנבחרת בשנים האחרונות מראה שגם הם, שומו שמיים, מעדיפים את הכסף על הדגל. אליהם משום מה לא באים בטענות.
מהבחינה הזו, אנגליה נהייתה בדיוק כמו ישראל. כשיש מאמן מקומי וזה לא מצליח, לכולם ברור שאחריו צריך מאמן זר. כשיש מאמן זר והוא לא מצליח, לכולם ברור שאחריו צריך מאמן מקומי... כל מינוי חייב להתבצע לגופו של אדם, לא לפרטיו של הדרכון שלו. קאפלו היה מינוי נכון ביסודו, מאמן בכיר, קשוח מנוסה. זה לא הצליח, מסיבה כזו או אחרת. כנראה שהיה חוסר התאמה גדול מדי בתרבויות ובחשיבה, למרות שהרבה מהפעולות המקצועיות של קאפלו נראות בעייתיות. כך או כך, זה לא אומר שעכשיו צריך לעוף ללא מחשבה לכיוון השני ולמנות אנגלי, כל אנגלי, כאילו לא חווינו את מקלארן. רדנאפ, כן, אני יכול לחיות עם זה, אבל לא כל מאמן אנגלי חצי לעוס.
הבעיה העיקרית עם מאמנים אנגליים כיום היא העדר הנסיון שלהם ברמות הגבהות באמת. מתי בפעם האחרונה היה מאמן אנגלי שהוביל קבוצה לזכיה בליגת האלופות, או לגמר, או לחצי? והכוונה שלי היא באופן עקבי, ולא הבלחה כזו או אחרת. היו כבר דוגמאות טובות למאמן שהצליח בקבוצה קטנה, אבל לא הצליח לגשר על הפער במעבר לקבוצה גדולה, כזו עם ציפיות קצת יותר רציניות מלסיים במרכז הטבלה (הודג'סון למשל). לדעתי הסיכוי הריאלי היחידי של אנגליה הוא לנגוס בקליע ולמנות מאמן זר, אבל כזה שמכיר לעומק את אנגליה - פרגוסון כמובן הוא המועמד המוביל מבחינתי, למרות שאני לא חושב שזה יתממש, אבל גם מוריניו יכול להוות בחירה טובה מאוד.
אין מאמנים אנגלים ברמה. אם רוצים למנות בכוח אנגלי זה יראה כמו שזה נראה עם קיגן, מקלארן, הודל(רוב התקופה),טיילור וכו'. לרדנאפ יכול להיות שמגיעה ההזדמנות כרגע לאחר ההצלחה שלו בספרס, אבל אני לא רואה טעם בקיבעון על הלאום של המאמן. מוריניו זה לא ריאלי, הוא בעצמו אמר הרבה פעמים שהוא יאמן יום אחד את פורטוגל אבל זה יהיה אחרי שמיצה את עצמו בכדורגל הקבוצות.
אישית אני חושב שרפא יכול להיות מתאים לנבחרת. הבן אדם מעדיף לגור באנגליה מאשר במולדתו ספרד. מעשית, הוא חצי אנגלי. הוא גם מאמן שטוב מבחינה טקטית למספר קטן של משחקים.
כמו כן גם סקולארי יכול להיות אופציה טובה אבל הוא מאמן כרגע קבוצה וקשה לי להאמין שהוא יסכים לנטוש אותה. מאז בובי רובסון כל מאמן אנגלי שאימן את הנבחרת היה בינוני ומטה והמינוי שלו לא היה מספיק מקצועי בעליל והיה יותר על רקע לאום מאשר על רקע יכולת אימון גבוהה והישגים משמעותיים, אני מעריך מאוד את הארי רדנאפ ולדעתי הוא המאמן האנגלי הטוב ביותר כיום אולם אני עדיין לא בטוח שהוא האיש המתאים לקבל את אחד התפקידים המלחיצים והקשים ביותר בכדורגל העולמי, תפקיד שב-22 השנים האחרונות כל מאמן שהחזיק בו לרוב נכשל בו.
אם באנגליה באמת שואפים להוציא משהו מהיורו הקרוב הם חייבים לנסות למנות את הידינק. הבאדם גאון ובקיא בכדורגל האנגלי. אין להתאחדות בעיה של כסף אחרי החוזה שהיה לקאפלו. אישית, אם הידינק לא מעוניין הייתי שוקל את בניטז, טקטיקן עם הצלחה ענקית בטורנירי נוק-אאוט עם קבוצות בינונית (בדיוק כמו הנבחרת האנגלית ביחס לענקיות אירופה - הולנד, גרמניה, ספרד). אני חושב שכל אוהד נבחרת אנגליה חייב להגיד תודה לאל על כך שאברם גרנט הועסק בפרטיזן לפני מס' חודשים.... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
אסור לרדנאפ לעזוב לאמן את הנבחרת עכשיו, סתם עלול לעצור את הדהירה וההתפתחות של טוטנהאם וגם הוא לא הבן אדם המתאים לבוא לתיקונים באמצע העניינים מסכים עם הבחור מלמעלה לגבי הידינק ^ הוא מאמן נפלא ויכול להיות שהוא יעשה את מה שצריך בשביל שאנגליה לא תקרוס ביורו הקרוב ואף תצליח
דבר ראשון, אין לך שום זכות לבקש ממני להתייחס למשהו שכתבת (ואם היית קורא כמו שצריך היית רואה שכן התייחסתי), כי נקניק כמוך פשוט לא קיים. אתה לא יכול להתנקנק לך ובסוף לבוא אלי בטענות שהתחמקתי מלהתייחס למשהו. וזה בדיוק הטעות שלך שם בציטוט, שאתה חושב שאתה צריך להיות בעל דעה מגובשת על כל דבר. אם תוציא את הראש מהתחת ותסתכל קצת החוצה תבין שזה לא אפשרי, בטח ובטח כשאתה מדבר על בן אדם. * אגב, אין סמלי מכך שזכרת הכל על הפרשה במגרש האימונים (מעשה לא יאה, שלא תגיד שהצדקתי גם את זה בטעות, ואני מדגיש בשבילך אינטיליגנט שלי- שלא תגיד), אבל פשוט בחרת שלא לכתוב שטרי כביכול אמר לאותם כתבים סמויים שהוא יתרום משהו כמו 80 אחוזים מאותו כסף שיקבל עבור הסיור לנוער בסיכון (ממה שזכור לי). צדקת בכל פרט, אבל את זה בחרת להשמיט כי חששת שזה יפגע קצת באינטרס. כמה רמאי אתה יכול להיות? אתה לא מספיק חכם בשביל לרמות, אז תהיה ישר ותפסיק להתנהג כמו ילד. אני מרגיש כמו גננת בפעוטון, פשוט כל כך קל למצוא מה אתה עושה ואומר לא נכון.
אני גמרתי לדון איתך, ואין לי כל חשק להתייחס לשטויות שאתה פולט מהמקלדת. לא הדגשתי את הפרט הזה, כי לא ידעתי אותו. עכשיו, בן אדם שמרוויח 150 אלף בשבוע, באמת צריך למכור סיורים בשביל לתרום צדקה?אתה מבין כמה אתה מגוחך? זה בטח בשביל לקנות לאבא שלו עוד קצת קוקאין.
הגנון נגמר. לא חובה לנסות להתדיין בכוח, אם אתם מרגישים שאיבדתם את הצד השני תמיד אפשר לעבור לנושא אחר. לא חובה בכוח. תודה מראש...
