לבנות את הקישור על קאריק וגיגס או על אנדרסון וקלברלי? זה נראה מוכשר? בסופו של דבר, זה הסתדר לנו נהדר עם הצעירים בהתחלה ועם הותיקים בהמשך העונה, ואז סקולס חזר. זה פשוט הסתדר, אבל תאמין לי שהיינו ביותר מפור נקודה ממנצ'סטר סיטי עם היה לנו שחקן קישור איכותי. אני מקווה ששנה הבאה נקצור את הפירות מהצעירים. הבעיה הגדולה של הפציעות זה לא רק החיסרון של שחקן אלא חוסר התיאום, זה משהו שנבנה וצריך הרכב קבוע שירוץ עם שינויים נקודתיים של שחקן-שניים גג כל משחק (גם באירופה ובגביע).
דיברנו כאן על עומק הסגל. בעיקרון זה נכון שהיה חסר קשר שהיה צריך להגיע בקיץ ויש לנו מזל שפרגי הצליח לתקן את המצב דרך החזרה של סקולס. מעבר לכך הסגל הוא גדול וזה שהיו חסרים לפרגי שחקנים זה רק בגלל מגפת פציעות יוצאת מגדר הרגיל.
אומנם גדול אבל לא מספיק איכותי כדי להתחרות חזק בכל המפעלים. אם אתה רוצה להיות הטוב באירופה צריכה להיות לך לפחות איכות שמתקרבת לריאל מדריד או ברצלונה. איכות הסגל על הנייר זה ממש לא הכל אבל יש לנו כמה שחקנים מאוד אפורים ומאוד לא יציבים, או חלק שהם פשוט לא מספיק טובים. חוסר היציבות הזאת של חלק מהשחקנים היא קריטית, זה גם עוד אחד מהדברים שבלט אצלנו העונה.
יש לנו סגל עמוק מאוד, הבעיה שהעונה הוא קצת איבד מהאיזון שלו כי החלפנו כמה שחקנים ותיקים בצעירים. זה אומר שבעורף, למשל, אנחנו משתמשים הרבה בצעירים שכמובן עדיין רחוקים מהשיא כמו סמולינג, ג'ונס, רפאל ופאביו (טוב, לא משתמשים הרבה בפאביו...). ויש לנו שוער צעיר, ויש לנו קשר צעיר כמו קלברלי, וחלוץ צעיר כמו וולבק. אין מה לעשות, אם לא קונים כל הזמן רק תוצרים מוגמרים או קרובים למוגמרים, מגיע גם שלב כזה, והגענו אליו. זה בסדר, אין בעיה עם כך. אי אפשר לשמור על הרף הגבוה ביותר כל הזמן והתהליך שאנו עוברים בריא מאוד. מי שרוצה לראות מה קורה כשלא עושים אותו, מוזמן להעיף מבט לסטמפורד ברידג'. גם כך, עם פחות פציעות באזורים קריטיים כמו מרכז ההגנה ומרכז השדה - תגידו מה שתגידו על האיכות של השחקנים שיש לנו, מצב שבו גם קלברלי, גם אנדרסון וגם פלטשר מהווים פקטור כל כך חלקי עד שולי הוא בעיה גדולה - היינו נראים טוב יותר באירופה. לא יודע אם היינו עושים פלאים, אבל היינו עוברים את שלב הבתים ואחר כך... תלוי גם בהגרלה. כך שלמרות שתמכתי בקיץ בשינוי במרכז השדה ואני עדיין חושב שהוא נדרש, צריך להודות שגם עם החומר שיש לנו, זה יכול היה להיראות אחרת. Eric Cantona, דה חאה היה השוער הראשון בבירור עד אותו משחק נגד בלקבורן, למעט הורדה לספסל למנוחה של משחק או שניים. אחר כך הוא פשוט הודח לטובת לינדגארד ולא ממש היה ברור אם הוא יחזור. נראה היה שהוא ישחק במשחקי גביע והליגה האירופית, ואחרי ההופעה באנפילד ממש לא היה ברור שהוא ימשיך בהרכב. בעצם, היה ברור שלא. ואז לינדגארד נפצע, ודה חאה חזר, וזכה לריצה ארוכה בהרכב - והתוצאות ידועות. יכול להיות שפרגוסון ידע לטפל בו היטב בתקופה שהוא איבד את מקומו. לטעמי, הרוטציה שפרגוסון עשה בין השוערים היתה בכלל הבסיס לבעיות, כי אחרי היסוסי פתיחת העונה דה חאה רק הלך והשתפר, עד שסתם, פשוט סתם, השארנו אותו על הספסל בשני משחקי ליגה רצופים בדצמבר.
אני עדיין מאוד מחזיק מלינדגארד. כמה שדה חאה נהדר, יש לדני עוד הרבה מה למכור. אפשר לומר שדה חאה ממש מככב בחודש האחרון אבל זה בגלל תצוגות הגנה ביזיונית. אפשר להכין לקט הצלות של דה חאה מהעונה הזאת שיהיה שקול לכל ההצלות שVDS נתן פה בשש שנים.
אי פעם הטלת ספק בגאונות שלו..? היה לי ברור שהוא היחיד שיוכל לאזן איכשהו את הווינריות של יונייטד עם היכולת האינדיבידואלית של השחקנים שלו. כקבוצה אתם לא משהו, אבל תמיד שחקן זה או אחר מופיע ולוקח אחריות. אתם במקום הראשון - ובצדק. לטעמי לפחות.
כשאת אומרת הגנה למה את מתכוונת?. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx לטעמי ריו וג'וני היו נהדרים בשלושת משחקי הליגה האחרונים.עמדת המגן הימני לא פתורה עדיין כי היא ברוטציה קבועה בין סמולינג,ג'ונס, ורפאל בגלל פציעות.את תפקודו של פטריס ניתן וצריך לחלק ל2. החלק ההתקפי בד"כ טוב מאוד הוא עוזר ודוחף סוחט פנדלים ואף מבשל בהגנה הוא הרבה יותר "עביר" מבעבר בין היתר בגלל העובדה שהוא שוכח את עצמו למעלה ולא חוזר בזמן.אני חושב(רק חושב)שאם פרגי יוריד ממנו במעט את העומס ההתקפי ע"י ציוות נכון של מרכז ווינגר שמאלי טוב הוא יתעייף פחות וישאר למטה. לגבי דה חיאה.אני מודה שהתייאשתי ממנו לחלוטין בקטע של כדורי הגובה אני יותר משמח לראות שהבחור משקיע ומתקדם.חלק מאסיבי לעניין תפקוד ההגנה והשוער הוא הביטחון העצמי לאחרונה שמתי לב שחוץ מההצלות המדהימות גם בכדורי הגובה הוא דורש ומקבל את הסמכות ברחבה (לפני כן חלוצי היריבות דחפו אותו כמו עלה נידף ברוח.היום הוא דוחף ומתמקם הרבה יותר טוב."רוצה לומר אם חשבתם שאני פראייר שתוכלו לחגוג לו על התחת תשכחו מזה) איש החודש ללא ספק והביא לנו נקודות באופן ישיר.
לפרגוסון יש סגל מוגבל כי יש לנו בעלים שאם לא פרגוסון כנארה שהיינו נהפכים להיות ארסנל ושהוא יפרוש נהיה כאלה, כי בינתיים ההצלחות על המגרש משכיחות את המצב הכלכלי שלנו. אז השקענו בקיץ האחרון 50 מיליון פאונד, אבל זה לא שבקיץ שוב נשקיע סכום דומה. אני לא רואה אותנו משקיעים על הזרד 30 מיליון פאונד. אין לנו יכולת להתמודד עם ריאל, בארסה וסיטי.
זה בסדר. גם אם היינו נשארים בידי ה-PLC ולא נרכשים על ידי הגלייזרים, לא היה לנו הכוח הכלכלי להתמודד עם קבוצות ששולטות בכספי הטלוויזיה בספרד או עם קבוצה שכספי הנפט מוזרמים לה ישירות. כמו שלא היה לנו הכוח להתמודד עם אברמוביץ' וכמו שלא הלכנו ראש בראש עם הסכומים שג'ון הול שפך בניוקאסל בזמנו.
להציג את הדברים כפי שאתה מציג אותם זה מגמתי. אני לא חושב שאם היינו נשארים במתכונת הקודמת היינו משלמים 45(עכשיו)80 בשנים קודמות מליוני פאונד לריבית שנבעה מהרכישה. כמו כן 29.2 מליון דמי ניהול שנתיים למשפחת החמדנים. נכון תוכל לטעון ובצדק שהגלייזרים הביאו ערך מוסף בדמות הסכמי חסויות רבים שהכניסו כסף למועדון אבל בשורה האחרונה הנזק גדול מהתועלת. על זה בדיוק נאמר לא מדובשכם ולא מעוקצכם. לא תודה!
פוגבה משחק מול סטוק - סיטי מפסידה (אברטון, השער של גיבסון). פוגבה משחק מול ווסט ברום - סיטי מפסידה. פרגוסון ידע מה הוא עושה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_dance.Xxx
אני לא מצפה שנשקיע כמו אותם קבוצות שהזכרתי, אבל הם לוקחים מהמועדון שרק תחשוב שבמקום הכסף שהם היו לוקחים זה היה לרכש מזמן היינו פותרים את הבעייה של קשר מרכזי, לא אחד ולא שתיים תותחים ואפילו היה אפשר להוסיף עוד איזה שחקן שצריך. בסופו של דבר המגמה שלהם זה מינימום הוצאות ומקסימום הכנסות כדי לקחת מהקבוצה כסף למען המטרות שלהם. אני רוצה להאמין שעד שפרגוסון ילך יהיה לנו בעלים אחרים כי אחרת יהיו לנו שנים מאוד אפורות.
כאילו שעכשיו אנחנו לא אפורים מספיק. ותאמין לי שאם פרגי רוצה, הוא מקבל. צריך לקנות שני שחקני מרכז שדה, ותראה איך יונייטד נראת אחרת לגמרי. אגב, אתמול סוף סוף ראינו את רוני וולבק והרננדס ביחד על הדשא. רציתי לראות את שלושתם משחקים יחד וסוף סוף זה קרה. אחלה משחק לכולם. אהבתי את המשחק אתמול. עם הרכב כזה יש סיכוי לעבור את בילבאו?(2-0 ומעלה). לא ראיתי בדיוק את המערך.. זה היה 4-2-3-1?
