אתה באמת מאמין שזאת הייתה תוצאת המשחק לפני 3-4 חודשים עם ספורס של אז? עם ספורס של אז הייתם יורדים עם שלישייה כבר במחצית http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx אבל זאת בדיוק התקופה שיש אותה לכל קבוצה ובחודשים אחרונים זאת התקופה של תרנגולים... השער הרביעי וחמישי בכלל נכבש כאשר תרנגולים הלכו על המגרש http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx אז נראלי שאוהדי צלסי צריכים להזמין את אטקינסון לסיבוב של בירות עוד הרבה שנים))
ברור שכאשר מתייחסים רק לחלק מההודעה אז אין מקום לפרשנות. לא מדובר על מקרה בו צ'ך לא הצליח למנוע שער אלא באמת מנע אותו כי בייל (באופן היפותטי) נפל לארץ כי מתח את ההמסטרינג או משהו כזה. במצב כזה צ'ך מנע מצב ודאי לשער והיה האחרון כך שהיה מקבל אדום. אם כך, מה מונע משחקן בעתיד שמוצא את עצמו במצב של בייל מלזייף פציעה כדי שהשוער יקבל אדום?
איזה הבדל ברמה בין חצי הגמר הזה לחצי הגמר אתמול. משחק מצויין בקצב מהיר והמון מצבים. אטקינסון כהרגלו עם החלטה הזויה. גם אם הכדור עבר את הקו, איך אפשר היה לראות את זה?! לכל היותר היה צריך להתעורר אצלו ספק אם הכדור עבר את הקו או לא, ובמקרה כזה, לנוכח הספק, ראוי כמובן שלא לאשר את השער, אבל מסתבר שלאטקינסון לא היה אפילו ספק.. ולמה הוא לא הלך להתייעץ עם הקוון? ואיך אפשר היה לפספס את קפיצת הנינג'ה של טרי שהעיף איתו שני שחקנים?! פשוט שערורייה. העופות קבוצה טובה, לפרקים הם אפילו משחקים כדורגל מבריק, אבל לא מספיק חזקה בצד המנטלי, לא מספיק מאוזנת וחסרים להם שחקני אופי ומנהיגים. בייל ומודריץ' למשל שחקנים אדירים, אבל אין להם לטעמי ביצים מספיק גדולות כדי לסחוב את הקבוצה על הגב שלהם ולעשות את ההבדל במעמדים כאלה (להבדיל למשל מדרוגבה שתמיד נמצא שם כדי לעשות את ההבדל). גאלאס עם משחק מביך הרג אותם היום, וגם אקוטו הסטלן. מקווה שההפסד ישפיע עליהם לרעה בליגה. כולם חכמים בדיעבד, ובכל זאת אני חושב שרדנאפ עשה טעות כשהרכיב את קודיצ'ני במקום פרידל. במעמד כזה, נגד יריבה כמו צ'לסי, אתה צריך את התותחים הכי כבדים שלך על המגרש. נכון, קודיצ'ני לא אשם באופן ישיר בשערים למעט בשער של למפארד (תגובה מאוחרת), אך נדמה לי שפרידל לא היה מוציא היום חמישה או ארבעה כדורים מהרשת.
כשאגדל? להזכירך, אתה כתבת כאן דברים מעוותים וחסרי בסיס על האוהדים של צ'לסי, וההודעה שלך כללה הכללה מיותרת שניתן היה לוותר עליה בקלות. לא אמרתי אפילו פעם אחת שמקרי אלימות של אוהדים מצחיקים אותי, אבל כן אמרתי שזה מצחיק למדי שאוהד ליברפול כותב דברים כאלו על אוהדים של קבוצה אחרת. ואגב, אין שום צורך להיכנס לפנים אישיים כאן.
חצאי גמר וגמרים משוחקים באפריל מאי. מי שלא יכולה להביא את השיא שלה בזמן הנכון, וכל מה שנותר לה הוא להתפאר ביכולת שלה בחודשים דצמבר-ינואר... לא שווה יותר מדי, לפחות לא מבחינת השגיות. כך שהפרופורציה שלך לא שווה יותר מדי.
למי אכפת מה היה קורה לפני 3-4 חודשים, ומה זה רלוונטי בכלל. ואם כבר נכנס לזה, אז לפני 4 חודשים הקבוצות נפגשו ב- WHL. כמה נגמר? הא, 1-1. טוטנהאם חזרה מה מאוד למשחק אחרי ה- 2-0, היה להם 32 דקות להשוות והם יכולים להאשים רק את עצמם. להגיד שבגלל זה צ'לסי ניצחה זה כמו שאני אגיד שבגלל זה טוטנהאם בכלל כבשה, ב- 2-0 טוטנהאם תקפה יותר מאשר היה 1-0. אחרי שני המחזורים האחרונים ומטעויות כואבות בעבר אני כבר לא מצפה הרבה מהשיפוט, וזה לא תמיד בגלל השופטים עצמם. המשחק כנראה מהיר מידי כבר בשביל הגורם האנושי, אני רק מקווה שכל טעות כזאת מקרבת את ההחלטה להכניס את הטכנולוגיה למשחק. זה לא יכול להמשיך ככה. התרנגולות חוזרות ללול, frank lampard he eats what he wants שרו בברידג' אוהדי טוטנהאם. כן, בעיקר עוף.
כלום. כמובן שהוא לא יכול להיות בטוח שהשופט בכלל ישרוק לעבירה, מצב שיכול להשאיר אותו קירח מכאן ומכאן. ובהתחשב בכל אירועי השיפוט בתקופה האחרונה, אין דבר כזה שאין סיכוי שהשופט יטעה... מה יש לומר על זה? עוד ראייה, מספר מיליון בערך, לצורך בשימוש בהילוכים חוזרים.
קודם כל, הוא כתב "מעניין אותי מה החוקה אומרת על המקרה של צ'ך" ועניתי לו. באשר למה ששאלת - שום דבר, זו זכותו של השחקן להחליט לא לממש את היתרון או לא להילחם עליו, ורואים את זה פה ושם בזמן משחק, כששחקנים מעדיפים לזכות בעבירה שנעשתה עליהם או על חברם לקבוצה מאשר להמשיך לשחק, והם עוצרים את המשחק ומחכים לשריקה של השופט או אפילו תופסים את הכדור ביד. במקרה של היום בייל אפילו לא צריך לביים פציעה, הוא יכול פשוט לא לרוץ לכדור והשופט צריך לשרוק פנדל ואדום. הדבר היחיד ש"מונע" משחקנים לפעול כך הוא האינסטינקט לנסות להבקיע שער כשיש הזדמנות קלה לעשות זאת. חוץ מזה, צריך לחשב המון גורמים בשבריר של שנייה - מה אם השופט לא חשב שהיה פאול? מי אמר שיש זמן להביט אחורה ולראות אם השופט מסמן יתרון או לא? מה אם השופט יפרש לא נכון את החוקה ולא יתן פנדל אחרי שהשחקן החליט לוותר על הכדור? לכן אנחנו מאחורי המחשב יכולים לטעון שעדיף לנצל אפשרות של גול ואדום, אבל שחקן לא יכול להחליט את זה בשבריר שנייה ובצדק.
יכול להיות שהזווית ממנה אטקינסון ראה את הכדור ביחס לקו הטעתה אותו מעט, כיוון שבתמונה זה בהחלט נראה גבולי. Goal line technology - אמרנו כבר? http://www.dailymail.co.uk/sport/index.html
