נתונים על הקבוצות מפורבס אז אתה טוען שקבוצה שהשווי שלה קטן בחצי מיליארד מהקבוצה השנייה, שהחובות שלה שווים ל-56א% מהשווי שלה (לעומת 13% של הקבוצה השנייה), ושההכנסות שלה הן פחות מחצי מאשר של הקבוצה השנייה, תצליח טוב יותר כי "האקדמיה שלה טובה יותר"? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dunno.Xxx בכלל, מאיפה אתה מביא את זה שהאקדמיה של בארסה טובה יותר? ההשקעה של מדריד בקבוצות הנוער גדולה יותר, ויש הרבה יותר שחקנים יוצאי ריאל מדריד בליגה הספרדית הראשונה (כנ"ל לגבי ליגות אחרות ביבשת). זה שהקבוצה הנוכחית של בארסה כוללת יותר שחקני בית מאשר הקבוצה הנוכחית של ריאל, זאת לא אמת היסטורית שתמיד הייתה ותמיד תהיה. מחלקת נוער היא לא מפעל, קורה שלא יוצאים שחקנים טובים למרות שיש כל התנאים, וקורה שיוצא שחקן גדול גם שאין תנאים בכלל. אגב, משבר חריף כבר יש אם לא שמעת, וממשלת ספרד אמנם יכולה למנוע טיפול רפואי מעובדים לא חוקיים, אבל להגיד לבנקים לא להשמיט (או יותר נכון לא לפרוס) חובות, זה ממש לא בתחום שיפוטה. לריאל מדריד ולבארסה אין חובות לרשויות המס (בניגוד לקבוצות ספרדיות אחרות). ואם כבר הספרדים רוצים להחזיר חובות, שקודם יטפלו בטלפוניקה וחובות המיליארדים שלה.
איך לעזאזל החוב של ריאל זה רק 13%? אני תיארתי מצב עתידי, שבו שתי הקבוצות יצטרכו להצטמצמם. איך אני יודע שאקדמיה של ברסה יותר טובה? סתם מסתכל על ההרכב שלה ושל ריאל. יש למען האמת בריאל עוד שני שחקני בית מלבד איקר - גרנרו וארבלואה. הם שניהם שיחקו בקבוצת המילואים וכמו כולם נשלחו החוצה. אחר כך הרשימו וחזרו לריאל בכמה מליונים טובים, כמו שחקן רכש מן השורה. קל לשפוט אקדמיות, פשוט מסתכלים על כמה שחקנים הן גידלו ובאיזה איכות. זה תלוי גם ברצון של המועדונים לגדל. כשריאל תופסת את רוב המקומות הראשונים בהעברות של כל הזמנים, אז מן הסתם אין זמן לגדל ולבשל את השחקנים, בטח כשעל הקווים עומד מוריניו, מאמן שלא גידל בקריירה שלו שחקן אחד. לפני חוק בוסמן כולם נאלצו לגדל את השחקנים. אחרי חוק בוסמן ריאל גידלה בעיקר רק גוטי ואת איקר(ראול עלה ב - 94).
וואו, לא האמנתי שצ'לסי תעשה את זה ותעיף את בארסה, שאפו גדול. ואם הגול של טורס היה משמעותי - זו הייתה נקמה אדירה על מה שקרה בלונדון, על השוד הענק ההוא בסטמפורד ברידג'. צ'לסי העפילה לגמר בגלל שהמזל היה לצידה, וזה שונה לגמריי מאשר ברצלונה שהעפילה לגמר בגלל תצוגת שיפוט חלשה כל-כך, אולי הכי גרועה בתולדות המפעל. ובכל-מקרה, טורס חזר להיות שחקן כדורגל אחרי הגול הזה, לא מדובר בעוד צמד לא מעניין במשחק גביע זניח. אני לא אגיד שזה מרגש אבל יפה לשמוע שמסי בכה בחדר ההלבשה, עד כמה הוא לוקח ללב את מה שקרה. וכן, מסי הוכיח בשבוע הזה שגם הוא אנושי. הוא הגיע להרבה יותר משחקים גדולים מאשר כריסטיאנו למשל ולכן הביקורת עליו תיהיה נמוכה יותר, אם בכלל. בארסה נשענה בחצי השני של העונה רק על הגולים שלו וזה כבר מוגזם. ויאה באמת היה חסר למרות שהפציעה שלו נוראית. ססק נחלש, פדרו בעונה שירצה לשכוח, צ'אבי היה בהלם בעצמו עם כל הגולים בתחילת העונה וסאנצ'יז בכל-זאת זו עונת בכורה. וזה מדהים עד כמה מסי גם במשחק שהוא ירצה מאוד למחוק מהזיכרון בגלל הפנדל - היה כל-כך מעורב. כל העולם שמר עליו והוא חילק מסירות גדולות, בעט לקורה... בניגוד לקלאסיקו, בארסה הייתה מצויינת אתמול ושיחקה את המשחק הנהדר שלה על שטח קטן, אבל לא הייתה מספיק אחראית ונעקצה פעמיים. רמירז כבש וואחד גולאסו. ג'ון טרי שחקן שהגנתי עליו המון פעמים מבחינת היכולת, היה הרע במיעוטו במופעי האימה של צ'לסי העונה מבחינה הגנתית, לפחות עד שבא קהיל שמעפיל עליו, אבל האדום שלו הוא פשוט חסר אחריות, אדום אידיוט, הוא כבר לא יוכל לעשות חוויה מתקנת על ההחלקה ההיא במוסקבה. ככה לא מתנהג קפטן. והעובדה שצ'לסי הצליחה לשרוד את המשחק הזה בעשרה שחקנים מעצימה את ההישג ושאפו אדיר למאמן. בעידן גוארדיולה בארסה זכתה בכל-כך הרבה תארים, בפעמים הבודדות שלא שיחקה טוב הצליחה להכריע עם השפיץ של הנעל. יש גבול לכל דבר ויש גבול לאורך החיים של קבוצת כדורגל. בארסה עדיין תוכל להאפיל על ריאל מדריד בקרב על התארים בעונה הבאה, כי יהיה לה את מסי ופברגאס ואינייסטה, אבל עזיבה של גוארדיולה, אם בכלל - קריטית. בקיצור היה משחק אדיר אתמול, מובן לגמריי שלא שודר, צריך לכבד את יום הזיכרון, אבל פיספסנו חוויה אדירה.
אין קונספירציות, זה מקרי לגמריי כל הטעויות שיפוט. אני לא מאמין שברצלונה משלמת שוחד לשופטים, ובטוח שזאת לא אשמתה שהם טועים לטובתה, היא לא צד בעניין. לכן אני חושב שזה בכייני מצידם לבכות על טעויות שיפוט, כמו שזה לא הוגן לבטל את ההישגים שלהם בגלל זה. ועדיין הם כולל קאייחון ביחד עלו פחות מאשר פיקה או פברגאס. וזה בלי לדבר על טכניקות המשא ומתן המבישות של ברצלונה בעניינו של ססק. ככה שמועדון טהור הם בטוח לא. קבוצת כדורגל כמו כולם, שצריך יודעים להתלכלך. ריאל מנוהלת כלכלית יותר טוב למרות כל שחקני הבית של ברצלונה. זה מה שיעזור לה לשרוד משברים כלכליים. אם מסתכלים על התמונה הגדולה, לברצלונה היה דור מדהים של שחקנים עם פיקה, ססק, מסי ואינייסטה שכולם פחות או יותר באותו הגיל, גם ליונייטד היה דור כזה, ומאז השחקן הכי טוב שיצא להם מהנוער זה דארן פלטשר. גם למועדונים בסדר גודל הזה יש שנים עם פחות כישרונות, ולריאל יכולים לבוא פתאום כמה שחקנים מהנוער שישנו את הדעה. מה שכן, המערכת של ברצלונה גורמת לזה שגם שחקנים בינוניים יחסית כמו פדרו, קואנקה, טיו ובוסקטס יהיו מסוגלים לעלות ולתת את שלהם.
שאלה לי אליך, הקבוצה הנוכחית של בארסה אכן בנויה בעיקר על שחקני בית, זאת אומרת השילוש של צ'אבי אינייסטה ומסי שהוא בעצם הבסיס לקבוצה. אבל אתה לא חושב שאוהדי בארסה יותר מדי רוכבים על הקטע של תראו כמה שחקני בית יש לנו וכמה יש לריאל? זה לדעתי מקרי, וספציפי לתקופה הנוכחית שבארסה אכן בנויה על שחקני בית. הרי כולנו יודעים שכשהדור הנוכחי יתחלף, ברצלונה החדשה לא תתבסס על קוואנקה טיו וטיאגו. לשלב אותם בתוך המכונה שכבר עובדת נגד קבוצות כמו גרנאדה ושזה יעבוד זה משהו אחד, לבנות עליהם קבוצה זה משהו אחר. והאם גדולה של מאמן בכלל נמדדת בגידול שחקנים?
אני רק רוצה להוסיף, אחרי הקטע הזה המעמד של פויול כספורטאי היה אמור לרדת כמעט לרמה של ג'ון טרי כיום. פשוט התקשורת עדיין ממשיכה לעשות ממנו ספורטאי אדיר אפילו שהוא מגעיל. או שיודעים מה, אולי הוא לא הפיל את עצמו, ההילה של הפנומן האוקראיני הפילה אותו. אגב, אופ''א מאפשרת לערער על צהובים?
יש גם את קאייחון. אגב, במקרה של גראנרו וקאייחון הם חזרו מהשיטה של ריאל להשאיל שחקנים, שזה למכור בסכום נמוך ולהשאיר לעצמה זכות לקנות מחדש בסכום גם נמוך. אין הבדל מהותי בין זה לבין השאלה, זו שיטה אחרת עם יתרונות וחסרונות, והם ממש לא נחשבים כשחקני רכש. אגב, ססק לא נחשב לפי אופ"א כשחקן בית של בארסה, בניגוד לאלו שיצאו וחזרו מריאל ולפיקה. ושוב אתה מסתכל על ההרכב הנוכחי של ריאל וההרכב הנוכחי של בארסה, שלא יכול להעיד על העתיד, כפי שהוא לא מעיד על העבר. אם אתה מודד איכות של אקדמיה לפי מדד של שלוש שנים, אז אתה תגיע למסקנה המופרכת שלך. אני לא זוכר שום שחקן שגדל בבארסה וזכה במשהו בריאל, לעומת זאת אני זוכר טוב מאוד שניים שעשו את הדרך ההפוכה. אה, והחוב של ריאל הוא רק 13% כי למרות הרכש היא כל שנה קובעת שיאים חדשים של הכנסות, בעוד בארסה למעט שנה שעברה מדשדשת בתחתית העשירייה הראשונה.
לא ראיתי את המשחק אתמול, העדפתי להתרכז בדברים אחרים, ורק בבוקר שמעתי מחברים את התוצאה. נשמע כמו אחד המשחקים הגדולים בשנים האחרונות. שמח מאוד בשביל צ'לסי, הפנדל הקבוע שפחדתי שהוא יגיע, כמעט הרס הכל. יכול להיות שהשער הזה של טורס שווה מקום גם בסגל הנבחרת ליורו. אין סופר קלאסיקו, מגיע לכל האלו שביטלו את היכולת של כל שאר הקבוצות. למשל ברקוביץ, שאמר בתוכניות שלו, שהוא היה שם את כל הרכוש שלו על בארסה, הלוואי שהוא היה עושה את זה ונשאר בלי כלום. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
אני קורא ברחבי הרשת ביקורת על סגנון המשחק של צ'לסי. אני חושב שאתמול הם נתנו משחק אדיר מבחינה טאקטית במחצית השנייה, 9 שחקנים מאחורי הכדור - מושלם כמו מוריניו של אינטר, פשוט מושלם, לראות וללמוד איך מעמידים קבוצה במשחקים אבודים על הנייר.
לא צריך להתייחס אליו ברצינות יתרה מדיי. תיכנס לפורום האיטלקי ותראה איך בכל דיון הוא מאשים בכל משחק שיובה מנצחת ובכל משחק שמילאן לא מנצחת את השופטים, מבחינתו רק מילאן לא נהנת מטעויות שיפוט.
בכל השנים הללו בארסה עברה את שלבי חצי הגמר בגלל טעויות שיפוט. שתקת כשהראיתי הוכחות לכך שיובנטוס גנבה נקודות ומילאן נשדדה במשך כל העונה, אז למה אתה מדבר עכשיו?
ברצלונה קבוצה גדולה בזכות ולא בחסד. קבוצה מעולה שזכתה בכל התארים שזכתה בזכות ולא בחסד. מגוחך להגיד שאלמלא טעויות השיפוט היא לא הייתה זוכה בכלום (=לא הייתה עוברת את חצי הגמר). לדעתי משחקים לא מוכרעים על טעות שיפוט בודדת, וזה נכון גם לליגה האיטלקית. צ'לסי הייתה צריכה לנצח את ברצלונה לפני שנתיים כי היא קופחה בשלוש-ארבע פנדלים ברורים, אבל זה מקרה אחד מני רבים. קבוצה שלא מנצחת משחק שאולי היה מוכרע אחרת כתלות בשופט (כשהמקרה הוא נקודתי ולא מתמשך לאורך כל המשחק) כנראה לא הייתה מספיק טובה כדי לנצח אותו. בלי מגיע לא מגיע, פשוט לא הייתה מספיק טובה. אתמול ברצלונה לא הייתה מספיק טובה, שנה שעברה ריאל מדריד לא הייתה מספיק טובה. בלהט הרגע זה מקומם אבל אליפויות וגביעי ליגת האלופות בוודאי שלא מוכרעים על סמך טעות שיפוט בודדת.
