Dennis Bergkamp, הבנתי אותך עכשיו אבל בכל מקרה, אני אישית לא חושב שצריך לשנות את השיטה בפריימרליג - ובטח לא לעשות מפגש מכריע, כי זה נוגד את העקרונות של הליגה. אך שתדע שזאת לא דעה מופרכת וכן יש בה לא מעט הגיון.
משה, אוקי, אבל אתה מבין שזה קצת מוזר לנו שאתה ממשיך להתעקש שהאידיאל הוא לקיים משחק אחד על האליפות, במקום להסתמך על שני המשחקים ששוחקו בין הקבוצות? עוד לא הצלחתי להבין למה אתה מתנגד לזה. שאלתי אותך גם קודם אבל לא ענית. שני המשחקים שוחקו במסגרת הליגה, והרבה יותר הגיוני להסתמך עליהם מאשר על משחק אחד שבו דברים שונים ומשונים יכולים לקרות- משיפוט עד פציעות. ולא פחות חשוב, אתה הופך את הזכייה בתואר האליפות- תואר שזוכים בו בזכות יציבות, למשהו שהוא ההפך ממה שהליגה מסמלת. במקרה הזה סיטי היתה טובה ממכם בשני המשחקים, שני משחקי העונה, מה יותר הוגן מזה?
ומי אמר שמשחק יחיד יניב הכרעה? מה יקרה אם הוא יגמר בשיוויון? תעשה עוד משחק? אני מניח שלא, כי זה יכול להימשך לנצח. תכריע בפנדלים? אני מניח ששנינו מסכימים שהכרעה בפנדלים זאת דרך גרועה יותר מהכרעה בהפרש שערים. הפרש שערים היא אולי לא השיטה המושלמת, אבל היא שיטה סבירה מספיק לטעמי.אם אתה רוצה להכריע בין שתי הקבוצות, אז לדעתי הדרך הטובה ביותר היא ללכת למפגשים בין הקבוצות.
תרנגול פרץ לדשא במשחק של בלקבורן ויגאן. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx כמובן גם הספונסר של בלקבורן מתמחים בנושא הזה. https://p.twimg.com/AsUJqkACEAAdS0W.Xxx
הסיפור בפעם המי יודע כמה הוא לא יוניטד וסיטי. הם ניצחו אותנו בשני המפגשים בליגה, כבשו יותר וספגו פחות (דווקא הפרש השערים בשני המשחקים בין הקבוצות הוא זה שיצר את ההבדל בין הקבוצות כי מול שאר הקבוצות בליגה אנחנו כבשנו יותר וספגנו פחות). הסיפור הוא מה צריך להכריע אליפות, האם נקודות או הפרש שערים. אני חושב שלא צריך להיות מצב שקבוצה אחת זוכה באליפות למרות שהקבוצה שמתחרה איתה צברה את אותו מספר נקודות. טענתי את זה בזמנו גם כשהיה סיפור דומה בישראל (בין מכבי ת"א למכבי חיפה). ג'ון טרי, אני שוב מסביר, אני רוצה הכרעה ברורה בנקודות. אני רוצה שהקבוצה שצברה יותר נקודות תזכה באליפות. גם אם זה מצריך משחק נוסף. ואם אני מנצח בשני המשחקים מול הקבוצה שמתמודדת איתי על האליפות אבל הפרש השערים שלי פחות טוב? מי אמר שההפרש עדיף? מי אמר שאם היוניטד תנצח 15-0 את סנדרלנד בעוד סיטי מנצחת 1-0 את ק.פ.ר אז היוניטד צריכה לזכות בתואר? מי אומר שניצחון בהפרש ניכר על סנדרלנד עדיף על ניצחון כפול במפגשים בין הקבוצות. אני רוצה הכרעה ברורה וחד משמעית שתבוא לידי ביטוי בנקודות. אם זה לא קרה אחרי 38 משחקים, שיקרה אחרי 39 משחקים, מעדיף את זה על פני אליפות שתוכרע בגלל הפרש שערים.
יונייטד לא נפלה בוויגן ובאברטון בגלל לחץ כי לא היה עליה כזה, לעומת זאת סיטי לא עמדה בלחץ. אי אפשר להגיד שסיטי ראויה ושיונייטד לא אחרי שסיטי אם תזכה, כנראה תזכה בגלל פער שערים שזה הדבר הכי שולי שיש בדרך כלל. שחכתם כנראה כמה פציעות היו לקבוצה השנה ובכל זאת היא כבר הייתה עם התואר ביד, זה ראוי להרבה כבוד כי אף קבוצה אחרת בליגה לא הייתה מצליחה לעשות את זה.
אפשר בהחלט להגיד שסיטי תהיה ראויה אם תזכה בהפרש שערים, בגלל שאלו החוקים והפרש השערים גם מראה שהעונה היא היתה יותר טובה לפחות באספקט הזה. גם בפרמטר של המפגשים בין שתי הקבוצות היא מנצחת. ותעשה לי טובה עם הפציעות, זה מתאזן עם השיפוט לטובת יונייטד. לגבי העניין עם הלחץ - אולי הנפילה מול וויגאן לא היתה מתוך לחץ, אבל התיקו מול אברטון לא? הרי ידעו ביונייטד שתיקו פותח את מאבק האליפות. והמשחק העלוב באתיחאד גם לא הראה על חוסר יכולת לעמוד בלחץ? יונייטד עמדה במבחנים כאלה בעבר בהצטיינות יתרה והפעם נפלה בהם. ושוב, משה יכול להגיד שאני מדבר לגופו של דובר ולא לגופו של עניין, אני בהחלט חושב שיש הרבה הוצאת תסכול בכל הרמיזות שאולי סיטי לא אלופה ראויה או שלא מגיע לה יותר מיונייטד.
מול אברטון ב3-1 ו4-2 לא היה לחץ וזה היה ניכר. היה אולי קצת בהתחלה אבל זה היה כשהיה 0-0 ו1-0 לאברטון, והיו כמה גולים לטובתנו אחרי זה. בדרבי לא היה לחץ, רק משחק חלש עם הרכב שגוי מאוד. סיטי ראויה בלי קשר, אבל אי אפשר להגיד שיונייטד לא אחרי שפער שערים מפריד כרגע בין הקבוצות.
העונה לא נגמרה, וליונייטד עדיין לא אפסו הסיכויים. אם תיקח- היא ראוייה וסיטי לא. אם לא תיקח- סיטי ראויה ויונייטד לא. עצם העובדה שיונייטד איבדה תואר של 8 נקודות במאני טיים הופך אותה ללא ראוייה, אם הסיטי תפשל נגד ק.פ.ר ויונייטד תיקח- סיטי לא ראוייה על כך שב-90 רעדו להם הביצים והם איבדו את זה בבית ליריבה נחותה- ואז ליונייטד יגיע יותר. ככה זה, הקוו בין כישלון להצלחה הוא הרבה מאוד פעמים דק מאוד מאוד, כך גם הקו בין ראוייה ללא ראוייה- איך שלא נסובב, הטבלה לא משקרת- ואם זה על הפרש שערים- הקבוצות היו קרובות מאוד, אבל סיטי הייתה קצת יותר עדיפה. אם נשים בצד את הדבר הפעוט הזה, ממנצ'סטר יונייטד מצפים להרבה יותר- מחודש דצמבר לא הייתה להם ליגת האלופות על הראש, גם הליגה האירופית יצאה מהתמונה די מוקדם. גביע הליגה לרגע לא היה אישיו, והגביע האנגלי כבר בסוף ינואר היה היסטוריה- בקיצור- מועדון שרגיל להיות בכל החזיתות, מצא את עצמו מוקדם מאוד יחסית רק עם הליגה ביד- דבר שהיה חייב לתת ליונייטד את היתרון המכריע ובטח ובטח שלנצל פער של 8 נקודות... אם מנצ'סטר יונייטד תסיים, בלי כלום ביד, זה כי היא בהחלט ראוייה לכך.
סיטי יותר ראויה מאיתנו לאליפות. נקודה. לא משנה אם בדרך נס משמים ניקח אליפות. סיטי שיחקה כדורגל יותר טוב, הבקיעה יותר שערים, ספגה פחות, והכי חשוב, ניצחה את יונייטד המתחרה שלה ראש בראש על התואר פעמיים בלי בעיה.
זה בסדר, וויגן שיחקה מספיק טוב לאחרונה כדי שיגיע לה גם לגרד ניצחון בקרב כזה. המקום שלה בליגה מובטח, עכשיו זה בין בולטון לריינג'רס.
