לדעתי, צריך לנפות שוער, שני קשרים וחלוץ. השוער : טים ויזה. הקשרים : הראשון הוא סוון בנדר, שהוא כישרון ענק, אבל לדעתי גונדוגאן ולארס בנדר עדיפים עליו. לגבי הקשר השני, אני לא יודע. החלוץ : קאקאו האפס. אם קלוסה או גומז יפצעו, אז שורלה ישחק כחלוץ מחליף.
אבל אייניסטה לא היה רע בכלל, לעומת המצב שקורה אצלנו בנבחרת. אפשרי אבל, בעמדת החלוץ זוהי בעיה כי יוגי לאוו בונה על פולדי כקשר ולא יסיט אותו לעמדת החלוץ ככה שלהישאר בטורניר עם שני חלוצים בכל זאת זוהי סכנה קטנה שיכולה להפריע, למרות היותו טורניר קצר. לאו גם בטורנירים הקודמים תמיד לקח איתו חלוץ וגם קלינסמן שלקח את אוליבר נוייביל הוותיק.
ומה קורה אצלנו בנבחרת? איך שאני רואה את זה: בין מולר לרוייס יש עוד על מה לדבר.רוייס נותן עונה טובה ומולר ירד לספסל בבאיירן.בכל זאת בכל משחק בנבחרת מולר היה מעולה והוא גם מתואם עם השחקנים מה שרוייס לא.מגיע למולר להמשיך. בין אוזיל לגוצה אין בכלל תחרות לדעתי.אוזיל מגיע כסופרסטאר של הנבחרת,כאחד שהוביל אותה להיות אדירה במקומדות והיה בורג חשוב באחת הקבוצות הטובות בעולם והוא באנקר.גוצה מצד שני היה פצוע וגם ששיחק היה בינוני.וזה עוד מבלי להוסיף שהוא כמעט ולא פתח במשחק חשוב בנבחרת עד עכשיו. בין פולדי לשורלה גם אין יותר מידי קרב.פולדי נותן עונה ענקית וכל אירופה מדברת עליו.גם הוא רץ כמעט בכל משחק של הנבחרת והוכיח את עצמו, אז למה לשנות עכשיו? אותו דבר גם לגבי קלוסה וגומז. מי שהכי טוב(בנבחרת) בהרכב או לפחות קיבל צ'אנס להוכיח את עצמו במוקדמות.יש כמה שחקנים שכבר רצים ביחד כבר כמה טורנירים ויש להם המון ניסיון במעמדים הכי גבוהים שיש.אז עכשיו להחליף אחד כזה בשחקן צעיר שנותן עונה טובה זה קצת קשה.
יפה, התחלת בדוגמה הכי טובה, מולר ורויס. רויס נתן עונה גרנדיוזית מסכים איתי? מולר לא! אין לי ספק שתרומתו של שחקן שנתן עונה מצויינת תבוא ליידי ביטוי גדולה יותר מאשר שחקן שסופסל בקבוצתו. לכן רויס מבחינתי לפני מולר, למרות הכישרון והיכולת שמולר יכול להפגין, אבל לא עושה זאת העונה. אוזיל וגוצה לא מתחרים על אותו מקום לכן אין טעם בלדסקס על זה, מקומו של אוזיל בנבחרת חייב להיות מתחת לחלוץ ואילו גוצה הוא שחקן אגף בכלל ולכן גוצה משתייך לסיטואציה של רויס/מולר. לגבי פולדי ושורלה אני מסכים איתך, אך לדעתי אחד מהם יכול להצטרף לחוד ולא להשתייך למספר הקשרים העצום שכלל לאוו בנבחרת וככה נוכל יהיה אפשר לוותר על קאקאו. קלוזה וגומז, שניהם נותנים עונה ענקית בקבוצות שלהם, הניסיון של קלוזה מדבר בעדו ללא כל ספק, גומז השתייך גם אז לסגל הנבחרת אבל תרומתו הייתה קטנה בהרבה למרות שקיבל הזדמנויות ואילו קלוזה, כל טורניר שהוא משתתף בו נותן את כל כולו ותרומתו לנבחרת תמיד גדולה.
גם שקלוסה היה בספסל של באיירן הוא הועדף על חשבון גומז ועובדה שקלוסה סיפק את הסחורה בנבחרת תמיד.והנה גומז בבאיירן אחד משלושת החלוצים הטובים בעולם וכמה עונות נותן מספרים גבוהים בהרבה מקלוסה ועדיין לדעת רבים קלוסה צריך לפתוח בהרכב. אותו סיפור עם מולר.העונה הייתה לו קצת ירידה ביכולת אבל שמדברים על הנבחרת הוא היה מעולה.מולר כמו קלוסה רץ בהרכב כבר כמה שנים טובות.מולר כבר שיחק המון משחקים חשובים עם שחקני הנבחרת ומכיר את כולם מצויין,הוא כבר הוביל אותה במונדיאל האחרון וגם במוקדמות היה שחקן סופר חשוב במערך של יוגי.רוייס לעומת זאת בקושי שיחק עם שאר השחקנים ועוד לא יצא לו לשחק במשחק גדול עם הנבחרת. אז עכשיו שווה להוציא שחקן שכמעט תמיד מעולה בנבחרת עם ניסיון בטורניר גדול וגם בבאיירן רגיל לשחק במעמד הגבוה ביותר שיש,בשביל שחקן צעיר שנותן עונה מדהימה וכמעט ולא שיחק עם הנבחרת בשום משחק חשוב ועוד לא הוביל שום קבוצה במעמד כזה?
אני מסכים עם אלון; שיתנו לצעירים לשחק במשחק ההכנה מול ישראל http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
מצד אחד רוצים לבחון כאלו שלא קיבלו הזדמנות ומצד שני אין לנבחרות מספיק משחקים כדי לתרגל ולרוץ עם ההרכב הראשון כדי לבחון שיטה מסויימת. גם זו תמיד הייתה דילמה.
מולר לא משחק שנים בנבחרת אנשים לפעמיים שוכחים את גילו הצעיר גם כן. לרויס עם כל הכבוד למולר יש הרבה יותר מה להציע מאשר למולר במיוחד לאחר עונה כזו מטורפת של הכישרון הצעיר מגלדבאך. ניסיון צוברים לא נולדים עם ניסיון, נכון שלמולר יש יתרון בבמה הבין לאומית, אך אתה רוצה או מצפה ששחקנים שנותנים עונה טובה יקבלו את חולצת ההרכב של הנבחרת עם אין להם ניסיון? נשמע לי מעט מגוכח. אם כמה שאני אוהב את גוצה, אתה יודע מה אני מסכים שרויס יפתח לפניו בעקבות העונה החולפת ובטח שלפני מולר שלא עשה שום דבר יוצא מגדר הרגיל, עונה בינונית בהחלט עבורו. לגבי קלוזה וגומז, כמו שאמרתי שניהם עם עונה מצויינת, אך לקלוזה יתרון גדול על גומז בכך שהוא בא לקבל כדורים וגם יודע לחלק אותם, הוא לא שחקן חוד וזהו כמו גומז שלא יוצר לעצמו מצבים. קלוזה שחקן גדול שמחפש את המסירה ומחפש לקבל את הכדור עם תזוזה ולא נשאר כמו בול עץ. אני אישית הייתי מעדיף את קלוזה אבל הסיומת של גומז העונה היא מהמטורפות שראיתי.
בוא לא נשכח למה מולר בילה חלק מהעונה על הספסל (רמז - זה לאו דווקא כושר המשחק שלו). חוץ מזה התיאום בינו לבין אוזיל מדהים; עם כל הכבוד לרויס (ויש כבוד) הוא ממש עוד לא שם.
השחקנים הצעירים קיבלו צ'אנסים במוקדמות ומי שהוכיח את עצמו גם זומן. המציאות היא שמולר בנבחרת שחקן הרכב כבר כמה טורנירים והפך להיות שחקן משמעותי במערך של יוגי.אולי בבאיירן יש לו ירידה מסיבה אחת או אחרת שדנו עלייה כבר בדיון של באיירן אבל בנבחרת הוא שמר על יציבות והיה טוב בכל המשחקים. אם מולר היה חלש בנבחרת הייתי מסכים,אבל כל עוד הוא טוב אין סיבה שהוא ירד לספסל.אתה מציג את זה כאילו מולר היה חלש בכל המוקדמות והוא סתם משחק בגלל השם לו על חשבון שחקן טוב אחר אבל זה לא נכון.
אני זוכר עוד בעידן ואן חאל את שוויני, לאם, מולר וקלוזה בתקופות חושך ואז הם מגיעים לשיטת המשחק בנבחרת ופורחים ואף אחד לא מבין איך יכול להיות שבמקום אחד הם X ובמקום אחר Y. לשיטה יש משקל רב ולהתאמה של שחקנים אחד לשני עוד יותר. למשל אוזיל, מולר וקלוזה מתמסרים כמעט על עיוור בדאבל פסים במרכז המגרש ויצרו כך המון מהלכים שהביאו לשערים. יש להם את זה, פשוט יש שם חיבור באמת נדיר. מולר וקלוזה הוכיחו עצמם בנבחרת וכל חמישיית הקישור נראת מאוד מתואמת, אבל דברים תמיד משתנים וצריך לקחת גם את זה בחשבון. הרי כדי להגיע לאותו חיבור היה צריך להעיז ולתת לכולם לשחק יחד ומולר קיבל את ההזדמנות הזאת שהיה צעיר (ואני היו מאלו שביקרו את המהלך). אולי רוייס יפתיע ויפרח גם הוא? משחק ההתקפה של הנבחרת מאוד דינאמי ונותן לכישרון של השחקנים לבוא יותר לידי ביטוי. אני עדיין בעד קלוזה ומולר, שלא תבינו לא נכון, אבל זה לא אומר שרוייס וגומז לא יכולים גם הם להפתיע לטובה (למרות שדוחק כדורים כמו גומז, טוב ככל שיהיה, לא מתאים לשיטות התקפה בהן החלוץ יורד הרבה אחורה להתחיל התקפות עם הקישור).
לדעתי, מילר צריך לפתוח בצד ימין, כי תמיד במשחקי נבחרת הוא מתעלה. (מחליף - גצה). באמצע אוזיל (מחליף - שורלה/קרוס כמספר 10 וחדירה להרכב), ובשמאל רויס, אבל לצערי יוגי יותר אוהב את פודולסקי, ולכן הוא כנראה ישחק כשרויס ושורלה מחליפים אותו במידת הצורך.
מה זה אם, שחקני ההרכב של הנבחרת מתבססים על היותם בולטים בקבוצתיהם. מולר נתן עונה חלשה וזאת עובדה. אי אפשר להגיד על סמך שני משחקים שהם פעם ביובל שלמולר אסור לרדת לספסל בגלל שהוא לא היה חלש בנבחרת, מה עם היכולת בליגה היא לא קובעת? קרוס מחליף? לדעתי הוא חייב באנקר בצמוד לקאדירה בעמדת הקשר הדפנסיבי.
