בוודאי שצריך להאשים את אריקסון הרי אנגליה נכשלה ובגדול ביורו האחרון! לאמפארד עשה את ההתקדמות הגדולה ביותר בליגה אנגלית אבל עדיין לא בקלאסה של סקולס לכן למה לא שם את סקולס בתפקידו הטבעי ובצד שמאל מישהו שרגיל יותר לשחק שם כמו ג'ו קול? אשלי קול אכן תמך בהתקפה דבר שהשאיר את סקולס מאחור כגיבוי!לא חבל? אריקסון מקובע מדי ב4-4-2,למה לא לשחק עם 5 קשרים כשהיה אפשר עם אואן למעלה או רוניי ואז אפשר היה לשחק עם סקולס,לאמפארד וגארארד באמצע. לקחת את השחקן הטוב ביותר שלך ולשים אותו בתפקיד שבו הוא לא יכול לבוא לידי ביטוי כמו שצריך,התוצאות נראו בשטח,אנגליה שיחקה הגנתי,ובמשחקים מול הגדולות צרפת ופורטוגל גארארד ולאמפארד לא הצליחו להשיג שליטה במרכז השדה!
בקיץ הבא מסע הקבוצה יהיה כנראה בסין, לאחר שנתיים מוצלחים בארה"ב שבהם משחקי הקבוצה היו בתפוסה מלאה כמעט(לעומת שאר הקבוצות) החליטו ביונייטד להשתלט על השוק הסיני, אני לא אוהב את זה אבל בטוח שריאל מדריד,צ'לסי וכל השאר יבואו בעקבותינו.
אנגליה נכשלה? בשום אופן! לעוף בפנדלים אחרי יכולת מצויינת לאורך כל השלבים ובגלל חוסר מזל בלבד? אנא סטרטפורד, בשר לי איך אנגליה לא שיחקה טוב. פקח את עיניי! אני לא זוכר מתי אני ראיתי נבחרת שמתמודדת כשווה מול היריבות החזקות שיכלו לזמן לה, ללא רגשי נחיתות ומול קרואטיה לשם שינוי לא נלחצו בפיגור. אני ממש לא מסכים עם מה שאמרת על המשחקים מול פורטוגל וצרפת. נכון שאריקסון היה פחדן וביקש מהשחקנים לרדת להגנה, אבל מרכז השדה נשאר איתן (ולשם שינוי, כשאני לא מסכים איתך אל תקרא לי טיפש או לא-מבין או אוהד-של-100 קבוצות, טוב?). הפעם האחרונה שראיתי אנגליה זוהרת כל כך הייתה ביורו 96. גם שם היה חסר טיפ-טיפה מזל בשביל לקחת את הגביע. עם דבר אחד אני מסכים איתך - יכול להיות ש-4-4-2 לא כל כך עשה צדק עם הנבחרת, בעיקר לאור כושרו הנוראי של אוון לאורך כל הטורניר, אבל את מי אתה שם משמאל? ג'ו קול לא שיחק העונה יותר מדי וגם כששיחק זה לא היה משמאל, ויודע מה - גם בווסטהאם הוא לא היה ממש מבריק במשבצת הזו. קול עדיף כקשר תוקף. אוון הארגריבס? לא בנוי לרמות הללו, לא מתאים מספיק לרמה של קשר שמאלי תוקף. את אלן תומפסון אפילו לא זימנו. אז עם מה נשארת? משבצת הקשר השמאלי עדיין בעייתית בנבחרת. זה די מוזר, כי דווקא לשכנים הוולשים והאירים יש יופי של שחקנים במשבצת הזו.
הוטספר אין לי זמן להגיב עכשיו כי אני הולך לשתות קצת בפאבים בת"א כשאני אחזור אני יינמק לך מדוע אנגליה נכשלה ולא שיחקה כדורגל.
אתם אלופי העולם בלהתווכח על כלום, בני וסטרפורד אנד. הרי שניכם בעצם אומרים את אותו הדבר רק שאחד ממכם אובייקטיבי כמו שבתל-אביב נעים להסתובב בקיץ והשני אובייקטיבי לכיוון השני, בערך באותה הרמה.
I asked that because he was weak all along that campaign. Against portugal he was no more than resonable, against Croatia he disappeared at the second half. You are right about Eriksson - it's actually his fault because he put him in the wrong position - but erikson continues so instead of continuing this situation it's better for England and scholes if he clears his place. Eriksson plays with two defensive midfielders and he put scholes as one of them, now instead off putting Gerrard at the left wind he can play with him as defensive midfielder. Scholes doesn't play well for England in the last few years, yes, it's mainly because of Eriksson but as he continues it's best scholes will leave. I'm sure you'd chose Gerrard instead of Scholes as defensive midfielder, and that is why it isn't al lose for England. I think you can't determine the best English player. But in Attacking midfielder position scholes is the best Englishman. A total different topic.
גורג ניקולאס שוב אני לא מסכים איתך שהוא היה חלש במהלך כל הקמפיין של מוקדמות אליפות אירופה. אם אתה מסכים לגבי אריקסון שתיפקד אותו במקום לא מתאים ושסקולס הוא הקשר ההתקפי האנגלי הטוב ביותר אז אתה עוד לא מקרה אבוד לגמרי,תמשיך ככה! הוטספר אנגליה נכשלה כי: א.חומר השחקנים שיש לה כעת הוא הטוב ביותר מזה הרבה הרבה שנים,שחקנים צעירים עם נסיון במסגרות וברמות הגבוהות ביותר,ועם החומר הזה היה צריך לזכות באליפות אירופה,בטח כשהיא לא התעלתה לרמה גבוהה מדיי! ב.אם לא ווין רוניי אני לא יודע אם אנגליה היתה עוברת את שלב הבתים,והאבסורד הוא שאריקסון לא בנה עליו כחוליה המרכזית,זימונו לאליפות אפילו לא היה מובטח! ג.אנגליה בפירוש לא שיחקה טוב,לא היתה הנעת כדור מסודרת,התבססו בעיקר על מתפרצות או שליחת כדורים לרוניי ואואן שישברו את הראש ושיחקו הגנתי מדיי. ד.אריקסון מקובע טאקטית,4-4-2,בלי יכולת לשנות מערך בזמן משחק כשיש שינוי כמו הפציעה של רוניי בפתיחה מול פורטוגל! ה.למה אריקסון לא הוציא את בקהאם נגד פורטוגל כשהוא היה החוליה החלשה ביותר במשחק?אם סקולארי הוציא את פיגו שהיה חלש גם אריקסון יכול היה להוציא את בקהאם! ו.למה חילופים הגנתיים כל-כך,פיל נוויל והארגריבס במקום סקולס וגארארד כשהיה עוד הרבה זמן על השעון? ז.אנגליה לא שיחקה שווה מול שווה עם צרפת ופורטוגל(להוציא דקות מעטות),נתנו כבוד גדול מדיי,הסתגרו בהגנה מוקדם מדיי,גם השער נגד צרפת והשוויון מול פורטוגל הגיעו ממצבים נייחים ולא ממשחק כדורגל מתוכנן! ח.שוויץ וקרואטיה הם לא נבחרות ברמה גבוהה ולכן אנגליה גם ללא משחק טוב התגברה עליהם,שוב בעיקר בגלל רוניי,אגב שוויץ הביכה את אנגליה עם המצבים הנייחים וההגבהות לרחבה עד השער הראשון של רוניי, קרואטיה החלשה יחסית כבשה פעמיים! ט.לאנגליה יש את הקישור הטוב באירופה!והנבחרת לא ניצלה טיפה אחת מהפונציאל הזה! ט.אריקסון קידם את אנגליה מרחק שנות אור אבל הוא לא נראה לי מסוגל לקחת את הנבחרת צעד אחד גדול ומרכזי קדימה,צעד שיביא סוף סוף גביע,הגיע הזמן לשינוי,למישהו פחות מקובע,עם רעיונות יותר התקפיים,פחות פחדן וגם פחות חרמן!
מנצ'סטר ממש משתלטת על השוק הסיני הא? וגם הראשונים שעשו זאת לא? לגבי התפוסה באיצטדיונים של מנצ'סטר, אני אחלוק עליך. 30 אלף אוהדים הגיעו בערך לכל משחק, של כל אחת מהקבוצות, וגם מנצ'סטר לא הייתה שונה. זה 30 אלף מתוך 90-100 אלף מקומות לאיצטדיון, בערך שליש. אגב, מנצ'סטר באו לחלק חתימות בנייק טאון במנהטן, הייתי שם. גם לא היו יותר מדי אנשים. אי אפשר להתווכח על ההצלחה הכלכלית של מנצ'סטר בעולם, אבל יותר אנשים לבשו חולצות של בקאהם בלבן, ולא באדום.
נגד באיירן מינכן בשיקאגו היו 58,121,כמעט תפוסה מלאה. נגד מילאן בניו-יורק היו 75,000. לא ידוע לי כמה היו נגד סלטיק. ירידה לעומת העונה הקודמת כשהאצטדיונים במשחקים מול יובנטוס,ברצלונה,סלטיק היו מלאים עד אפס מקום. הסיבה העיקרית כנראה היא הסגל הצעיר יחסית והלא מוכר ושרוב הכוכבים לא הגיעו, מארגני הטורניר כעסו על יונייטד בגלל זה ולכן למשחק מול מילאן הגיעו במיוחד שחקנים בכירים נוספים.
Barcik עזוב את זה שיונייטד שיחקה שם לפני 15 שנה בערך למשחק ידידות וניצחה את נבחרת סין 1-0 כבר עכשיו יש בסין 2 מסעדות רשמיות של המועדון. יש שם מועדון אוהדים בין 3 קומות, אח שלי ואשתו חזרו משם לפני שבועיים,הם אומרים שיונייטד שולטת שם מבחינת המקומיים שהולכים עם חולצות של קבוצות אמממ...גבר,לצערי יונייטד המציאה ומובילה את כל הקשור לשיווק המרצנדיז של הקבוצה בעולם כולו!
זה יהיה מאוד נכון לחזק את הקשרים בסין, לאו דווקא כלכלית. סין מתפתחת מהר מאוד מבחינת ספורט. הכדורסל שלה עלה תוך שלוש שנים והיא אחת הנבחרות הטובות בעולם. העבודה שם על ספורט בנוער חזקה מאוד, ויכול מאוד להיות שתוך כמה שנים נראה כוכבים ברמה עולמית מגיעים משם.
במסגרת טורניר כדורגל חופים במיורקה,במשחק בין נבחרות ספרד וצרפת לעיני 2,000 צופים נזרקו חפצים ונשמעו קללות לעבר השחקנים הצרפתים,עד שלאחד השחקנים נמאס והוא זרק את הכדור בחוזקה לעבר הקהל,החלה מהומה ואז מי אם לא הגדול מכולם המלך אריק קאנטונה ה-1 התפרץ לעבר אחד האוהדים שקילל קפץ מעל הגדר וכבר היה מוכן לבצע את בעיטת הקונג-פו גירסה ב' אך בסופו של דבר הצליחו המאבטחים לעצור אותו. זה לא מנע ממנו לכבוש שלישייה למרות שצרפת הפסידה 6-4. We'll drink, a drink, a drink, to Eric the King, the King, the King, He's the Leader of our football team, He's the greatest French Footballer, That the world has ever seen. What a friend we have in Jesus, He's our saviour fron afar, What a friend we have in Jesus, And His name is Cantona. Ooh-aah Cantona, Ooh-aah Cantona, Ooh-aah, ooh-aah, ooh-aah Cantona, Ooh-aah Cantona
